Reprise du message précédent :
Oui il y a un topic là-dessus. Le principe est de sous-exposer pour ne pas avoir des photos floues...

Plus le fichier est "gros" plus tu as d'information et meilleur c'est.
1 Mo c'est pas assez, regarde mieux tes paramètres d'enregistrements, il doit y avoir un problème  : soit dimension réduite soit forte compression.
Pour du A4 utilise ton fichier de 9Mo.

Et je dirais également que ton traitement du bruit est peut-être un peu bourrin, il doit bouffer des détails.
Mais c'est vrai que dans l'absolu le bruit prend beaucoup de place à encoder.
 
Il faudrait que tu nous postes des crops à 100% en png de préférence de chacune de tes étapes histoire de pouvoir comparer et juger.

Quelqu'un pourrait il m'expliquer la veritable utilité de la fonction balance ou evaluation des blancs ?
 
Est-ce que cela permet de definir une zone a risque de sur exposition avant de faire une photo ?
 
J'ai un s2is de canon. et j'ai bien du mal a trouver des infos.

Balance des blancs mal réglée (enfin, automatique quoi) :
 

 
Balance des blancs mieux réglée (je dis pas "bien" parce que c'est fait avec un preset, théoriquement faudrait avoir son papier de gris 18% avec soi et faire le réglage )
 

 
voilà à quoi ça sert, à avoir des couleurs plus justes en éclairage artificiel. maintenant, ça empêchera en aucun cas le cramage.

Donc la balance auto est mauvaise ?

elle est pas toujours bonne, pour être plus précis en extérieur ça va (quoique de nuit...) mais en intérieur sans flash elle est très souvent mauvaise quand même

Donc il vaut mieux se promener avec une feuille blanche ?  

non tu shootes en raw et tu règles a posteriori.

C'est quand même mieux d'approcher le plus possible la bonne balance des blancs avant de shooter hein

en raw y a pas besoin de régler la bdb avant de shooter pour la bonne et simple raison que le raw c'est le brut de capteur et que ça n'est donc pas par définition affecté par le réglage de la bdb.
Et donc après quand tu "développes" ton fichier raw, t'as toute la latitude disponible pour régler la bdb comme bon te semble.
 
la bdb qui était réglée au moment de la photo se retrouve uniquement dans les exifs et est là à titre purement indicatif.
 
J'espère avoir été plus clair ce coup-ci

 
 
    merci beaucoup pour cette explication avec photo a l'appui.      
 
je vais faire des essais.

 
N'importe quoi qui y ressemble te servira de la même façon. Même la paume de la main suffit à certains.

c pour l'expo ça nan ?

oui normalement, parce qu'à part Mickeal Jackson je ne vois pas qui a une main gris/blanc neutre

Salut à tous,
Désolé du dérangement ça ne sera pas long, je me permets de faire passer une annonce rapidement. Je vends le livre de Scott Kelby intitulé "Le livre Photoshop CS 2 des photographes numériques".

Très bon état à tous niveaux. Vente sur Paris privilégiée car le livre pèse 1.200Kg (460 pages épaisses en couleur richement illustrées, couverture cartonnée). Prix: 27€. Merci de m'MP. Ciao et encore désolé.

Il y a une section livre dans AV

Il a innondé les topics ce matin.

Bonjours à tous, Mon appareil actuel est un powershot A610 ( le 5mp )
J'aimerais acheter un reflex, je à avoir  des notions en photographie et le powershot me limite dans pas mal de cas ( notament pour les photos sombre car 400iso MAX)
 
Je pencherais pour canon, j'hésite entre le 350D ou le 400D mais les caractéristiques me parle pas trop:
 
- un objectif 18-55mm ca représente quoi  ?  a quoi distingue t'on un bon objectif  ( est-ce mieux un 18-55 ou 18-37 : chiffre au pif)
Si vous avez un topic explicant le role des objectifs et tout je suis prenneur, je comprend pas grand chose.
- sur mon powershot je pouvais regler la focale de 2.8 à 8, sur un reflex comment ca marche ? j'ai vu des objectifs avec ouverture a 1.8 mais ils ne disent jamais louverture minimale ? Peut au moin changer la focale ? ou faut t'il pleins d'objectifs ? au final ca sert a quoi d'en avoir plusieur de differents mm ?
- j'ai vu sur le topic du 400D que les 2megapixels en + pouvait rendre les photos moins belle ( du moins c'est ce que j'ai comprit) concretement le nombre de megapixel c'est quoi ?
 
Au final vaut t'il mieux que jachete un 350D boitier nu avec un objectif d'environ la difference entre le 350D nu et le 400D avec le 18-55
ou le kit 400D avec lobj de base
 
 
Et ya t'il un model de reflex autre que vous me conseillez ? sachant que je preferais rester chez canon puisque j'ai des réductions dans leurs produits
 
 
voila j'espere que mes questions sont assez précise  pour avoir une reponce  correcte
Pour vous faire peut-etre une idée ( je sais pas ein!) de ce qu'il me faudrait plus comme matos voila ma gallerie
 
http://firmeenfaillite.deviantart.com
 
 
 
EDIT
 
Je viens de trouver cette objectif  
 
ZENITAR 2.8/16 OBJECTIF CANON EOS POUR 300D 350D 20D 10D
 
http://cgi.ebay.fr/ZENITAR-2-8-16- [...] dZViewItem
 
Il m'a l'air a premiere vue pas mal, prix entre 120 et 150€ abordable si je prend le 350D nue
400 euros le boitier 150 lobj c'est cool je pense pouvori monter jusqua 600-700€
 
voila enfin je suis toujours dans le brouillard niveau objectif

J'avais oublié
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4131-1.htm

je t'en veut pas
bon ya de la lecture
 
si tu peut repondre pour lobjectif que j'ai montré par contre ca serait cool

Ben c'est une focale fixe, pas autofocus, pour le fun plutôt...
Si tes moyens sont limités commence plutôt par une optique de kit.

euh j'ai pas comprit donc je vais aller le topic
moi je veut pouvoir regler moi meme la focale et que ca soit environ de 1.8 a 16

ce n'est pas la focale mais l'ouverture, le diaphragme, dont tu parles.

ah...
 
 
Bon jvais vraiment lire ce topic
merci de laide

Aprés avoir bien lu,  
 
je comprend les chiffres 18-55mm, c'est la focale de l'objectif
Mais a quoi ca sert ? expliquez moi si possible avec des exemplesun 18-55 va apporter quoi de moins qu'un 50-200 ( chiffre fictif)
 
 
j'ai comprit que la focale n'a ren a voir avec la mise au point,c'est l'ouverture qui definit la grandeur de la zone de netté, 2.8 et la netté ce ferat au centre et le reste serat assez flou. f/16 et l'image serat relativement nette sur tout les plans ( 80cm,2m,10m par exemple)
 

Une focale plus longue (chiffre + grand) "grossit" plus le sujet. Si tu veux photographier un animal lointain, il te faut un télé puissant (focale à grand nombre), si tu veux couvrir un large champ (parce que tu ne peux pas reculer par exemple), il te faut un grand angle (nombre plus petit).
 
Pour la zone de netteté, on parle de profondeur de champ.
Plus la focale est courte (nombre petit), plus elle est grande mais aussi plus l'ouverture est petite (nombre grand ! ), plus elle est grande également

drapal

bonjour,
suite aux questions concernant la balance des blancs, comment fait on pour la régler avec un carton gris à 18%, je voudrais savoir comment procéder, quelles sont les manipulations à faire en fait.Et aussi dans quel cas le faire, à part les photos d'intérieurs ?  
Merci pour vos réponses,
Nathalie
ps : j'ai un reflex

pour régler la bdb avec un carton gris neutre ou blanc je te dirai de te reporter au manuel de ton appareil vu qu'il doit y avoir une fonction dédiée (page 52 du manuel d'un D70 par exemple, page 57 pour un 350d).
 
Quant aux cas où il faut utiliser ce système, c'est surtout dans les cas où tu as le temps de le faire, dans les cas d'éclairages mixtes qui donneraient une forte dominante colorée.
 
Ne pas utiliser pour photographier un coucher de soleil par exemple.

merci

Je resume : la focale enfait c'est la puissance du zoom
un 18-55mm  de base sur le 350D n'est pas si mal alors..
sachant que sur mon powershot il est de 7.3-29.2  
mais le chiffre 18 me rebute un peut , car j'ai souvent été confronté a ce probleme de pas avoir asser de recul pour prendre une photo comme je le desirait...
 
Sinon sur mon powershot il est marqué 1:2.8-4.1 alors que l'ouverture était de 2.8-8.0 je comprend pas...
 
Quelqu'un peut m'éclairer ?
 
 
et un objectif SIGMA zoom 18-125mm F3,5-5,6 DC peut etre polyvalent ? macro & paysage ?

faut faire attention, les focales sont pas les mêmes entre les compacts et les reflex. pourquoi ça ? c'est pas compliqué, un capteur de compact est plus petit qu'un capteur de reflex. imagine un reflex avec son objectif. maintenant, imagine que tu gardes la même optique et que tu remplaces le capteur par un capteur plus petit : tu ne captureras qu'une partie de l'image, donc ça fait un "zoom" artificiel. c'est pour ça qu'il y a besoin de focales beaucoup plus petites sur un compact, c'est pour compenser l'effet de "zoom" du capteur plus petit. en fait, pour facilement comparer les angles de vues des différents objectifs, on convertit tout en équivalent 24*36, c'est à dire que par exemple ton powershot à 7.3 mm il cadrera pareil qu'un argentique à 35 mm (ça doit être indiqué quelque part dans la doc). pour le 350D, il y a aussi un facteur de conversion qui est de x1.6, donc un 18 mm est équivalent à un 28 mm sur un argentique. et 28 mm, ça cadre plus large que 35 mm, donc en fait le 18-55 est plus grand angle que le 7.3-29.2 de ton powershot
 
pour ce qui est de l'ouverture, ce qui est indiqué sur ton objectif c'est l'ouverture max en grand angle et en télé. plus précisément, à 7.3mm l'ouverture max est de 2.8 (mais peut être inférieure - c'est à dire un chiffre plus grand), et à 29.2mm l'ouverture max est de 4.1 (mais peut être inférieure là aussi). ça va mieux ?

En gros oui, la focale c'est ce qui détermine le  niveau de zoom, mais c'est un peu plus compliqué que ça :
 
Il faut lier la focale à la taille du capteur pour savoir quel va être réellement l'angle de champ photographié. En général on parle des focales en équivalent 24x36 mm qui est la taille standard d'une pellicule histoire de comparer de choses qu soient comparables. Donc suivant la taille du capteur il faut appliquer un facteur  x dit de recadrage pour avoir la focale équivalente en 24x36 mm.
 
sur le numériques Canon haut de gamme (Eos 1D, 5D) les capteurs sont full frame donc ils font 24x36 mm, donc x=1 ,sur les autres Canon x=1.6 , pour Nikon x=1.5.  
Pour les compacts on a généralement x=3 ou 5.4 voir plus.
 
Donc prenons l'exemple du 18-55mm de base sur un Canon 350d (x=1.6) : alors en équivalent 24x36 mm ça cadre comme un objectif 28.8-88 mm.
 
Si on prends ton powershot dont le capteur doit être un 1/2.5"  (x=5.43)  le 7.3-29.2 équivaut en 24x36 à un 39.6-158.6 mm.
 
Donc au final tu constateras qu'avec le 18-55mm sur un 350d tu auras moins de problèmes de recul qu'avec ton powershot vu qu'il cadre plus large à 18mm que le powershot à 7.3mm.
 
En résumé il faut comparer ce qui est comparable
 
Par contre un truc important : pour le calcul de la profondeur de champ c'est la focale réelle qu'il faut prendre en compte, pas celle équivalente 24x36mm.
 
Quant à l'ouverture qui est notée sur ton powershot : 1:2.8-4.1 signifie que à 7.3mm l'objectif ouvre au max à 2.8 et qu'à 25.2mm il ouvre au max à 4.1 l'ouverture minimum n'est jamais précisée, il n'y a donc aucune contradiction entre les inscriptions et le fait qu'il ferme au maximum à 8
 
Pour la macro , entre en ligne compte encore un autre paramètre : la distance de mise au point qui est généralement beaucoup plus courte que pour les objectifs standards à même distance focale. C'est lié aux importants facteurs de grandissement des ces objectifs nécessaires pour faire de la macro justement. Tout celà implique une organisation particulière des lentilles dans un objectif dédié macro. En gros on peut utiliser un objo macro pour faire d'autre types de photos mais l'inverse n'est pas vrai, un objectif standard pourra tout au plus faire de la proxy photo (fracteur de grandissement généralement inférieur à 0.3).
 
 
Donc pour prendre un dernier exemple à savoir ton objectif SIGMA zoom 18-125mm F3,5-5,6 DC monté sur une 350d (x=1.6)
ça nous donne une plage de focale équivalente de 28.8-200mm il est donc bien adapté pour du paysage grâce au grand angle de quasiment 28mm (on peut réellement parler de grand angle en dessous de 30mm) et offre également la possibilité de l'utiliser comme un petit télé-objectif qui monte à 200 mm, C'est donc bien un objectif polyvalent. Cependant ce n'est pas un objectif macro en effet son grandissement maximum est seulement de 0.19 environ.
 
voilà j'espère avoir été assez clair.
 
 
edit : zut grillé    
          voilà ce que c'est quand on prend 1h pour rédiger un post parce qu'on fait autre chose en même temps.

trés clair merci, bien que ca soit compliqué j'ai pigé

et merci aussi pour l'explication de lobjectif, d'aprés toi il vaut mieux en prendre 2 mais different ? ou un mias bien polyvalent sachant que bon je roule pas sur l'or non plus
Je pense pouvoir mettre 700€, avec un boitier occaz nu a 500€ ( environ) il me resteras environ 200€ pr un objectif
 
jcroit que je vais prendre le kit et acheter plus tard un autr obj

un objo qui fasse grand-angle, téléobjectif et macro ça n'existe pas. Il faut donc que tu vois en fonction de tes besoin quels sonts les objectifs qui te semblent prioritaires.

Je suis tout à fait d'accord avec la réponse de FlamM, toutefois je pense qu'il est utile de préciser qu'il y a DEUX façons d'utiliser un carton gris pour l’équilibrage du blanc (white balance).
Dans les deux cas, il faut que ton carton soit dans les mêmes conditions d’éclairement que le sujet que tu vas photographier (ce qui inclut éventuellement ton flash).
 
Façon 1 : celle évoquée par FlamM, tu montres à ton appareil photo le carton en lui disant : regarde, ça c’est du gris.  Cette méthode ne prend pas le carton en photo. Puis tu prends ton sujet en photo.
 
Façon 2 : tu prends le carton en photo puis le sujet en photo, puis tu montres à ton logiciel de traitement d’image (que ce soit RAW ou JPEG) le carton en lui disant : regarde, ça c’est du gris.  Le logiciel modifie des paramètres (typiquement appelés "white balance" ) et tu reportes ces paramètres sur la photo de ton sujet.

Ta méthode 2 peut poser problème quand on a pris les photos en jpeg : si la bdb est vraiment foireuse il y a de forte chances qu'il y ait eu du clipping et qu'on ait perdu pas mal d'infos voire qu'on ne puisse pas récupérer du tout la photo (je parle d'expérience).

ou ça existe mais ça fait tout mal

 
Pas forcément mal mais pas très bien. C'est un compromis entre la qualité et la polyvalence.