Reprise du message précédent :

Ha, un Bisontin !

 
Ouaip un vrai de vrai, 100% naturel, nourris au mont d'or et au comté  
 
Heu sinon quelqu'un saurait-il ou avoir une vis de maintient du levier d'avance de film pour mon FM2.
Parce que le SAV veut que je leur renvois, juste pour une pauvre pièce    
J'ai mis une vrai vis en attendant mais je préfererais avoir la vrai pièce.
 

 
Heu, à Besançon capitale de l'horlogerie, y a pas un horloger qui en aurait une dans un carton ?
 
Salut, (d'à côté de Besançon !)

salut.
euh ben voila je compte m'acheter un reflex canon mais j'hesite entre:  
_eos300v
_eos3000v
_eos300x  
j'aimerais bien des conseils, renseignements ect,ect...
merci d'avance!
salut  

et as-tu pensé à l'option eos 30/33 d'occase pour le même prix ?

porque?

euh non je suis vraiment decidé a prendre un de la liste mais je connais pas trop ce que tu me propose .

Mieux fini, plus performant, plus de fonction, plus balèz, plus lourd, plus cher, voilà
Et peut-être au même prix d'occaz, voir un peu plus cher mais pas de trop.

mouuais ca me tente bien mais c'est vraiment trop cher et vu que je debute en plus...

Le 300X, il est bon apparement.

si tu te décides pour un 3000V j'en ai un a vendre (avec le 28/90 du kit + filtre, et sacoche). je pense le vendre dans les 130€ (faudra voir les fdp), et j'ai la facture

prend le 300v si il est moins cher que 300x.
les différences sont minimes je pense : 1/2000e(v) au lieu de 1/4000e(x) et l'autofocus est un chouia moins rapide. d'un point de vue ergonomique ya juste un "pad" qui permet -soi disant- de mieux naviguer dans les réglages/options.
Aussi évite de prendre le kit 28/90. prend directement un bon objectif style 50mm 1.8 (pas cher en plus)
Quand je regarde mes photos prises avec le zoom je regrette vraiment de l'avoir pris sans trop réfléchir.  
voila le boitier 300v (d'occaz)+ objo 50 1.8 tu en as au pire pour 250€.

 
J'ai acheté le 300x il y a quelques mois et franchement je suis pas décue. Il est trés simple à utiliser (c'est mon premier reflex) et pas trés cher. Bon, en meme temps j'ai jamais eu en mains les autres appareils que tu cites, donc je peux pas comparer.
Par contre, je n'ai pas prit le kit, a la place j'ai acheté le Tamron 28-75 f2.8 que je trouve terrible.   Je regrette vraiment pas mon achat.
 

 
Le pad ne sert à chosir le colimateur en fait. Il ne sert pas dans les menus.

 
juste.

ouais merci beaucoup mais je suis decidé c'est bon! euh desolé Peio-

Et donc finalement?

et donc 300 300x finalement!

et donc 300x finalement!

 
   bon choix, tu vas voir il est vraiment bien    

Bonjour,  
je débute et j'ai la possibilité de m'acheter un appareil mais ne m'y connaissant pas suffisament j'aurai besoin de votre avis. J'hésite entre le canon eos 3000v (28/90mm) et le minolta dynax 40, lequel des deux vous semble le plus approprié pour une débutante?  
Merci d'avance  
laurence

Si tu pouvais mettre 100€ de plus, je conseillerai un 300X.
Mais si tu les as pas, je sais pas.. faut voir ce que tu veux en faire et comment tu voudrais évoluer après.

non en fait je ne peux pas ajouter 100 euros... en fait c un début c vraiment pour apprendre et je ne peux pas te dire dans quel sens je veux évoluer j'ai encore pleins de trucs à découvrir avant de savoir ou je vais aller...  

J'ai un canon eos 300v, donc le modèle au dessus du 3000v.
A priori, une des seules différences est que le 3000v n'a pas de testeur de profondeur de champ.
Je suis tres satisfait de mon 300v, je le trouve tres maniable, tres agréable à utiliser.
Le seul petit défaut est que l'objectif 28-90 est considéré comme très moyen, mais franchement pour débuter c'est amplement suffisant, disons que tu économises sur l'objectif, et tu as un meilleur boitier. Si tu agrandis pas tes photos ca ira tres bien.
Voilà c'est mon avis sur l'eos 300v, qui devrait etre valable pour le 3000.
Le dynax 40 est surement pas mal, mais à priori largement en dessous du dynax 5...

Hello
 
voici une photo de débutante, faite avec le 300x + Tamron 28-75 f/2.8, avec de la T-Max 400. Par contre je suis désolée pour la qualité de l'image car c'est la premiére fois que je scanne une photo, et j'ai pas vraiment le matériel adaquat    
La tache en haut à gauche, ca vient du scan, j'ai pas réussit à faire mieux.
Je retenterai ce Week End si j'ai le temps
 
 

OUi, mais en argentique, la qualité de l'image n'a de rapport qu'avec la pellicule et l'objectif, et pas avec le boitier.
Donc, avec un canon eos 3000v, un tamron 28-75 et une pellicule TMAX 400, on obtiendra exactement la même qualité d'image!
 
Seuls (mais c'est déjà pas mal) le nombre de réglages possibles changeront.

je sais pas si mon avis est vraiment objectif (étant donné que je souhaite vendre mon 3000V) mais je le donne quand meme.
je l'ai acheté l'été dernier pour me mettre à la photo argentique (en kit avec le 28/90 + le 50mm 1.8 d'occasion) et j'ai été très satisfait. il est simple et répondait à mes besoins de débutant. le truc qui fait que je veux m'en séparer c'est qu'il ne correspond plus à ma façon de faire des photos: quand je prends le temps de faire de l'argentique je prefere tout faire moi-meme donc l'AF et le tout auto ne me servent a rien: j'ai maintenant un AE-1 qui est parfait pour moi

j'suis vraiment pas fan des photos de chats d'habitude mais celle la dégage une certaine douceur, j'aime bien

 
Tu vends combien le boitier seul?

 
C'est vrai, j'ai pas trop réfléchit sur ce coup là    
 

 
merci  

je préférerais le vendre avec l'objectif mais bon,  90/100€ fdpin je pense que ça serait un bon prix pour le boitier nu (je peux donner un sac bandouliere lowepro avec, il me servira plus)

Un peu cher, mais je comprends puisque ton appareil n'a qu'un an

mon prix n'est pas fixe mais il vaut ~140€ neuf, la avec les fdp (j'enverrais surement pas ça au tarif lettre) on peut compter 10€ donc ça le ferait a 80€, je trouve que c'est correct, non ?
 
par contre je le vendrais apres mes concours (pas vraiment le temps en ce moment cad ds un mois)

Est ce que quelqu'un a déja eu un Olympus Pen F ou FT entre les mains ?
Je me tate actuellement pour en acheter un avec un 40mm 1.4, la compacité de l'ensemble est un gros point fort pour moi, par contre je me pose des questions sur le fait que ce soit un demi format ? En dehors de la qualité pour les agrandissements, est ce que ça pose problème aux labos pour les tirages ?
A votre avis combien est il honnête de dépenser dans un tel appareil en très bon état avec une optique zuiko 40mm 1.4 ?

Bonjour à tous,  
 
 
je voudrais acheter un appareil photo argentique (entre 300 et 400 euros),et j'ai vu que le choix est vaste.J'ai repéré le nikon F75 ou les exos 300 ou 3000 de chez canon,mais je ne sais pas s'il y a mieux.  
Je voudrais faire des photos de courses de chevaux,donc il faudrait un appareil qui ne rende pas les photos flous.  
 
 
je voudrais aussi savoir si utilisé un scaner est obligatoire pour mettre les photos sur un ordinateur avec un appareil argentique.  
 
 
etant très peu calé en photo,je suis impatient de lire vos reponses.  
 
je vous remercie d'avance.  

 
 
Pourrais-tu nous dire si tu inclus le prix des optiques dans tes 300/400 €?
Si ce n'est pas le cas, tu peux te tourner soit sur un EOS33 (canon), soit un F80 (nikon) qui me paraisse 2 bons choix pour commencer mais il ne faut surtout pas négliger la partie optique, c'est l'essentiel...  

Bonjour  
 
Je pense que les photos floues prises avec un reflex sont rarement la faute de l'appareil mais soit:
Le photographe qui aura mal chosi sa vitesse ou son ouverture
Le zoom, quoique les zooms standarts s'il ne sont pas utilisées en pleine ouverture peuvent largement convenir pour débuter.
 
Pour mettre tes photos sur l'ordinateur le scanner est indispensable si tu veux le faire toi même.
Les photos sur CD proposé par les minilabs sont souvent de qualité moyenne mais peuvent convenir pour un usage "internet"

 
 
Ca, l'appareil n'y peut rien, ce sont les qualités du photographe qui feront la différence
 
 

 
Tout dépende de ce que tu appelles "mettre sur un ordinateur". Si c'est simplement pour les visualiser, n'importe quel scanner ou photocd de labo suffira. Si c'est pour faire des retouches et réimprimer, là il va falloir soigner le scanner et prévoir un budget conséquent.

non c'est 300 a 400 euros en tout !
 
pouvez vous me conseillez un appareil s'il vous plait ?

400€maxi en incluant boitier + optiques, ça va être chaud, faut-il inclure des zooms ou des optiques fixes dans le prix.
 
Quelques idées possibles: Dynax 60 & EOS 300X
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -300-D.htm
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 572|361080

un zoom 100 mm me suffira

Sinon en Grand angle, il y'a un zoom à vendre sur le forum en ce moment à un bon prix ! C'est le 20/35 mm canon
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0