Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1417 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Stockage

  virtualisation de stocakge

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

virtualisation de stocakge

n°85426
despe94
Papa_Shangai
Posté le 28-09-2011 à 11:04:22  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je vais prochainement mettre en place un cluster hypervR2 2 nodes avec une baie HP P2000G3 SAS.
Mon problème concerne la baie, elle devient le single point of failure de l'architecture et du coup j'ai jeté un petit coup d'oeil à la virtualisation de stockage (starwind, datacore...).
Quelqu'un a -t il des retours d'expériences avec ces produits ?
 
D'avance merci.

mood
Publicité
Posté le 28-09-2011 à 11:04:22  profilanswer
 

n°85514
akabis
.
Posté le 29-09-2011 à 22:09:38  profilanswer
 
n°85525
despe94
Papa_Shangai
Posté le 30-09-2011 à 13:41:59  profilanswer
 

J'avais déjà vu tes posts très intéressants sur le sujet, c'est d'ailleurs toi qui m'avait fait douter de la solution baie hp2000g3... :jap:  
Du coup si j'ai bien compris je peux me retrouver à ne prendre que 2 gros serveurs HP bourrés en RAM et en disques et me retrouver avec une solution HA (avec possibilités future de rajouter un DAS si manque de place) ??
Mon volume VM est d'environ 1To, et mes IOPS environ 500, je compte aussi rajouter un autre serveur HP dédié à la sauvegarde (dpm2010).
Le budget étant déjà validé pour l'autre solution, avec les économies faites je pourrais y rajouter Xendesktop :)
 
Niveau hyperviseur, je rate beaucoup de choses en restant sur hyperv ?
 
 

n°85527
akabis
.
Posté le 30-09-2011 à 14:41:43  profilanswer
 

Serveur HP ou autres.  
Attention au proc, il ne faut pas voir petit.
 
Pour le stockage voit large.
Nous faisons du backup D2D2 et en un an la volumétrie de backup est égale à celle du stockage.  
Bon on a pas trop géré le truc, on l'a laissé faire avec de grosses périodes de rétention... on va faire un coup de ménage d'ici la fin d'année.
En gros, il faut voir large partout.
 
Sinon oui, tu peux ajouter des DAS. Attention à 2 limitations:
- celle des serveurs (c'est limité en sérialisation)
- celle du stockage (c'est la virtualisation de stockage qui limite. Chez Falconstor c'est 6To de mémoire suivant l'option).
 
Pour Xendesktop, il te faut une infra dédiée.
On met ça en place et il n'y a pas de commis de mesure avec la virtualisation de serveur: la VDI est hyperconsommatrice en ressource.
 
Concernant HyperV, je ne sais pas: je ne mange pas de ce pain là.
Plus sérieusement, après MS VirtualCenter je me suis définitivement tourné vers Vmware donc je ne peux pas te répondre.


Message édité par akabis le 30-09-2011 à 14:51:28
n°85529
despe94
Papa_Shangai
Posté le 30-09-2011 à 14:46:30  profilanswer
 

sur le site de falconstor il semble ne parler que de vmware...
ceci dit çà ne me dérange pas de passer à esx, si il y a economie sur le san, il y aura moyen de dépenser un peu plus....
 
pour xendesktop je m'emballe un peu, on est sur xenapp mais virtualiser le poste de travail sera sans doute la prochaine étape...
 
sur ton architecture comment réalises tu les sauvegardes ?
 

n°85530
akabis
.
Posté le 30-09-2011 à 14:54:23  profilanswer
 

Il est normal que Falconstor ne parle que de Vmware, ils sont partenaires.
 
Pour les backups, tout est géré par Vmware avec Vmware Data Recovery.  
La baie est divisé en 2, une partie prod et une backup.

n°85531
despe94
Papa_Shangai
Posté le 30-09-2011 à 15:35:13  profilanswer
 

Si je pars sur 2 hotes (esx/hyperv) avec des disques locaux + falconstor/datacor/starwind et que je repartis mes VMs sur chacun des hotes, si un des hotes s'arrete, les VM dont le stockage est sur cet hote vont avoir un serieux souci non ?

n°85532
julienraye​s
Posté le 30-09-2011 à 16:28:34  profilanswer
 

despe94 a écrit :

Si je pars sur 2 hotes (esx/hyperv) avec des disques locaux + falconstor/datacor/starwind et que je repartis mes VMs sur chacun des hotes, si un des hotes s'arrete, les VM dont le stockage est sur cet hote vont avoir un serieux souci non ?


 
La solution logicielle de virtualisation du stockage permet la réplication synchrone et/ou asynchrone de tes volumes de stockage.  
Si un host tombe, les VMs qui étaient dessus vont pointer vers les datastores répliqués sur le host toujours opérationnel.
 
 

n°85533
despe94
Papa_Shangai
Posté le 30-09-2011 à 16:32:27  profilanswer
 

Comment se fait cette réplication ? dans mon cas (2 hotes avec disques locaux), il faut un lien 1 voir 10 gbits entre les 2 hotes ?
 
Si tu es plutot coté microsoft, as tu dejà mis en place ou des retours d'expérience sur cette solution de virtualisation de stockage avec hyperv ?

n°85537
despe94
Papa_Shangai
Posté le 30-09-2011 à 17:01:16  profilanswer
 

J'ai quand meme un doute... Si par exemple j'ai 1 To d'espace disque sur chacun de mes hotes mon stockage virtuel est donc de 2 To, admettons que j'ai 1,5 To de vm, si un hote tombe comment va t-il se debrouiller avec 1 seul To !???

mood
Publicité
Posté le 30-09-2011 à 17:01:16  profilanswer
 

n°85539
akabis
.
Posté le 30-09-2011 à 17:36:04  profilanswer
 

C'est du mirroring (penses au RAID1), donc tu n'as qu' 1To de disponible.
Sur 2 espaces Stockage 1 et Stockage 2, il faut voir l'un comme étant l'image de l'autre.
Ton espace de stockage n'est vu que comme une seule entité de 1 To et pas un poil de plus.
 
Le cross mirroring (puisque les réplications se croisent) est géré par le logiciel de virtualisation de stockage.
Pour faire du temps réél, mieux vaut un lien FO entre les switchs Gb sur lesquelles seront branchés les bignous.
Tout ça indépendamment du logiciel de virtualisation de serveur, ça n'a rien à voir.
 
Maintenant si tu ne maitrises pas cette techno, deux solutions:
- une formation éditeur: car c'est pas tout d'installer (et encore faut que ça roule) mais il faudra administrer le truc.
- passer par un presta avec contrat de maintenance.


Message édité par akabis le 30-09-2011 à 17:37:17
n°85597
despe94
Papa_Shangai
Posté le 03-10-2011 à 09:01:52  profilanswer
 

Ayant le budget accordé pour le cluster 2 hotes  + la baie hp p2000g3 sas, vois tu un intéret dans mon cas à faire de la virtualisation de stockage ?

Message cité 1 fois
Message édité par despe94 le 03-10-2011 à 09:02:54
n°85604
julienraye​s
Posté le 03-10-2011 à 11:35:29  profilanswer
 

despe94 a écrit :

Ayant le budget accordé pour le cluster 2 hotes  + la baie hp p2000g3 sas, vois tu un intéret dans mon cas à faire de la virtualisation de stockage ?


 
Avantages d'une solution logicielle de virtualisation du stockage :
1) Plus ouvert : multi-protocole (FC, iSCSI, FCoE), multi OS (Solaris, Netware,...) et possibilité d'utiliser baies SAN ou DAS existantes (HP, Dell, IBM,...)
2) PRA possible (tu peux ajouter un 3eme serveur dans un site distant dans 4 ou 5 ans si le besoin s'en fait sentir)
3) Thin Provisioning
 
Hum, c'est ce qui me vient à l'esprit, il y en a sans doute d'autres.
 
Si ces 3 raisons ne sont pas importants pour toi, la P2000G3 me semble mieux adapté, d'autant plus qu'elle te sera probablement plus simple à mettre en place (si tu as déjà fait du cluster).

n°85612
despe94
Papa_Shangai
Posté le 03-10-2011 à 12:24:27  profilanswer
 

Effectivement ces 3 points n'entrent pas en compte dans mon cas.
Je dépasse un peu le sujet initial, au niveau de la baie, SAS ou ISCSI ? je ne vois que très peu de cas sur les forums d'une archi en SAS, une raison particulière ?

n°85753
akabis
.
Posté le 05-10-2011 à 16:53:02  profilanswer
 

Wiki:
iSCSI (internet SCSI) est un protocole de la couche application permettant le transport de commandes SCSI sur un réseau TCP/IP.
 
Serial Attached SCSI (SAS) technique d'interface pour disques durs, elle constitue une évolution des bus SCSI en termes de performances, et apporte le mode de transmission en série de l'interface SATA.
 
Comme la plupart partent sur des SAN, il est normal qu'ils n'utilisent pas le SAS (voir les def. ci dessus)  
Alors qu'avec un DAS, c'est un peu une figure imposée.
 

n°85761
julienraye​s
Posté le 05-10-2011 à 20:07:07  profilanswer
 

Les baies SAN en SAS existent chez les principaux constructeurs : HP, Dell et IBM mais ne sont pas très populaires malgré un prix attractif, je ne sais pas bien pourquoi...
 
J'ai eu quelques clients qui ont des soucis pour implémenter leur infra VMware avec un SAN en connectique SAS => le zoning est un peu particulier.
 
Bref, demande à ton intégrateur s'il a déjà déployer la baie sous VMware avec succès sinon je resterais sur de l'iSCSI bien connu et pas si mauvais en terme de perfs (faut pas croire que le SAS est 6x plus performant).
 
PS : ne pas oublier les cartes HBA SAS bien spécifiques et les cables SAS.

n°85770
akabis
.
Posté le 06-10-2011 à 09:12:05  profilanswer
 

je suis en sas et jamais eu de soucis particulier

n°85792
despe94
Papa_Shangai
Posté le 06-10-2011 à 16:09:55  profilanswer
 

Merci pour vos remontées....
 
Je viens de tomber sur le produit Starwind Native San qui me parait tres interessant.
En gros cela me permettrait d'utiliser les disques locaux (avec possibilité de rajouter du DAS si besoin) mais en étant bridé à 2 hotes Hyperv maxi (pas besoin de plus pour moi).
Le coût est au Tera (un devis rapide pour 3To = 3300euros). Datacor/falconStor sont dans cette gamme de prix ?

n°85799
akabis
.
Posté le 06-10-2011 à 16:34:18  profilanswer
 

Falconstor c'est 800€/baie + 400€/To ... c'est moins chère et moins "exotique".
Quant au fait d'utiliser des disques "locaux"... c'est le but de la virtualisation du stockage: agreger tout type de stockage.  
Donc tous devraient le faire.
 
A mon avis, si tu pars sur ce genre de solution, adresse toi à des éditeurs reconnus sur le marché: DataCore, EMC, Dell, Falconstor, IBM, Symantec-Veritas, NetApp, HP...


Message édité par akabis le 06-10-2011 à 16:36:12
n°85822
despe94
Papa_Shangai
Posté le 07-10-2011 à 08:57:37  profilanswer
 

Concretement mes besoins actuels concernent 20 machines virtuelles consommant 40Go de memoire et 1,5To de disque avec des iops de 300 (si le calcul est exact).
 
Nous etions parti sur un cluster hyperv 2 hotes + baie p2000g3 mais ma crainte se situait aun niveau de la non redondance de la baie (et aussi du sur-dimensionnement probable de cette solution).
 
c'est en lisant les posts de akabis que j'ai pris connaissance de la virtualisation de stockage et du coup je ne sais plus trop quoi faire.
 
Akabis, quand tu dis "exotique" c'est vis à vis de starwind ?
Tous les éditeurs nommés font de la virtualisation de stockage ?

n°85832
akabis
.
Posté le 07-10-2011 à 10:45:09  profilanswer
 

despe94 a écrit :


Akabis, quand tu dis "exotique" c'est vis à vis de starwind ?


Ils ne sont pas connu sur ce marché, d'où l'appelation. Ca ne veut pas dire que ce n'est pas un bon produit.
Mais il y a plus de retour sur les autres éditeurs.
Mais je ne connais, pour les avoir utilisés, que Falconstor et Datacore... les 2 se valent.
 

despe94 a écrit :


Tous les éditeurs nommés font de la virtualisation de stockage ?


oui, mais certains l'associent à leurs matériels.

n°85833
despe94
Papa_Shangai
Posté le 07-10-2011 à 10:47:37  profilanswer
 

et de par ton expérience, pour mes besoins, la virtualisation de stockage serait plus adaptée ?

n°85836
akabis
.
Posté le 07-10-2011 à 11:19:27  profilanswer
 

Pour être clair, si on devait classer les techno en terme de perf ça donnerait ceci:
1- SAN FO
2- SAN ISCSI
3- Virtualisation de stockage
(pour les tarifs, tu multiplies par 2 pour chaque montée de niveau)
 
Donc, à mon sens la virtualisation de stockage est ce qu'il y a de moins performant.
Mais performant par rapport à quoi?
 
Si on se base sur le besoin et l'utilisation, la virtualisation de stockage s'adapte dans la plupart des cas PME.
Tu dis avoir 500 Iops, tu n'as pas besoin d'aller sur le SAN.
Tu veux de la sécurité sur ce point: prendre des DD SAS 2,5" à 15k de faible capacité (150Go/DD) et tu auras de perf plus qu'honorable.
 
Là ou je mettrai un bémol c'est sur les SGBD très sollicitées. Là il faudra faire des mesures plus adaptées.
Pour ma part, on a un Exchange avec 120 bal, un SQL serveur pour des appli métiers spécifiques (une vingtaine de personnes connectées) , du pervasive SQL pour une autre appli et ça se passe bien.
 
Le gros avantage de cette solution c'est le HA sur le stockage (baies DAS ou disques internes) à moindre cout.
En cas de perte d'un pool de stockage, l'autre baie prend le relai: un freeze de quelques secondes, mais toutes les applis continuent de tourner.
 
L'inconvénient: il ne faut pas une structure en grosse croissance. Tu risques de vite atteindre les limites avant la fin du retour sur investissement et devoir te tourner sur une autre infra avant les 3 à 5 ans de durée de vie du bin's.
 
Voila, il faut choisir en connaissance de cause.


Message édité par akabis le 07-10-2011 à 11:21:29
n°85837
despe94
Papa_Shangai
Posté le 07-10-2011 à 11:23:06  profilanswer
 

Par curiosité, tes serveurs sont ils loués ou achetés ? (actuellement nous louons mais je me demande si c'est une bonne chose)

n°85838
akabis
.
Posté le 07-10-2011 à 11:26:41  profilanswer
 

Achetés.
 
Mais la location n'est pas une mauvaise chose (le DAF te l'expliquera mieux que moi): pas de mobilisation de tresorerie, dépenses d'investissement qui deviennent des dépenses d'exploitation...
 
Donc je pense qu'il ne faut pas se poser trop de question la dessus, la direction financière doit avoir ses raisons... et elle a toujours raison :)


Message édité par akabis le 07-10-2011 à 11:26:54
n°86363
despe94
Papa_Shangai
Posté le 18-10-2011 à 16:37:51  profilanswer
 

Suite....
 
J'ai rencontré Datacore, bilan 6000 euros pour 2 noeuds et un max de 5To + 3 ans maintenance....  :pt1cable:  
De plus ils ne sont pas chaud pour mettre datacore en VM....
 
Du coup je repars dans mes recherches sur une baie et je regarde du coté de chez Dell avec la MD3200i.....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Stockage

  virtualisation de stocakge

 

Sujets relatifs
Logiciel (gratuit) de sauvegarde pour virtualisationSolution de virtualisation libre (ou moins libres...)
virtualisation de serveur en windows XP OEMVirtualisation d'un vieux serveur sous NT4 server.
La virtualisationDemande d'infos sur la virtualisation de serveur
Virtualisation de stockagevalidation de concept, vlan et virtualisation xen
Pb basique virtualisation Hyper V managerComment dimensionner un serveur de virtualisation?
Plus de sujets relatifs à : virtualisation de stocakge


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR