Reprise du message précédent :

 
Il a 6 ou 7 serveurs avec des données dessus, il veut sauvegarder ces données, pas les sauvegarder avec quelque chose qui ira les chercher sur un SAN.
Oui j'ai vu tourner ces solutions, et ça n'a aucune place dans un budget de 14k€ grand max qui je le rappelle doit comprendre déjà l'acquisition des médias, et de la librairie. De plus, le mec écrit en toutes lettres : je dois me documenter sur un robot de sauvegarde.
Donc bon t'es gentil avec ton SAN, mais ça fait juste 10 plombes qu'on te dit que t'es hors sujet. On s'en fout que tu trouves ça bien chez toi, ça ne s'applique pas à ce cas, lol !

C'est bien ce que je pensais, tu ne sais pas du tout comment tourne ce genre de solution   Un SAN ça ne signifie par forcement que les datas font être sur une baie disque sur le SAN, et ça ne signifie pas que tu n'as pas de robot de sauvegarde  
Tu peux tres bien avoir que du stockage local sur les serveurs qui sont reliés sur un SAN avec un robote, en FC ou en iSCSI, et chaque serveur est ensuite capable (moyennant config et softs kivonbien bien sur) de piloter directement le robot et de sauvegarder directement dessus de façon indépendante des autres, sans avoir de baie ou rien d'autre sur le SAN.

De loin alors

Tu le rappelles, mais moi j'ai vu ça ecrit nulle part que son budget c'est avec les média Et me poussez pas parce qu'en iSCSI, LTO3 et en prenant les bons produits je suis sur que j'arrive a trouver un truc qui tient dans les 14k€ avec les bandes et la maintenance
Et pu**in mais à la fin même si ça tient pas on a quand même le droit d'etre exhaustif et de dire que pour plus cher il peut y avoir une solution interessante dans certains cas non ? Il aurait dit qu'il avait 300€ de budget tu lui aurais dis de prendre 1 DD 1To USB et si un mec avait osé dire qu'il pourrait être interessant de regarder du côté des lecteurs de bande tu l'aurais autant fait chier que moi ?

Et donc avant de dire qui est hors-sujet ou pas la prochaine fois assure toi bien de le connaitre vraiment le sujet en question

MDR encore mieux ! Alors déjà j'ai jamais dit que les data seraient sauvées sur le SAN. Mais si tu prends un SAN, c'est pas pour faire joli, c'est pour mettre des données dessus. Donc si ton idée c'est de pas les mettre justement, faudra vraiment m'expliquer le but lol !!
En gros le gars devrait s'équiper de cartes hba, de fibres, d'un switch, juste pour connecter un robot de sauvegarde qui peut très bien fonctionner en giga ethernet ? T'es un putain de génie xD Sauf que ça c'est pas un SAN.
 

D'à peu près aussi près que tu l'es du risible mon pauvre ami.... à vouloir avoir raison tu dis n'impe...
 

Mort de rire cette mauvaise fois affligeante :')
 

Super, un SAN sans disque, c'est pas un SAN, c'est un réseau en fibre point barre...
 

Ton exhaustivité supposée n'est rien de moins qu'un hors sujet encore une fois, qui n'apporte que de la confusion au sujet initial. Si le gars avait dit 300€ de budget, on lui aurait dit qu'il n'y avait pas de solution digne d'une PME en terme de sauvegarde sur bande voilà tout. Maintenant, stp, arrête de t'enfoncer, tu fais pitié.
 

Avant de dire que les autres n'y connaissent rien, arrange toi pour comprendre les questions qui sont posées et les enjeux du projet. Et surtout, arrête de polluer ce topic avec ton SAN dont son responsable ne voudra jamais...

Où tu vois qu'on parle de fibre and co ? Le iSCSI c'est de l'ethernet standard, tu peux foutre du cuivre si tu veux.
 
Enfin dans les 2 cas, vous voulez avoir raison, faut arréter, ça dégénère déjà assez. Perso je vois pas le pb de proposer sur SAN pour son besoin, que ça te choque osef, cette solution existe, autant la citer

Ici on parle de fibre.

 
Ben non pas point barre, ce que tu dis la est simplement faux pour le cout  
Déjà le iSCSI c'est généralement pas de la fibre. Ensuite Un SAN c'est un réseau dédié pour l'acces bas niveau aux éléments de stockage qui sont dessus, et une librairie de bande c'est tout autant du stockage que des baies de disques, et y'a autant d'interet a mettre une librairie sur un SAN qu'une baie de disque : tes disques tu peux aussi les mettre en DAS sur un serveur et les partager sur un LAN en giga ethernet, les avantages et inconvénient sont a peu près les mêmes.
 

 
Mais moi j'essaie au moins de le dire en français
 

 
Et même si c'est du HS, un tel HS aussi honteux, c'est grave et intolérable, et il faut que la brigade des Topics Qui Restent dans le Budget en fasse un drame
 

 
Et un backup sur SAN pourrait être envisageable dans le contexte qu'il semble nous décrire, voila tout.
 

 
C'est quand meme terrible que meme sur cette section toute discussion soit impossible  
 

 
Oui oui c'est cela, t'as un budget sans détail et un nombre de serveur et tu connais parfaitement les enjeux du projet  
 

 
   
Contrairement a ce dont tu m'as accusé c'etait pas une proposition commerciale définitive que je lui faisais C'était juste pour montrer a la tres grosse louche qu'une solution SAN meme déjà un minimum haut de gamme (FC plutôt que iSCSI, LTO4 plutot que 3...) on était pas dans un ordre de grandeur totalement différent de celui de son supposé budget. Dans un autre post je parlais par la suite d'y coller encore plus avec une solution plus light a base de iSCSI et de LTO3.
Apres si t'as du mal a suivre à ce niveau la, je comprends qu'effectivement tu puisses vite voir de la confusion sur le forum, je m'en excuse, et pour me faire pardonner on va dire officiellement qu'akabis et toi avez raison et que j'étais juste suis le boulet de service qui voulait faire du name dropping de techno pour se la jouer
 
Et vu que la pour le coup le topic est vraiment pourri :