Bonjour,

J'aurais aimé avoir votre avis sur le choix de solution pour faire du PRA.
La baie serait essentiellement composé de vm, la distance est d'environ 100km, le budget serait entre 10k et 20k. Il y aurait environ 3To de disque.
Pour le moment je n'ai pensé que au FAS2020 (et 2040) de Netapp.

Je ne crois pas que les baie Dell propose ce type de technologie dans ces prix là (compelent est beaucoup plus cher). HP, EMC je connais pas trop donc n'hésitez pas à faire partager vos points de vue/expérience.

Ou alors est-ce que la solution vmotion peut-être bien ? Est-ce qu'il y a d'autre choix niveau baies/logiciels ? Quelle serait le choix le meilleur niveau qualité/prix ?

Merci pour vos retour.
Cordialement,

Tes deux sites seraient reliés comment ? Quelle bande passante ?

Il y a une liaison 1Giga entre les deux sites.

Si tu souhaites du Dell, tu n'es pas obligé de prendre du Compellent, EqualLogic fait de la réplication asynchrone sur du Giga et rentre dans ton budget.
 
White paper sur le sujet : http://www.equallogic.com/resource [...] px?id=5337  

Merci pour ton retour, j'ai regarder et effectivement ça à l'air pas mal. Par contre avantages/inconvénient par rapport au FAS 2040 (ou 2020) par exemple ?
 
Je ne souhaite pas en particulier du dell mais je choisirai la meilleur solution quelque soit le fabricant.
 
N'hésitez pas à proposer/argumenter d'autres solutions.

nous , on a ca :  
baie primaire : 25 k€
Baie NETAPP FAS 2020A comprenant :
Matériel :
2 ContrôleursFAS2020 Base Appliance en cluster
12 Disques 1To, 7,2 K RPM, SATA
Logiciel:
Système d’exploitation DataONTAP
2 licences iSCSI
2 licences CIFS
2 licences NFS
2 licences SNAPMIRROR
+ baie secondaire 20 k€
Baie NETAPP FAS 2020 comprenant :
Matériel :
1 contrôleur FAS2020 Base Appliance
12 Disques 1 To, 7,2 K RPM, SATA
Logiciel:
Système d’exploitation DataONTAP
1 licence iSCSI
1 licence CIFS
1 licence NFS
1 licence SNAPMIRROR
les prix ont preque 3 ans

Dans le cadre d'un plan de reprise, sur la partie infra, tu ne peux pas te contenter d'une baie sur le site secondaire.
Un serveur, minimum, est requis pour faire fonctionner tes Vm et il va falloir le dimensionner en fonction de la charge actuelle de tes serveurs.
Autant dire que ton budget est assez limité pour du iscsi.
 
-Tu dis avoir une connexion 1Go entre site: est ce une ligne symétrique?
- Ligne opérateur ou non?
- Quelle GTR sur cette ligne?
- Quel est le traffic actuel sur cette ligne (ou combien pouvez vous vous réserver pour le traffic entre infra)?
- Avez vous la possibilité d'augmenter la BP?
- Combien d'utilisateurs et de serveurs sur le site secondaire?
- Quand est ce qu'arrive à échéance les contrats sur les matériels (infra des deux sites)?
 
Si la liaison est en Gb symétrique il y a surement mieux à faire en repensant completement l'infra des deux sites pour n'en faire qu'une seule.
Ca manque d'éléments pour avoir une idée à peu près précise.
 
Pour mettre en place un PRA, tu es obligé d'avoir une vue macroscopique dans un premier temps et de t'interesser à chaque éléments par la suite(systèmes, réseau lan/wan...).
Si tu vas tout de suite dans le détails, tu peux passer à coté d'une solution excellente pour pas plus chère que l'existant... sans parler des process qui est le point essentiel d'un PRA.

 
+1 !  

Alors déjà merci pour vos retours à tous les deux.
 
@ledub : ça correspond en partie à ce que je voulais savoir par rapport au fas de netapp, surtout que les prix ont un peu baissé
 
@akabis : Le serveur requis pour faire fonctionner les vms n'est pas compris dans le budget que j'ai donné car le budget ne concerne que la baie de stockage. Sinon il s'agit d'une connexion symétrique. L'utilisation aujourd'hui est de environ 40% mais il y a des fois des pics à 70 ou 80%. Je pense que l'utilisation de la ligne pourrait être d'environ 20 à 30% en continue. L'augmentation de la bande passante est en cours de faisabilité mais n'est pas prévu pour tout de suite. En ce qui concerne les contrats ce n'est pas grave car pour le moment nous envisageons cette solution pour quelques clients mais en dédié et non en mutualisé (peut-être que ce point change la donne je ne sais pas...)
 
Merci.
Cordialement,

 
Les avantages de Dell EQL qui me viennent à l'esprit :
 
- Pas de mauvaises surprises, toutes les options logicielles sont comprises en standard (Snapshots, tiering du stockage automatisé, réplication distante asynchrone, thin provisioning, outil de supervision SAN HQ, Vmware Vsphere 5 VAAI, Block Zeroing,...) et pas d'upgrade de controleur qui te coute un bras parce que tu dois aussi repayer toutes les licences (je vise NetApp .
Bref, bien verrouiller cet aspect dans ta consultation (demander support sur 5 ans et cout upgrades)
 
- Architecture en clusters de baies pour des performances IOPS qui ne se dégradent pas quand on rajoute du stockage. Quand on ajoute une étagère supplémentaire on ajoute CPU, RAM et controleur et on joue sur les axes disques des différentes baies pour améliorer les IOPS    
 
- Baies conçues à destination des PME sans spécialiste stockage pour être installées, configurées et prêtes à stocker des données en moins d'une heure. (Configuration RAID automatisée, Sparing automatisé, pas de tuning manuel requis, des wizards de partout aussi bien pour VMware, Hyper-V, Exchange, SQL,...)
 
- Le logiciel EqualLogic SAN HeadQuarters permet de centraliser les performances et le suivi des événements de l'ensemble des baies EQL y compris distantes
 
- Tiering de classes de stockage (SATA, SAS, SSD) automatisé  
 
- Support du VMware vStorage APIs for Array Integration (VAAI) pour vSphere 5 (tout récent)
 
- Excellentes perfs IOPS (tu pourras trouver différents bench avec google) et disponibilité en 4 x 1Gb ou 10Gb
 
 
A contrario, si tu utilises de manière intensive les snapshots (plus performants et moins gourmands en stockage avec NetApp), que tu souhaites une unique baie qui fasse à la fois NAS et SAN (baies séparées et dédiées avec EQL) et enfin que la déduplication et la compression de données primaires ne te font pas peur, NetApp est une excellente solution.
 
 
 
 

Attention au Netapp FAS 2020 qui est en fin de vie .
Limité à DataOntap 7.  
 
Cela dit les prix Actuel pour les 2020 c'est plus autour de 12 K€ par Baie.

mon support me dit que le passage en dataontap 8 ne change rien pour nous
pour ce qui est du 2020 en tout cas

dans ce cas.Demande leur un scénario financier basé sur un 2040 cluster ( pour la prod) et un 2020 en PRA. les prix ne sont plus si énorme que ca en 2040.
 
Concernant EQL ... ce qui arrive dans la road map de Dell est plutôt pas mal.  
La tete Nas ( Ex axanet) appeler FS7500 chez Dell, la Depup avec ocarina Network.
 
En perf Eql et en fonctionnalités Dell arrive plutôt bien a se positionné, sans parler du prix.

Donc à priori avantage donc à EQL même si avoir une baie qui fasse NAS et SAN nous intéresse fortement.
 
Apparemment la différence de prix entre le 2020 et le 2040 est infime donc à la limite partir sur du 2040 directement.
 
Par contre au niveau support (efficacité, réactivité, compétence, etc...) , EQL ? Netapp ?
 
Merci en tout cas pour tout vos échanges.

oui au temps partir sur un 2040.
 
Si tu veux une baie SAN/NAS (regarde donc la FS 7500 chez Dell) c'estde l'EQL avec une tete NAS ( Exanet)
 
Coté Support : Dell annoncé il n y a pas longtemps que le support Dell ( Stockage) allait être caler sur le modèle Compellent ( pour info élu meilleur support depuis 4 ans).
 
Coté support Netapp , cela va dépendre de l'intégrateur avec lequel tu bose , certain assure leur propre support et ne repasse pas par Netapp.
 
Hormis cela Netapp a un bon support.
peut etre un peu plus cher que celui de Dell.
 
A ce jour , RAS sur la base Netapp et Dell EQL Intsallés

Merci en tout cas pour toutes ces informations.
N'hésitez pas à faire part de vos expériences entre les deux technologies dns le topic.
 
Merci.
Cordialement,

si vous avez besoins de docs , faite moi signe.

la doc sur le 2040 ? sur l'equalogic ?
Si c'est ça je suis intéressé oui
 
merci