Bonjour,
 
Tout est dans le titre, cela fait un moment que j'hésite. Le nas est prévu en 4*8Tb pour de la sauvegarde de données importante
 
WD RED PRO
WD GOLD
 
Les specs ont l'air similaire mais que feriez vous dans mon cas ?
 
Merci pour vos avis

Bah non, pas l'usage que tu veux en faire...

 
Rectifier merci

Si je me souviens bien, les WD Red sont une gamme spécialement conçue pour une utilisation NAS (WD Red standard en 5400rpm et 2 ans de garantie, WD Red Pro 7200rpm et 5 ans de garantie si ça n'a pas changé ).
 
J'ai eu des WD Red 2To sur un NAS perso qui ont tourné plus de 5 ans sans broncher (toujours opérationnels aujourd'hui mais moins utilisés), et là, je suis en train de renvoyer 5x WD Red Pro (installés dans un NAS sur un réseau pro) juste avant la fin de leur garantie de 5 ans car ils commençaient tous à présenter des signes de fatigue.

Bonjour,
 
Sur le site de WD, les Gold sont destinés aux baies de stockage et datacenters.
 
Les Red sont destinés aux NAS.
 
Ces derniers devraient mieux correspondre à ton usage de sauvegarde. Une partie de la sécurité étant assurée par le système RAID qui sera mis en place.

Merci pour vos réponses, alors oui je me suis renseigner sur ces infos mais je me posais une question concernant la version Gold et c'est la que je me doute, vu qu'ils sont conçus pour des datacenters très important, cela revient à la même utilité que les Red et Red Pro, non ? Au final l'utilisation est à peut près identique non ?

Oui ca reste du HDD.
Les appellations, c'est du positionnement commercial. C'est du marketing.
Tu prends les moins chers, cela fera l'affaire.

Ok si y a pas un plus durable (dans le temps ou longévité) ou quoi que ce soit, merci pour les avis c'est sympa les mec et bonne soirée  

Ben les RED sont donnés inférieurs en terme de gamme et donc de longévité.
Mais mis à part la vitesse, et peut-être justement grâce au fait qu'ils tournent moins vite, je suis prêt à parier qu'ils ont autant d'endurance.
Faut pas croire que le matos informatique, comme le lait, ne doit son prix qu'à des critères techniques. Y'a bcp bcp de commercial la dedans.

J'ai des WD Green 3 To (donc en 5400 trm) depuis plus 8 ans dans un NAS Syno et sont toujours nickels sauf un qui a lâché il y a 2 ans. J'ai aussi 4 WD Red 4 To dans le même NAS depuis 3 ans : RAS.
Sur un autre syno qui tourne H24 depuis 2013, 2 WD Green 1 To et tout va bien. J'ai désactivé la fonction d'hibernation pour éviter les marche/arrêt des HDD. Je ne sais pas si ça joue dans la longévité (l'un des grands débat sur le topic Syno )...

 
Les Red Pro et les Gold sont identique niveau vitesse si je ne dis pas de bêtises, les Red je n'y compte même pas, c'est pas prévu à la base Merci à toi je suis au courant du grand business informatique, au final il n'y a que la " gestion " du disque interne qui change, quand même je pense selon les appellations, le matériel en lui même je suis presque certain qu'il est identique
 

 
Jme suis toujours poser la question ! J'ai un Syno 411+II avec 4*8To de Seagate " classique " qui tourne H24 et je me suis toujours poser la question quand à ce mode de fonctionnement sur un hdd classique, tu tournes depuis combien de temps avec l'arrêt de la fonction ? Tu as tourné longtemps avec la fonction activé aussi j'imagine ?

Sur le DS213J (mise en service en décembre 2013, h24, 7/7), j'ai dû couper le fonction vers 2015 de mémoire.
Sur mon DS1812+ en service depuis 2012, j'ai dû couper la fonction vers 2016 mais ce n'est que depuis 2 ans que je l'ai laissé allumé H24 7/7. Avant, il était allumé que qq heures par semaine.
C'est sur le DS1812+ que j'ai eu un WD Green 3 To qui a lâché sur les 4.

 
Ok ca donne une idée, merci  ! je pense que ce débat sur la mise en veille d'un hdd peut être longue et rude...  

C'est complexe.
Il faut prendre en compte le besoin.
Définir une veille sur des HDD qui sont utilisés H24, cela n'a pas de sens.
Et le coût.
Si mes HDD ne sont utilisés que 2h/jour, et encore pas tous les jours, définir une veille permet une diminution de la conso qui peut faire économiser env. une dizaine d'€ par an et par HDD.

En fait, le débat est justement sur ce que tu cherches à optimiser : la conso électrique ou réduire le risque que les HDD lâchent du fait des marches/arrêts plus fréquents (et donc coût aussi de rachat du HDD + petit risque de perdre des données dans le cas où la reconstruction du RAID se passerait mal).

Et au final, pas sûr que ce soit plus écolo la veille si cela impacte la durée de vie des HDD et donc la nécessité d'en produire de nouveau.

Tout à fait, d'où ma remarque par rapport au critère que tu cherches à optimiser.
En plus, si tu commences à introduire le côté écologie, ça complique encore plus. Par ex, comment est fait ton électricité qui alimente ton NAS. Suivant que c'est du nucléaire, de la centrale à charbon ou de l'éolien ou photovoltaïque, ça va pas avoir le même impact. Avec de l'éolien, le côté conso électrique, tu t'en fou. Alors qu'avec une centrale à charbon, là, faut regarder ce qui a la plus grosse emprunte carbone : alimentation h24 ou veille + conso + fabrication d'un HDD + transport.

Merci à vous c'était sympa d'avoir pu lire vos avis, au final c'est le démarrage d'un hdd qui le plus "mauvais" je vais dire sa comme ca, (ce n'est pas mauvais mais vous m'avez compris) J'ai besoin d'aller sur le nas tous les jours, du coup j'ai enlever l'hibernation des disques et ils tourneront h24. ce ne sont pas des disques nas mais bon je m'en fou, pas de données importante, 2 ans de garantie dessus, et j'ai toucher les disques à 108€ p/c. Je vais épargner un peu afin d'acheter d'ici l'année prochaine un nouveau nas dans lequel je pourrais placer des disques plus gros que le modèle que j'ai et j'y mettrais des disques approprié Merci à vous  

La durée de garantie, ça joue pas vraiment quand tu perds tes données. Pense à mettre en place une sauvegarde de ton NAS et si c'est adapté, mets un RAID.

 
C'est prévu, merci