Bonjour à tous,
 
Je me renseigne actuellement sur les switch grandes capacités (24,48 ports...). Apparemment pour les monter en cascade, un câble croisé suffit (on lie donc 2 ports "normaux" ensemble). Sur certain switch, on trouve un "uplink" où l'on peut mettre un câble droit.
 
Ma question est la suivante : mis à part le câble, y a t il un avantage à utiliser un uplink ? Parce que niveau prix c'est pas la même chose...
 
Merci d'avance pour votre aide  

Si tu ne précises pas le modèle du switch c'est impossible de te répondre.
 
Cependant, d'une manière générale, les ports uplink sont plus rapides (par exemple sur un switch 10/100, les ports uplink seront en 1000, mais avec les switch full giga, les ports uplink ne sont pas forcément en 10 Giga)
 
Remarque : tous les switch modernes sont auto-MDI, ils croisent ou décroisent automatiquement, plus besoin de câble croisé.

Merci de ta réponse, tu m'aprends quelque chose, je penssais que la limite était le gigabit actuelement. Donc un uplink monte potentiellement jusqu'a 10 giga bit? Heu...un cable rj45 suffit ? Ou il faut de la fibre ?

Là encore, cela dépend du modèle, mais oui, le cuivre peut suffir (cat.>=6a).

Merci de ta réponse, question idiote : tous les switch sont il empilable via rj45=> rj45? Parce ce genre de modèle : The Cisco Catalyst® 2950 est noter en (RU) standalone switch.
 
Sa veut donc dire que si on lui ajoute un autre switch sur un de ces rj45 que sa marche pas ?
 
EDIT: Que pensez vous des switchs de la marque 3com ?

Moi je trouve ça pourri.
 
Pour ta question sur l'empilement, tu confonds "uplink" et "pile".

Pourri ? C'est un peu vaste sa lol, sa plante, c'est lent ? Tu peux m'en dire plus ? ^^  
 
Je me suis renseigner, donc apparement soit un switch est prévu pour s'additionner via un port prioritaire, soit on les mets en cascade via du rj45 basique (rj45 => rj45). C'est bien sa?

oui; avec ton 2950 par exemple tu peux en chaîner 5 ou 6 mais ils sont vus comme des switchs indépendants; alors qu'avec une pile tes 5 switchs ne représentent qu'une seule entité. Enfin si c'est pour un petit réseau avec 4 ou 5 switchs ça n'a aucune importance.

Merci beaucoup pour tes précisions,je peux avoir 5 Cisco Catalyst® 2950 pour 100eur, j'en conclu que tu me conseille sa plutot que les 3com ?

Tu veux en faire quoi ? Il me semble que les 2950 ce sont des ports 100Mb facade avec uplink giga au format GBIC.

c'est pour une petite lan (50 -> 100 machines max) sur le jeux enemy territory

S'il te faut du débit les PCs en 100Mb ça va pas trop le faire; regarde si tu peux avoir des 2960G chez ton fournisseur pour pas cher ?

Je peux demander mais à mon avis niveau prix oulalala Mais, le but n'étant pas l échange de fichiers, le gigabit changera quoi ? De mémoire au début 2000, les lan se passaient de gigabit mais sa allais quand même, non?  

ha ben ça dépend de ton appli; si tu penses que ça passe sur du 100 Mb y a pas de problème

Le jeux est sorti le 30 avril 2003 Windows 98/ME/2000/XP, Processeur Pentium III 600Mhz ou AMD équivalent, 128 Mo de RAM, carte graphique 32 Mo.
 
Sa devrait aller donc Merci de ton aide

 
Remarque : en câble croisé, on se limite à 100Mb, le gigabit utilise quatre brins droits.
 
Pour la lan, alors là bien sûr 100Mb suffisent, j'avais fait de la lan en 10Mb, et en 100Mb ya moins de gaspillage (switch au lieu de hub)
pour arrondir, 100kbits par joueur, même les liens en 100Mb ne brident absolument rien. Le principal est que les switches ne plantent pas (donc des cisco, HP, 3com c'est a priori bien)
 
 
Ce qui peut être drôle c'est un transfert de fichier en multicast pour copier le jeu (il est gratuit je précise)
Le plus gros problème technique est l'électricité pour brancher tous les PC (pas besoin de faire tourner des radiateurs lol)

Merci blazkowicz,  
 
Question : Est ce qu'utiliser des switchs de même marque a un sens ? (genre sa plante moins, plus performant etc..?) Je parle de switch en cascade rj45=>rj45 (en cable droit donc)

oui, pour des raisons de compatibilité spanning-tree
 
Prends tes cisco 2950, c'est de la bonne came; pense juste à mettre "spanning-tree mode rapid-pvst" et les ports PC en "spanning-tree portfast"

Heu...sa se configure sur les pc le "spanning-tree portfast" ? Faudra que je me renseigne ^^

non, sur le switch

Haaaa il me semblait bien ^^

Le GB est possible en câble croisé. Il faut juste s'assurer à ce que toutes les paires du câble soient croisées et non pas uniquement les 1-2 et 3-6.
 
Les 2950 (vieux) ne sont pas auto-sense. Donc attention aux liens entre les équipements (câble croisé nécessaire).

Merci pour ta précision HJ,  
 
J'ai aussi lu que un cable cat5 fonctionne parfaitement en gigabit. Les tests ne montre aucune différence entre le cat 5 et 6 :
 
http://www.presence-pc.com/tests/r [...] t-23133/9/
 
Par contre, l'utilisation d'un câble blindé à sa place dans certaine situation

les jeux sont jouable sur internet. Donc niveau débit il y aura pas de problème !

Au faite, pour un serveur de jeux (pour la lan party), faut quoi comme serveur ? De plus en faut il 1 par jeux ? Si vous avez des expériences...c'est le moment de partager

n'importe quel PC moderne, ou même pas selon le jeu. pour du vieux counterstrike, ennemy territory etc. cela doit demander moins de ressources que de faire tourner le jeu.
le multitâche ne pose a priori pas de problème, même pour plusieurs serveurs d'un même jeu, qui seront simplement sur un port différent.
 
des jeux qui ont un serveur lourd peuvent exister mais je vois surtout Minecraft dans ce cas.

J'ai la possibilité d'avoir à bon prix 2 switch :  
 
Netgear fsm726s 24p 10/100
3Com SuperStack 3 4228G 4200 24-Port
 
Le but est de les mettre en cascade via le port gigabit. Si c'était vous, vous prendriez quoi, Netgear ou 3com ?

3com, direct!

Et hop, c'est fait 3comor si je t'attrape je te switch ! Ok c'est nul lol