Reprise du message précédent :

1/Faut tourner la question à l'envers, est-ce que tu as déjà un serveur DHCP sur place ? Si oui il faut utiliser celui-là.
 
2/Les vlan permettent de cloisonner virtuellement des sous réseaux qui peuvent communiquer ou non entre eux, suivant ton routage. Un vlan a son propre sous réseau.
 
3/C'est la 1ère question à avoir.

Mon cher patron (salut Bart! ^^) me fait finalement installer un serveur DHCP, j'ai testé chez moi avec un mix windows server 2008/switch cisco et tout se passe bien mais je me demande :
 
Faut il mobiliser un pc juste pour faire serveur DHCP ? ou un routeur basique peut s'en occuper ?  
 
Parce que si un routeur de base s'en occupe (même si 100 pc clients en permanence) ben c'est un gain pour beaucoup de chose, y compris la consommation électrique...
 
Vous en penser quoi ?  

Bah routeur c'est clair ...

J'ai une question idiote alors...Sa sert à quoi alors un serveur DHCP si mettre un routeur à 50eur fait que tout marche en 1 seconde ?

C'est une question de ressources, si ton serveur DHCP doit servir plusieurs milliers d'équipements, c'est pas un routeur à 50€ qui va s'en charger. Mais un routeur à plusieurs centaines ou milliers d'euros pourra faire le job.
Ensuite l'une des raisons j'imagine c'est la facilité de mise en œuvre d'un DHCP sur Windows, et aujourd'hui pratiquement toutes les entreprises tournent sur un AD donc avec serveur Windows.

Je vois, je vais mail Cisco à ce sujet. On verra bien ce qu'il suggère pour + - 120 demandes d'ip pour le parc total de machines.
 
Parce que bon, de mon point de vue, attribuer un IP toutes les "x" heures/jours sa ne prend pas une ressource de super calculateur quand même ^^ (bon peut être je me plante donc si vous avez des expériences a partager c'est le moment)

DHCP Statique pour le parc aux  ~ 100 adresses Mac répertoriées.
 
DHCP Dynamique pour les autres (visiteurs, clients...)
 
++

Je vois pas l'intérêt à part perdre du temps a répertorier toutes les @mac ... Surtout que ça va changer au fur et à mesure.
Pour 5-10 postes j'aurais rien dis mais la faut vraiment avoir rien a faire lol

Son ton réseau, tu n'as pas le contrôleur Ubiquiti en software? Sauf erreur tu as donc une machine qui va gérer les AP non? (j'ai peut être pas tout suivi) ; si oui, pourquoi tu n'installer pas un DHCP sur la machine qui fait controleur wifi, voir une machine virtuelle si tu veux pas tout mélanger?

Donc on aura en effet un serveur avec le contrôleur software Ubiquiti et des AP de la même marque. A 200eur pièces et sans besoin de contrôleur hardware c'est un peu noël avant l'heure.
 
Par contre, j'ai beaucoup de mal a trouver des tests sur le net pour savoir qui fera dhcp. Un routeur ou un pc ? Et encore , qu'elle pc...Voila un quote de Microsoft :
 
Large amounts of RAM and faster disk drives can improve DHCP server performance; therefore, you should evaluate drive access time, the average time of read/write operations, and the RAID configuration. In many cases, the speed of the server's disk drive is more important than other server requirements, such as memory and processor.
 
Alors là je me noie...Le plus important le hdd? L'adressage réseaux requiert un super hdd c'est fou quand même sa...Et étant donné que je ne trouve aucun article avec des chiffres (genre hdd modèle machin ok pour parc de 100 machines...) je suis un peu dans le doute. Sinon pour faire dhcp, un routeur pourrait faire le travail mais dixit certain, il faudrait qu'il soit très cher pour la gestion d'un parc moyen.  
 
Si sa prend pas trop de ressource cpu, je peux faire Ubiquiti contrôleur + dhcp mais impossible d'avoir un retour de gens qui l'on tester en pratique et j'ai pas envie de commander du matériel au pif...
 
Bref je cherche des expériences pratiques qui pourrait me confirmer vers quoi me diriger
 

C'est un peu gros l'histoire du hdd pour du dhcp je trouve.  
 
J'ai un vieu poweredge 2650 (ancien xeon 1.8Ghz, 1go ram, dd scsi 160 32go) qui gere entre autre le dhcp/dns pour 400/500 clients et j'ai pas de soucis avec. Après je suis pas sur du microsoft

C'est pour sa que je demande l'avis d'installation mise en pratique parce que bon, pourquoi pas un ssd de dernière génération pour du dhcp tant qu'on y est mdr
 
Donc si vous avez installer un serveur dhcp avec au moins 100 machines, merci de nous faire part de votre configuration serveur sa serait simpa

Bah mon serveur DHCP dessert à peine une 20aine d'IP et c'est un dual six-core mais il ne fait pas que ça

Nan mais faut pas déconner, 100 adresse Ip, un pentium 2 300 avec windows 2000 serveur le faisait sans soucis
 
Alors un bon vieux P4 ou plus récent le fera facilement... l'article de microsoft, c'est sans doute valable pour des milliers d'ips...

C'est ce que je suppose aussi

Bête question : sur un serveur utiliser de la mémoire ECC est il vraiment nécessaire ? Est ce que vous utiliser sa dans vos installations ?

Oui et ecc reg pour capacité > 32 Go de ram.

Effectivement, après avoir regarder partout tlm prend de l'ECC pour serveur, mais niveau cpu c'est le flou total...Moi j'aurais au pire sql + Ubiquiti +1site web intranet + mail, la question est que faudrait il comme cpu parce que y'a des cpu à 100$ et d'autres à ...3000 ^^
 
EDIT: encore une fois dur dur d'avoir du feedback sur les sites de test (des tests indépendants je veux dire)

Ce qui me tue c'est que tu aies choper un projet pareil alors que tu as pas l'air d'avoir grand chose comme connaissance.
 
Y a des sociétés qui prennent vraiment des risques.
 
 

Merci beaucoup pour ta contribution  

 
En tout cas je remercie ses piètres connaissances en terme de réseaux (on est tous passés par la un jour), car en lisant les messages j'ai découvert UBIQUITI   Une solution que je vais mettre à mon catalogue dès aujourd'hui    
 
Clover, être admin réseau ça ne s'improvise pas, bon courage pour la suite !!!  
 

C'est la première fois que je vois discuter des prérequis matériels pour un DHCP