Bonjour,

Mes connaissances et utilisations étant restées sur Cacti & Nagios, je cherche une solution puissance, rapide, pérenne et... plus moderne ! Or, plus je cherche, plus j'en trouve !

Je passe sur le partie stockage des données (InfluxDB l'emporte apparemment haut la main mais n'est pas supporté par tous) car ça dépend beaucoup de ce que l'on monitore.

Pour le reste, avez-vous déjà vu passer des comparatifs entre les différentes solutions existantes ? Par exemple savoir si c'est ça fait supervision et/ou monitoring, si ça récupère du WMI, la quantité de matos déjà inclus en SNMP..., si ça fonctionne avec Grafana, si ça consomme bcp de ressources, etc.

Prometheus semble très bien. Mais pourquoi pas LibreNMS, Zabbix, Gnocchi, Vector, etc. ? Vraisemblablement, couplé avec Grafana.

Enfin, comme souvent quand on (ré)aborde un sujet, on trouve trop de choses

bonjour Billy
Qu'est que tu veux dire par plus moderne ?
Si il fait le job, c'est l'essentiel, après que cela soit beau.... .
 
regarde du coté de EyesOfNetwork
il inclus métrologie et monitorage (nagios + truk + nagvis + cacti)
tu fais du snmp et du nsclient++, sur ce dernier tu peux faire beaucoup de chose.
 
Sinon avec nagios, tu peux programmer en perl des sondes ! c'est long mais interessant.
 
Tu as un autre outil que je connais un peu centreon (https://www.centreon.com/), la liste des plugin inclus est importante (dans sa version payante).

+1
Faut que ça fasse le job, que ce soit utilisable et maintenable et que ça corresponde au besoin.
 
Par exemple, un Prometheus est plus adapté dans un écosystème docker/cloud.
 
A part tester les différentes solutions, il n'y a pas de bonne réponse.

Il y a beaucoup de solution à tester ! Mais je commence (Zabbix, Prometheus).
Pourquoi dis-tu que Promotheus c'est davantage avec docker ? Je n'ai jamais perçu ça (d'où l'intérêt de demander )
 
Pourquoi du plus moderne ? Parce que pour avoir bosser dans l'UX, je sais à quel point l'UI est importante !
 
Et parce que s'il existe de nouvelles solutions, c'est qu'elles doivent répondre à des besoins, qu'elles sont des évolutions, etc. Mais c'est sûr, c'est pas juste évoluer pour évoluer.  
 
Ah, et j'ai oublié, je ne veux pas partir sur un outil non open-source mais pour moi ça tombe sous le sens pour ce type d'outil (bon, un peu tous en fait...)

2 négations ça s'annule donc tu veux de l'open source ? (j'ai la tête embrouillée avec cette phrase )

tu veux monitorer quoi ?

open-source.
Monitorer mes VM notamment les Windows (WMI), les switches, l'appliance Sophos routeur-FW, les imprimantes, le PA/IPBX, les serveurs physiques, mon intranet, les sites internet, l'antivirus. Tout, peu à peu.

C'est trop vague ça. Tu veux monitorer quoi dans tes VM ?

observium (te donnera le niveau de tes toners   )

Zabbix ... bcp de templates incluses et d’autres que tu peux trouver en téléchargement

Je veux monitorer des accès non autorisés, les ressources (disk, cpu, I/O), des truc personnalisés (sondes ou compteur que je créé au besoin). Du système et réseau quoi. Pas de dev.

Mais bon, donc vous n'avez jamais vu de comparatif ? Parce que c'était ma question en fait
Je connais déjà certaines solutions et je sais que quand on demande "lequel est le mieux", tout le monde répond selon ce qu'il utilise ou ce qu'il a lu sur le sujet. Or, il est fort rare d'avoir déjà essayé Zabbix, OpenNMS, Promotheus, Gnocchi et EON. Donc on extrapole.
D'où ma recherche d'un comparatif exhaustif.

J'ai du mal a comprendre le conseil d'utiliser EON. Solution non mis a jour depuis un moment et dont le site ou le github ne montre pas une activité débordante.
Pour une install récente autant partir sur un outil un peu plus suivi.

j’ai testé EOS, Nagios, Spiceworks (pourri), et Zabbix.
Le seul répondant complètement à mes besoins sans passer par des semaines de code, et surtout avec des Templates prenant en charge aussi bien du Win Server que des switchs Alcatel Lucent ...  
plutôt stable et très personnalisable rapidement. les graphs sont oufs...

Et il s'agit duquel ?

Zabbix

Ce qui me gêne dans Zabbix, c'est l'utilisation d'une sempiternelle base SQL (Elasticsearch est apparemment intégré maintenant mais ça n'a pas été prévu pour nativement).
J'ai un peu peur, face à des solutions comme InfluxData, d'aller vers un truc un peu trop vieillissant. Tout en luttant contre la recherche du truc le plus tendance/récent. Et j'imagine que la courbe d'apprentissage de ce dernier est un peu plus abrupte...