Bonjour,
 
J'aimerais faire des tests de réplication d'un Contrôleur de domaine à un autre contrôleur de domaine (2016).
Mais le deuxième n'a pas de licence valide (non activé), est-ce que cela peut poser problème ou est-ce que certaines fonctionnalité seront indisponible ?
 
 
Merci !

non

Ok au moins c'est clair
Mais du coup le fait que le windows server ne soit pas activé n'impact aucunement les performances de la machine ???

nop

D'accord je vois x)
Donc en fait on pourrais faire ça en prod que ça ne poserais limite pas de problème, c'est bon à savoir (au cas ou )
 
edit: merci

si en prod il faut licencier ses machines, en tests normalement on utilises les licences MSDN (si tu as un compte) sinon les licences d'évals qui sont valables 180jours (de mémoire)
après 180j la machine ne démarre plus ou redémarre toutes les x minutes, enfin n'est plus utilisable !

Ah ok je vois merci

 
? j'ai des clients qui ont les licences mais n'ont jamais mis les licences sur les serveurs et ils ne reboot pas Il y a juste le message en bas à droite de l'écran bien dégeu du travaille pas fini

 
 
Intéressant, même si je dis pas que je vais le faire hein  

ha bon... mais quel est linterêt d'avoir les licences mais ne pas licenciser tes machines?

Pas se faire chier.
Comme ce p*ta*n de gestionnaire de CAL client

 
Pour le coup c'était dans une école, les licences étaient presque offerte. Mais je dirais simplement que c'était la flemme de mettre en place le serveur KMS j'imagine. C'était pas mon job.
 
 

Ya pas besoin de serveur KMS pour activer windows
Et c'est plus chiant de pas activer que d'activer ... Je comprend pas le point

moi non plus; si c'est en vm, licence datacenter, si c'est du non virtuel ou quelques vm activation à la main, ça va vite!²

Ça coûte moins cher

de ne pas licencier ses serveurs?

Ca dépend du type de licencing Open, OEM, ...

 
Mouais baaah je sais pas alors

 
Bon après tant que ça fonctionne  

Je pense qu'on peut fermer le topic, si tu n'as pas envie de payer tes licences tu fais ce que tu veux mais ça n'a pas sa place ici.

attention que le responsable it est responsable de la gestion des licences de sa boite, autant que peut l'être la direction !

Oui il y a différence entre ne pas activer en ayant ses licences et ne pas les avoir.

oui l'un est pauvre l'autre est fainéant

Pauvre ce n'est pas dit  
 
Fainéant c'est sûr par contre (et encore que je vois pas trop la plus value que cela génère)

Oui, effectivement c'est vrai qu'ici on ne parle que d'activation