Reprise du message précédent :

Non ça suffit car tu ne peux migrer qu'une VM à la fois.

Pour l'instant

Ça prend 30 secondes pour une  VM avec 4Go de ram, c'est pas la mort

Sous Hyper-V, le LiveMigration a lieu directement via le clustering Win2008R2 (et non pas via la console Hyper-V) alors que sous VMWare c'est via la console vSphere Client qu'à lieu le vMotion car c'est le vSphere Server qui gère le cluster et non pas Windows, j'ai bon ?

je confirme pour la livemig qui se fait depuis la mmc "gestionnaire de cluster de basculement". pour vmware je sais pas du tout.

sinon pour le livemigration :
 
http://workinghardinit.wordpress.c [...] v-cluster/

Sous vSphere tu n'as qu'une seule console, sous Hyper-V deux si tu as un cluster (une pour le cluster, une pour Hyper-V) voire trois si tu as le morceau de SCCM qui va bien par-dessus. Mais il me semble que tu puisses lancer une Live Migration depuis les 3 consoles.

Pas de LiveMigration depuis le gestionnaire Hyper-V, mais effectivement possible avec FailOver Cluster Manager et SCVMM

Typiquement qd ta un cluster, tu utilises jamais la console hyper-v vu que tu as déjà quasi tout sur la console failover cluster.

Donc c'est plus compliqué chez Microsoft ?

Quasiment tout, non... d'ailleurs depuis la console Failover Cluster, au niveau des services, quand tu fais "manage virtual machine" il te lance la console Hyper-V

Ben ... C'est granulaire en sorte.
 
Tu as une vision au niveau du noeud de cluster (que l'on pourrait imaginer être une solution de gestion si tu as un crash niveau cluster, ce qui n'arrive jamais Selon MS) mais comme sous un autre hyperviseur bien connu, c'est au niveau cluster que tu passes le plus clair de ton temps.

Impossible de faire un p2v depuis SCE 2010 pour une pauvre machine sous xp avec 1go de ram. ca me dit que le cluster est surchargé alors qu'il n'y a que 3 VM avec 1, 2 et 4Go de Ram qui tournent sur le premier hote soit largement de quoi voir venir meme en cas de défaillance de l'hôte... J'me galère sur sce 2010 depuis un mois avec a chaque fois un probleme différent... ca m'a l'air d'etre une bonne geosse daubasse qui fait un peu tout mais mal... donc test de la version d'eval de scvmm 2008 dès demain pour voir si ca va mieux... J'ai deja passé une dizaine d'heure avec un tech du support QA de microsoft sans que ca avance vraiment. C'est vraiment une putain de galère ce sce 2010...

Quels OS pour tes VM ? j'ai de mauvaises remontées d'utilisation CPU avec SCVMM pour mes VM sous Windows 2000
 
+1 pour toute la solution de virtu Microsoft, SCVMM est lent et mal fait
Pour les P2V, comme j'avais besoin de redimensionner les tailles disques des VM et que je ne voulais pas utiliser les disques dynamiques (trop dangereux, et en plus ça fait des redirection d'I/O disques en CIFS à chaque allocation d'extension) j'ai trouvé une solution ultra-dégueux qui marche : je fais un P2V avec VConverter au format VMware Server 1.0, et je fais un coup de V2V avec SCVMM

Là c'est un laptop sous windows XP que je voudrais P2V juste pour tester. Mais le problème est au-delà de ça. En fait quand je veux créer une VM depuis SCE sur le cluster il me dit que le cluster est "overcommitted" alors que bon, avec 24Go de ram par hote et 3 pauvres VM cumulant 7Go de ram euh voila quoi... Alors y a une histoire de slot blablabla mais en faisant les calculs on tombe sur une solutuion qui dit "t'as que 2 noeuds de cluster, quoi que tu fasses t'es baisé" donc

Et espace disque ? Sur ton default path ?

3.17 TB, alors que l'espace occupé par mes VM doit etre de 500Go

Tu as pas mis des reserve nodes, des host reservations trop importantes ?

Les réserves configurées par hote depuis SCE sont ridicules, genre 512Mb de RAM, 20% de CPU et 10% de capacité réseau et 100MB d'espace disque donc on est bieeeeeeeeeeeen en dessous des limites. J'ai pas trouvé où régler ca directement sur mes hyper-v, je sais pas si 'cest possible.

Oui, parce que l'OS est multirôles. Tu peux très bien avoir du cluster sans Hyper-V ou de l'Hyper-V sans cluster donc obligation d'avoir deux consoles séparées contrairement à VMWare.

Iryngael, dans ton cluster tu as donc un noeud constamment en attente ?
 
Pour info je dois monter un environnement de virtu avec EXACTEMENT le même matos que le tient (MD3200i, R610 avec 8 NIC et 2 PowerConnect), je serais ptetre amené à poser quelques questions...

Le problème de réserve a été résolu avec une commande en PowerShell, qui met en fait toutes les réserves du cluster à 0 et depuis il m'est possible de créer une VM ou de faire du P2V depuis SCE sans problème. Apparemment la version 2012 de SCE corrige la méthode de calcul des réserves du cluster.

Pour tes teaming des NIC SRV1NIC3+4 et SRV2NIC3+4, pour le LAN, tu es passé par le VMLB d'intel ?
 
Apparemment si j'ai compris que ce teaming ne fait pas d'agregat, ça ne donnerait donc que 1gb/s pour toutes les VMs/noeuds ?
ça fait un peu léger quand on commence à à avoir pas mal de machine...

Je suis passé par l'utilitaire de Broadcom (BACS), les liens fonctionnent en agrégation soit 2Gbps

J'ai enfin pu me dégager un peu de temps pour ce projet de virtu et je tombe sur un os, au niveau du SAN.
Voilà ce que j'ai au niveau iSCSI
2 serveurs, 1 cible connectée par serveur, 2 sessions pour chacune des cibles, 4 connexions par sessions soit
- serveur1
             cible
                   session1
                              portail source     ;portail cible
                              192.168.130.100;192.168.130.101
                              192.168.131.100;192.168.131.101
                              192.168.132.100;192.168.132.101
                              192.168.133.100;192.168.133.101
                   session2
                              portail source     ;portail cible
                              192.168.130.100;192.168.130.102
                              192.168.131.100;192.168.131.102
                              192.168.132.100;192.168.132.102
                              192.168.133.100;192.168.133.102
- serveur2
             cible
                   session1
                              portail source     ;portail cible
                              192.168.130.200;192.168.130.101
                              192.168.131.200;192.168.131.101
                              192.168.132.200;192.168.132.101
                              192.168.133.200;192.168.133.101
                   session2
                              portail source     ;portail cible
                              192.168.130.200;192.168.130.102
                              192.168.131.200;192.168.131.102
                              192.168.132.200;192.168.132.102
                              192.168.133.200;192.168.133.102
 
Avec cette conf, et le fameux MD3200i, j'arrive bien à connecter simultanément les 4 sessions, mais lorsque je tente de mette en ligne un disque déjà en ligne sur serveur1, serveur2 me sort le message suivant
 
Tu as eu ce problème ? (ou bien tu n'utilises peut-être pas des connexions simultanés depuis plusieurs serveurs)
 
Pour info il me faut cette fonction pour faire du cluster actif/actif avec LM+CSV

Bonjour Tino_78,
 
Je suis Eric du support technique Dell.  
 
Cette erreur semble liée à un souci de MPIO (logiciel qui gère le Multipath) Le logiciel de gestion de la baie MD3200i est il installé sur chacun des hôtes ? Lors de son installation il met en place les drivers MPIO.
 
Tenez moi au courant de l'avancée du souci.
 
Pour info, il existe un document relatif à l'installation d'un cluster avec les MD3200i (uniquement en anglais) : http://docs.us.dell.com/support/ed [...] EN_HIT.pdf
 
Eric, Dell France

Effectivement après un redémarrage (application des drivers MPIO) + re-création de la conf iSCSI j'ai de l’accès concurrent.
 
Merci bcp !
 
Je vais pouvoir me lancer sur le cluster