Bonjour,
 
Actuellement, je dispose d'un serveur de virtualisation avec Vmware d'installé. Un NAS de 6To héberge toutes mes VM + backup des snapshots.
 
Aujourd'hui, on m'impose le fait que toutes les VM soient hébergés sur les disques locaux et non plus sur le NAS qui était prévu à cet effet. Un problème de volumétrie se profile bien évidemment à l'horizon......... mais étant novice en la matière, j'aimerais connaître les avantages/inconvénients de cela.
 
Merci,
 
Serge

Avantage : un meilleur débit disque (sous réserve que tes HDD locaux et le RAID soient adaptés)
Inconvénient : plus de HA, ton serveur doit pouvoir accueillir les HDD (place, puissance, refroidissement, etc.)
 
Pourquoi vouloir se passer d'un NAS qui est là ??

Aucune idée... ordre du DSI...
 
Le NAS servira à autre chose apparemment

Etant donné qu'il n'y a qu'un seul serveur et qu'une seule unité de stockage, le HA ne sert à rien n'est ce pas?
Donc mieux vaut tout mettre sur le serveur pour gagner en perf... l'idée n'est pas si aberrante que ça (en faisant abstraction de la configuration actuelle bien sure).

Ouais enfin le jour où il veut mettre un 2nd hôte physique, va se poser la question du stockage partagé si HA, autant le savoir avant.

à voir si ca ne coute pas moins cher de racheter un nas plutôt de rajouter des disques dans le serveur aussi

Pour lui vu que c'est pas en local au niveau des I/O disques, c'est forcément pas bon. Il n'est pas du tout fan des accès réseau et du trafic que cela peut générer derrière.

C'est pour cela qu'il faut distinguer un réseau de stockage et un réseau de donnée avec si possible des switch séparés.

Pourrais-tu détailler un peu "still_at_work" stp? Même si sur le principe, je comprends tout à fait l'idée derrière.

En fait chez nous, nous avons un SAN iSCSI avec 4 contrôleurs. Nous avons également deux hosts VMware.
 
Pour assurer une redondance, nous avons répartis les 4 contrôleurs et les 2 hosts sur 2 switch.
 
Tout ça c'est notre partie stockage.
 
Ensuite, les serveurs sont reliés au réseau, normal quoi pour une partie réseau.
 
Côté plan d'adressage, nous avons du 172.x.x.x sur le réseau et du 192.x.x.x sur le stockage. N'ayant pas de routeur entre les deux, on est sur que l'un ne va pas empiéter sur l'autre.

Et tes VM ont des IP du plan d'adressage réseau donc? afin qu'elles soient joignables depuis les postes j'imagine.

Exact ! En aucun cas mes deux réseaux ne communiquent ensemble.

Ok merci de l'information.
Après, j'ai jamais vérifié, mais j'aurais bien aimé savoir si le trafic généré par les VM depuis leurs hosts, sur le réseau, est vraiment important au point de justifier une segmentation de réseau de ce type.
Mais l'idée est super intéressante.

Avec un switch manageable, tu mets un logiciel de monitoring, et tu aura tes stats d'utilisation.