Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
741 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

VM sources en local

n°85634
dimz4
Posté le 03-10-2011 à 15:45:47  profilanswer
 

Bonjour,
 
Actuellement, je dispose d'un serveur de virtualisation avec Vmware d'installé. Un NAS de 6To héberge toutes mes VM + backup des snapshots.
 
Aujourd'hui, on m'impose le fait que toutes les VM soient hébergés sur les disques locaux et non plus sur le NAS qui était prévu à cet effet. Un problème de volumétrie se profile bien évidemment à l'horizon......... mais étant novice en la matière, j'aimerais connaître les avantages/inconvénients de cela.
 
Merci,
 
Serge

mood
Publicité
Posté le 03-10-2011 à 15:45:47  profilanswer
 

n°85654
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 03-10-2011 à 18:48:10  profilanswer
 

Avantage : un meilleur débit disque (sous réserve que tes HDD locaux et le RAID soient adaptés)
Inconvénient : plus de HA, ton serveur doit pouvoir accueillir les HDD (place, puissance, refroidissement, etc.)
 
Pourquoi vouloir se passer d'un NAS qui est là ??

n°85787
dimz4
Posté le 06-10-2011 à 14:59:33  profilanswer
 

Aucune idée... ordre du DSI...
 
Le NAS servira à autre chose apparemment

n°85791
Akabis
.
Posté le 06-10-2011 à 16:06:39  profilanswer
 

ShonGail a écrit :

Inconvénient : plus de HA, ton serveur doit pouvoir accueillir les HDD (place, puissance, refroidissement, etc.)


Etant donné qu'il n'y a qu'un seul serveur et qu'une seule unité de stockage, le HA ne sert à rien n'est ce pas?
Donc mieux vaut tout mettre sur le serveur pour gagner en perf... l'idée n'est pas si aberrante que ça (en faisant abstraction de la configuration actuelle bien sure).


Message édité par Akabis le 06-10-2011 à 16:46:37
n°85813
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 06-10-2011 à 18:37:42  profilanswer
 

Ouais enfin le jour où il veut mettre un 2nd hôte physique, va se poser la question du stockage partagé si HA, autant le savoir avant.

n°85845
Xspawn_Lpc
Posté le 07-10-2011 à 12:24:31  profilanswer
 

à voir si ca ne coute pas moins cher de racheter un nas plutôt de rajouter des disques dans le serveur aussi


---------------
Quand on aime on ne compte pas. Quel Dilemme lorsque l'on aime compter !
n°85858
dimz4
Posté le 07-10-2011 à 17:08:11  profilanswer
 

Pour lui vu que c'est pas en local au niveau des I/O disques, c'est forcément pas bon. Il n'est pas du tout fan des accès réseau et du trafic que cela peut générer derrière.

n°85989
still_at_w​ork
Posté le 12-10-2011 à 11:54:39  profilanswer
 

C'est pour cela qu'il faut distinguer un réseau de stockage et un réseau de donnée avec si possible des switch séparés.


---------------
In my bed, but still_at_work.
n°85990
dimz4
Posté le 12-10-2011 à 12:10:16  profilanswer
 

Pourrais-tu détailler un peu "still_at_work" stp? Même si sur le principe, je comprends tout à fait l'idée derrière.

n°86032
still_at_w​ork
Posté le 13-10-2011 à 08:49:20  profilanswer
 

En fait chez nous, nous avons un SAN iSCSI avec 4 contrôleurs. Nous avons également deux hosts VMware.
 
Pour assurer une redondance, nous avons répartis les 4 contrôleurs et les 2 hosts sur 2 switch.
 
Tout ça c'est notre partie stockage.
 
Ensuite, les serveurs sont reliés au réseau, normal quoi pour une partie réseau.
 
Côté plan d'adressage, nous avons du 172.x.x.x sur le réseau et du 192.x.x.x sur le stockage. N'ayant pas de routeur entre les deux, on est sur que l'un ne va pas empiéter sur l'autre.


---------------
In my bed, but still_at_work.
mood
Publicité
Posté le 13-10-2011 à 08:49:20  profilanswer
 

n°86040
dimz4
Posté le 13-10-2011 à 10:05:44  profilanswer
 

Et tes VM ont des IP du plan d'adressage réseau donc? afin qu'elles soient joignables depuis les postes j'imagine.

n°86079
still_at_w​ork
Posté le 13-10-2011 à 16:32:00  profilanswer
 

Exact ! En aucun cas mes deux réseaux ne communiquent ensemble.


---------------
In my bed, but still_at_work.
n°86096
dimz4
Posté le 14-10-2011 à 09:15:12  profilanswer
 

Ok merci de l'information.
Après, j'ai jamais vérifié, mais j'aurais bien aimé savoir si le trafic généré par les VM depuis leurs hosts, sur le réseau, est vraiment important au point de justifier une segmentation de réseau de ce type.
Mais l'idée est super intéressante.

n°86125
still_at_w​ork
Posté le 14-10-2011 à 14:34:02  profilanswer
 

Avec un switch manageable, tu mets un logiciel de monitoring, et tu aura tes stats d'utilisation.


---------------
In my bed, but still_at_work.

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Désactivation Automatique Compte LocalProblème Intranet sur réseau local
Rediriger le traffic sur une ip local en fonction de sa provenanceModifier paramètre GPO local dans un domaine via script/GPO
Réseau local coupé en 2 / non symétriqueIsoler les VM sous Hyper-V ??
Rendre un dossier invisible à certains utilisateurs du réseau local 
Plus de sujets relatifs à : VM sources en local


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR