Bonjour,
 
Nous avons un serveur à base de windows SBS 2011 qui a cinq ans et demi, nous allons passer sur un nouveau serveur avec du windows server 2016 standard. Nous réfléchissons à soit mettre en place du RDS ou soit rester sur un fonctionnement classique.
 
Nous avons deux ou trois utilisateurs sur les 30 qui travaillent de temps en temps depuis chez eux, actuellement ils passent par un VPN et prennent la main à distance sur le PC.
 
Auriez-vous des retours d'expérience sur la migration vers une solution RDS ? Et sur ses inconvénients ?
 
Déjà au niveau des licences office 2016, pour fonctionner en RDS, il faut bien des licences en volume ? Et il faut aussi un serveur d'activation de licences en volume ?
Il faudrait prendre en plus des user CAL RDS pour chaque utilisateur ?
 
 
Merci d'avance

Déjà il te faudra deux serveurs au lieu d'un, car on ne mélange pas les rôles AD et RDS. Et il te faudra des CAL RDS en plus des CAL Windows oui.

Merci pour votre réponse
 
Et au niveau des licences office 2016, c'est bien des licences en volume qu'il faut prendre pour être utilisable en RDS ?  
 
Pour les utilisateurs qui travaillent de temps en temps chez eux, il n'y a pas une autre solution que passer par du RDS pour qu'ils aient accès à leur outlook et bureau ?

 
Oui, seul Office en VL est éligible pour du RDS, mais c'est minimum 5 licences. L'alternative c'est Office 365, en version ProPlus (ou Enterprise E3, E5). Les autres versions ne permettent pas d'utiliser une machine partagée par plusieurs utilisateurs.
 
Sinon, pas la possibilité pour ces 2-3 users d'avoir un PC portable qu'ils utilisent alors directement en VPN?

Bonjour,
 
Merci pour la réponse, j'aurais une trentaine de licences office à acheter
 
Si ces utilisateurs peuvent prendre un pc portable et se connecter en VPN, mais du coup ils sont obligés de se connecter en bureau à distance sur le pc sinon ils n'ont pas à leurs fichiers sur leur pc... Et pareil pour outlook, ils ont une sauvegarde locale donc ils sont obligés d'accéder à leur outlook.

 
Ah c'est marrant, notre prestataire c'est pas gêné pour le faire.
Pourquoi on ne mélange pas ces rôles ? À moins que, plus globalement, la bonne pratique soit d'avoir un serveur par rôle (ce qui n'est pas vraiment notre cas...) ?

-C'est le best practice
-C'est pas supporté par Microsoft
 
Mais si tu n'as qu'un serveur physique, la solution "la moins pire" dirons nous, c'est de faire une VM sous Hyper-v dédié aux rôle RDS (avec Server Standard tu as droit a 2 VM Server). Ou même une VM ADDS et une RDS, après, c'est une question de ressources et de politique de backup~

Ok. Je ne suis clairement pas un expert MS mais je me rends compte depuis les années où j'en utilise, que les presta - même certifiés MS - font souvent de la merde. A moins que leur expérience leur dicte de *ne pas* faire comme MS le dit
Nous, on a une VM pour AD, RDS, DNS et une pour Exchange (je tais les énormités qui ne nécessitent pas une expertise MS pour être flagrantes) Bon, ça tourne...

Oui enfin les certifications ...