Bonjour à tous,
 
Je suis nouveau sur le forum et suis apprenti en tant qu'administrateur système et réseau dans une collectivité territoriale.
 
Je fais appel à vous pour avoir des avis sur le choix de solution de virtualisation entre les 2 grand du marché : VMware et Hyper-V  dans le cas de mise en place d'un PCA sur site et d'un PRA externalisé vers un hébergeur.
 
Actuelle nous somme sur de l'hyper-V 2012 R2,  pas de serveur de secours et un stockage utile de 6 To.
 
Je connais assez bien Hyper-V, son fonctionnement pour le basculement des VM en cas de panne d'un Hyperviseur et également sa méthode de réplication en PRA avec Hyper-V Réplicat.
 
Cependant, je ne connais pas du tout VMware et aimerais avoir des conseils pour que je puisse choisir les bons outils VMware pour effectuer mes répliquas correctement et ainsi comparait les coûts.
 
Je vous remercie d'avance pour votre aide  

Hello,
 
Approche toi d'un presta qui te devisera ça en fonction du besoin et t'expliquera le meilleur choix selon lui.

ouais les 2 derniers mots sont important "selon lui"
En gros ce qu'il arrivera à te vendre

Veeam H.A.
ça marche aussi bien sur vmware que sur hyperV
et tu ne te pose plus la question du comment ça marche sur l'un ou sur l'autre :
https://www.veeam.com

 
Oui enfin en partant du principe de travailler avec un presta sérieux

Veeam H.A? oO
 
Et puis Veeam c'est cool pour du backup ou du PRA.. Mais du PCA..?? (ou alors ça a beaucoup évolué ces deux dernières années)

Il voulait sans doute dire veeam replication. Pas vraiment de la HA.

c'est le nom :
https://www.veeam.com/fr/availability-platform.html

Chez Veeam, HA = Hyper Availability

Alors que chez MS et vmware, HA = High Availability

C'est pas pareil

En gros, chez VEEAM, on réplique la VM. C'est asynchrone et pas besoin de stockage partagé.
En cas de basculement, il y a perte de service; le temps que la VM redémarre.

Chez MS et vmware , on ne réplique pas la VM. On la fait repartir sur un autre hôte physique du cluster si l'hôte physique qui l'héberge est HS.
Ici il faut un stockage partagé.
En cas de basculement, il y a perte de service; le temps que la VM redémarre.

Chez vmware, on a aussi le FT (Fault Tolerance).
C'est une réplication, donc sans stockage partagé.
Elle est synchrone. Mais y'a des prérequis réseau et des limitations sur la prise en charge des VMs.
En cas de basculement, pas de perte de service.

EDIT : et a tout cela, on peut aussi rajouter des solutions tierces qui permettent des réplications synchrones et des bascules automatiques sans perte de service.

Bonjour et merci pour vos réponses
 
Je ne connais absolument pas Veeam HA mais vais de ce pas aller voir sa !
 
Sinon, j'ai chatter avec VMware  qui m'a proposé la essential plus avec:  
 
- vShere Hypervisor
- HA
- vMotion
- vshield Endoint
- vSphere replication
 
Bon, dommage qu'il n'y ait pas la fault tolerance, sa aurait pu servir surtout pour notre Exchange.  Je comprend pas bien la, Hyper-V le fait en natif presque très bien perte de 1 ou 2 ping.
 
De plus j'aimerai rajouter le SRM (Site Recover Manger) pour semi-automatiser la reprise d'activité (semi car il faut appuyer sur un bouton).  
 
Je vais tout de même regarder les solutions Hyper-V 2016 et SCCM pour voir ce que sa donne et voir au niveau finance. Et Veeam HA
 
 
 
 
 
 

Ou as-tu vu que Hyper-V était apte en natif a assurer une continuité de service à une VM en cas de panne de son hôte physique ?

Hyper-V à l'avantage d'intégré toutes les options de backup et de réplications nativement et ne nécessite pas de licence supplémentaire pour gérer ça, ce que ne fait pas VMWare.
 
Cependant, lorsqu'on veut faire de l'administration avancé (template de VM par exemple) il faut passer sur SCVMM (hors bricolage) si on veut l'équivalent d'un Vsphere et du coup en terme de coup on arrive à peu près à la même chose des deux côtés.
 
Il faut alors regarder le reste si tu as déjà du VMWare par exemple et que toute ton équipe est à l'aise avec reste sur la même techno tu auras moins de frais de migration et de formation.
 
A voir avec le besoin.
 
Après concernant les prestataires en admettant qu'ils sont tous honnêtes et selon les structures ils vont faire un choix de partenariat pour certifier et former leur équipes et donc vont préférer conseiller les technologies qu'ils maîtrisent à moins de tomber sur de très grosses structure qui ont la capacités de maintenir deux technos.

Pour répondre à ShonGail, avec un cluster Hyper-V, le hearthbeat détermine si ton hote est UP et bascule la VM de l'hôte cassé vers un autre en ne perdant qu'un ping ou 2. Ce n'est aussi bien que Fault tolerance mais bon

non Hyper-V fait pas ça. Si l'hote casse, la vm redémarre sur un autre hote mais en aucun cas c'est juste un ping ou 2.

Hey oui...

 
Bon je crois qu'on t'a déjà répondu. C'est non
Le HA d'Hyper-v est équivalent au HA de vSphere : la VM est relancée sur un autre hôte du cluster.
A condition que son stockage soit partagé entre les hôtes.

J'ai déjà monté un cluster de basculement sur Hyper-V et vous assure que si un hôte crash, un second hôte prend le relais de la vm sans coupure ou 1 ou 2 ping mais ne redémarre pas la VM.
 
Regarder cette vidéo (surtout la fin):https://www.youtube.com/watch?v=IXiKds2_4tM

T'as remarqué que la fin de sa démo merde ?
 
Il teste un basculement avec une VM sans OS. Difficile de juger de la perte de service.
Mais il n'arrive pas à se connecter en console sur sa VM, qu'elle soit sur un hôte ou l'autre.
Il indique que le basculement est OK car la vignette de le console continue d'afficher le boot loader.
Or c'est juste qu'elle est figée

Si tu as déjà un Hyper-V, c'est plus logique de partir sur un deuxième hyper-v.
ça évite toute la phase migration/conversion de VM d'une techno à une autre.  
 
J'ai déployé beaucoup de hyper-v replica chez des clients, rien à redire.
Et quand c'était sur de l'ESXi, on utilisait veeam replication.
C'est simple à mettre en place et à utiliser.
 
Après Hyper-V/ESXi, pour une utilisation modérée, j'apprécie les deux.  
J'ai jamais eu a bosser sur un gros environnement Hyper-V, contrairement à ESXi. J'aimerais bien monter en compétence sur du SCVMM mais pas eu l'occasion encore.

Tu as du prendre des produits pas net pour imaginer ça. Suffit de réfléchir 2 sec sur le fonctionnement du bouzin pour comprendre que c'est pas possible

Il semblerait que j'ai confondu avec la live migration pour la perte de ping et la panne d'un hôte déclenche le redémarrage!!! de la VM (donc coupure d'activité) sur un autre hôte du cluster.

C'est bien pour cela que je te recommande de te faire épauler .
 
Bien sûr un forum est fait pour échanger, s'entre-aider, etc... mais là on parle d'un environnement de prod.
Si tu confonds live migration et crash d'un hôte il y a sûrement d'autres facettes qui ne te sont pas familières.

le pb de SRM c'est qu'il te faudra 2 vcenter...  
 
 
tu peux aussi regarder du cote de ZERTO ou des solutions d'hyperconvergence qui pour certaines embarquent les fonctions que tu cherches.