Bonjour,
J’ai du mal à comprendre quel est l’intérêt d’avoir un routeur triple bande comparé au dual band. J’imagine que ma réflexion n’est pas bonne donc si quelqu’un peut me corriger je suis preneur.
Voilà ma réflexion :
Prenons 2 routeurs, 1 dual band et 1 triple band.
Le dual band à 1 bande 2.4 ghz à 433mbps et 1 bande 5hgz à 1733mbps
Le triple band a 1 bande 2.4ghz à 433mbps, 1 bande 5ghz à 866mbps et 1 autre bande 5ghz à 866bmps.
J’ai bien conscience que tout ça ne sont que des débits théoriques mais je vais garder ces chiffres pour simplifier ma réflexion.
Si un seul appareil est connecté en 5ghz, dans le cas du premier routeur je pourrais avoir un débit de 1733mbps alors que dans le cas du routeur triple bande, je ne pourrais avoir au maximum que 866mbps pour cet appareil (on ne peut pas se connecter sur 2 bandes en même temps). Donc le routeur triple bande est moins intéressant dans cette configuration.
Maintenant, si on est 2 connectés en 5ghz, dans le cas du premier routeur, on se partage la bande de 1733mbps en 2, soit 866mbps chacun (tout ceci est théorique évidemment). Et dans le cas du second retour, chacun aura sa propre bande de 866mbps, ce qui revient au même. Donc le triple bande n’a pas davantage là non plus.
Prenons maintenant l’exemple de 4 appareils connectés en 5ghz. Dans le premier routeur, les 4 appareils se partagent la bande 1733mbps, soit 433mbps par appareil. Dans le cas du routeur triple bande, 2 appareils seront connectés sur la première bande 5ghz qu’ils se partageront à 2 (donc 433mbps par appareils) et les 2 autres sur la seconde bande avec là aussi 433mbps par appareil.
Et ainsi de suite…
J’imagine que ma réflexion n’est pas juste, voire une grosse bêtise. Donc si quelqu’un veut bien m’éclairer, je prends !
