Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1721 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Réseaux grand public / SoHo
  Réseaux

  PME : solution de mise en réseau des fichiers : NAS ou serveur ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

PME : solution de mise en réseau des fichiers : NAS ou serveur ?

n°605119
doudoufr
Posté le 24-10-2012 à 11:12:44  profilanswer
 

bonjour les gens  :hello:  
 
voila voila
 
mon chef me demande d'étudier la mise en place d'une solution de sauvegarde / serveur de fichier centralisée.
Actuellement on fonctionne en poste a poste. (chaque poste à ses fichiers).
On voudrait donc passer sur un serveur (ou nas) pour avoir les fichiers au même endroit.
 
on est environ 10 postes (pc et un mac). Connecté en wifi ou par cpl a la box internet.
 
Ce qu'on souhaiterait :  
* centraliser nos fichiers sur un seul serveur / nas
* Sauvegarder ce serveur / nas
* sauvegarder les postes (pc et MAC)
* y accéder a distance
* ....
 
Actuellement la sauvegarde des postes se fait sur disque dur externe relié en usb sur chaque poste.
 
 
Mes questions :  
* vaut-il mieux un nas ou un serveur ? (genre hp proliant microserveur ?)
* Le débit en wifi sera t-il acceptable pour faire de la sauvegarde et surtout pour faire serveur de fichier ? (parfois de gros fichier)
 
 
un nas (ou serveur) avec deux baies (et donc raid1) plus disque usb en sauvegarde du nas (ou serveur) me semble une bonne solution non ?
un onduleur évidemment
un switch (hub ?) si on cable tout ca...
 
j'viens de regarder les prix des nas ou du hp proliant
http://www.ldlc.com/fiche/PB00135131.html
319euros sans disque
est-il suffisant pour ce qu'on désire faire ? avoir plusieurs accès en meme temps ?
 
http://www.materiel.net/serveurs-i [...] 73170.html
358euros.
 
 
a tout ca faut rajouter des disques (3 ou 4To), mémoire (pour serveur), licence (pour serveur), ....
 
Bref, c'est pas au niveau du prix que ca se décide, puisque c'est du kiff kiff ! Le serveur est-il plus facile a mettre en place ? administrer ? puisque c'est du windows ?
 
 
beaucoup de question qui se pose dans ma tite tête ! j'ai déjà un sharecenter chez moi (mais utilisation perso, qui me va bien). Donc pour une utilisation perso, je le trouve bien, mais là, en réseau, multiposte, je ne sais pas du tout.  
et ma plus grande craintes : les débits en wifi ou en cpl (sachant qu'en cpl, les débits sont nuls !). il faut vraiment qu'on passe en ethernet ?
 
au niveau config (de l'un ou l'autre), tant que c'est pas super compliqué, je pense pouvoir gérer (utilisateur de windows, de linux, etc...) donc ca, ca devrait aller.
 
voili voilou les gens ! :-)
Au plaisir de vous lire !

mood
Publicité
Posté le 24-10-2012 à 11:12:44  profilanswer
 

n°605123
keos92
So i have spoken...
Posté le 24-10-2012 à 11:28:24  profilanswer
 
n°605134
clembrizou
Posté le 24-10-2012 à 12:23:11  profilanswer
 

Si vous avez l'habitude de sauvegarder sur disque dur via usb les débits wifi ne vont peut être pas être si ridicules que ça, mais rien ne vaut du bon rj45...
Le proliant microserver est certainement mieux que le synology niveau rapport qualité/prix. En plus il y a une odr en ce moment sur le proliant.
Pour ce que vous avez à faire, c'est du pro tout en étant de la simple sauvegarde(ponctuelle j'imagine ?), perso je prendrais le proliant sur lequel je mettrais openindiana + napp-it (mon nas tourne là dessus, c'est hyper stable). Un raidz1 de 3 disques de 2To, le système installé sur le disque de 250Go qui est fourni.  
 
 
SI tu veux une solution vraiment pro il va falloir mettre plus cher, mais pour 10 personnes accedant ponctuellement au nas, surtout en wifi) je ne suis pas persuadé que ça vaille le coup.  
Avec les 100€ de l'odr vous investissez dans une bobine de rj45 :D


---------------
Feedback [VDS]casque grado sr225
n°605138
doudoufr
Posté le 24-10-2012 à 12:54:22  profilanswer
 

ponctuellement non ! tout nos fichiers seraient dessus au lieu d'être sur chaque poste !
ca serait notre serveur de fichier quoi.
 
donc la en wifi quand on veut ouvrir un fichier d'un poste a l'autre....heu c'pas top quoi.....
je parle meme pas de la sauvegarde par wifi (ni meme avec les cpl hein !)
 
du coup si on centralise le tout, faut vraiment qu'on cable quoi ! :-)

n°605140
clembrizou
Posté le 24-10-2012 à 13:00:26  profilanswer
 

ah oui ça serait vraiment une bonne idée. Un bon switch, du cable rj45 et des prises, il n'y en a pas pour très très cher non plus...
nivea switch celui-ci par exemple doit pouvoir le faire
http://www.materiel.net/switch-eth [...] 13911.html


---------------
Feedback [VDS]casque grado sr225
n°605141
doudoufr
Posté le 24-10-2012 à 13:01:52  profilanswer
 

je sais pas du tout combien coûte le câblage ! la il y aura de gros travaux a faire (mur a percer et prise a installer) donc ça doit quand même coûter un peu non ?

n°605151
clembrizou
Posté le 24-10-2012 à 14:36:05  profilanswer
 

ça dépend de qui le fait, percer des trous et poser des prises c'est loin d'être compliqué, mais c'est sûr que si vous appelez un électricien pour faire ça...
 
Tiens chez ldlc pro (sans la tva donc) j'ai trouvé ça
http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00002053.html   je pense qu'un simple switch fait l'affaire, pas besoin d'option d'administration
 
niveau cable http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00069322.html  sachant que du cat5e pourrait faire largement l'affaire. Après à toi de voir la longueur nécessaire.
Les prises tout dépend si c'est dans le mur ou sur le mur, placo, platre, parpaing...


---------------
Feedback [VDS]casque grado sr225
n°605152
doudoufr
Posté le 24-10-2012 à 14:42:40  profilanswer
 

bon nas ou serveur c'est un peu du kiff kiff quoi.
 
Apres est ce que le nas peut accepter plusieurs accès en simultanée ? (le synology 213+) par exemple ? Ca va pas ramer a un moment donné ? genre une sauvegarde se fait, et un collaborateur bosse sur un gros fichier excel, un autre sur un gros fichier word, un autre ....(jusqu'a 5/6 personnes). est ce que le nas peut supporter ca ? ou ca va ramer sévère ?
le proliant oui ? (niveau processeur je sais pas du tout ce que vaut le amd)
 
niveau cablage apres : mon boss veut du propre donc ca sera forcément un électricien qui va venir :-) ^^

n°605168
clembrizou
Posté le 24-10-2012 à 15:41:14  profilanswer
 

un nas est un serveur de fichier, c'est un serveur.
Le problème de l'accessibilité c'est la où je me pose des questions, le proliant est bien plus puissant que le syno, pas de doute. Après pour 10 personnes, c'est pas non plus la mort, pas besoin de 100Go de ram d'un gros processeur et d'une grosse carte raid. L'avantage c'est que dans le proliant tu peux rajouter de la ram, pour avoir plus de cache....


Message édité par clembrizou le 24-10-2012 à 16:00:17

---------------
Feedback [VDS]casque grado sr225

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Réseaux grand public / SoHo
  Réseaux

  PME : solution de mise en réseau des fichiers : NAS ou serveur ?

 

Sujets relatifs
Carte réseau 1GB pour serveur de fichierréseau public sans accès internet
Impossible de télécharger de gros fichiersCoffret réseau multimédia legrand
branchements et débits dans un réseau (goulots d'étranglements)[NAS] Dlink DNS-320 L
Demande d'aide pour le remplacement d'un NASConnexion réseau entre portable et box satellite
Accès extérieur à un réseau local via IP 
Plus de sujets relatifs à : PME : solution de mise en réseau des fichiers : NAS ou serveur ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR