Bonjour, je cherche à faire évoluer mon réseau domestique en 10Gb
 
J'ai pas de contrainte concernant le type de cablage, donc fibre ou cuivre je suis pas sectaire
 
Le soucis c'est qu'au niveau fibre, les cartes et les cordons restent horriblement chers et coté cuivre j'ai l'impression que tout traine finalement beaucoup depuis 2008 ...
 
J'ai trouvé pour le moment seul, la carte Intel E10G41AT2 qui reste entre 450 et 500 €  
 
D'autres pistes à explorer ?

Du 10Gbits/s
Tu as pensé à l'alternative de l'agrégation de liens pour doubler la vitesse du gigabit ?
(edit : je sais que ça répond pas franchement à ta question mais si ça peut t'éviter de payer 500€/carte réseau ^^)

A ma connaissance ca reste cher. Mais si le prix des cables et des cartes te fait déjà mal, attends de voir le prix des switchs ...
 
Coté cuivre y'a pas mal d'évolutions bien au contraire. Mais pour avoir des tarifs corrects, il faut acheter en grande quantité ...

OUai l'agrégat de lien a été ma 1èer réflexion, mais il me faut déjà 4 NIC identiques et ensuite le simple fait de doubler la bande passante voir x1.5 à cause de l'agrégat me suffisait pas
 
J'ai bien l'impression que les prix n'ont pas bougé d'un poil depuis 2008 et c'est triste concernant les cables, aucun soucis, je sais où me fournir à prix raisonnable. EN cuivre le prix reste maitrisé, ça explose en passant à de la mono/multimode
 
Niveau switch aussi, mais les NIC à 500€ pièce, ça fait mal

question préliminaire :  
quelles sont les raisons qui te poussent à migrer vers du 10Gb ?

cable 10Gbps:  
http://cables-planet.com/index.php [...] ucts_id=91
j'ai pris le premier de google: objectivité:0
100m: 90€
+
switch 10Gb base T (comme le cable:
http://www.nextag.com/10gbase_-_t-switch/shop-html
Black Box SW1030A Ethernet Switch - 3 Port 3 x 10GBase-T
240€
soit une solution a 330€ ^^
les autres, le prix fait mal aux yeux
suffisant? comme pkc ma curiosité est piquée, c'est pour quoi?

"2-to-1 CAT6 10-GbE Manual Switch"
=> à mon avis c'est un commutateur manuel, pour relier le port 1 au 2, ou le port 3 au port 2

Le switch (merci pour le lien) a pas encore un prix disproportionné, le soucis sont les NIC
 
@ aspe, pkc, pour gérer des flux à ~300Mo/s

Limite ça me suffirait à ce stade  

On se doute bien, mais quel intérêt de faire transiter autant par le réseau, que se passe-t-il si ce flux est limité à 200Mo/s

Ben ça prend plus de temps, je suis du genre impatient
 
Mais la je vais surtout devenir pauvre, vu le cout des composants

Pauvre ou raisonnable, à toi de voir.

 
L'agregat de lien ne double pas la vitesse de transfert des fichier. Le protocole ne permet pas spliter une session TCP/IP sur plusieurs liens. Un transfert de fichier windows correspond à une seule session et donc n'utilisera qu'un lien. Par contre un serveur équipé de deux cartes en aggregat pourra diffuser deux fois 1Gb/s à deux clients différents.
 
Pour connecter des PC entre eux à très haut débit, l'astuce du moment c'est l'infiniband. La technologie est vielle mais encore terriblement efficace 40Gb/s. Beaucoup de centres de calculs sont démantelés et on trouve les cartes en revente sur ebay à 40€. Reste les câbles sont encore un peu cher et lourds et courts. C'est d'ailleurs pour cette raison que l'infiniband est délaissé au profit des autres technos.

 
Merci d'upper le topic après 2 ans ...
Et ça c'est faux maintenant avec SMB v3 qui gère le multipath

Je me permet de uppe pour partage mon expérience:
 
Matériel:
 
Switch:
Quanta LB4M 48 ports gigabit et 2 ports SFP+ 10gbit fourni avec les tranceivers fibre qui vont bien.
http://www.ebay.fr/itm/Quanta-LB4M [...] SwwpdW7GoA
http://www.ebay.fr/sch/Informatiqu [...] 5573.m1684
 
Cartes et cables:
Mellanox Connectx-2 single port SFP+ sur PCI express 8x et cable Twinax 3M
http://www.ebay.fr/itm/13163513077 [...] EBIDX%3AIT
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_odk [...] acat=58058
 
pour le prix il faut ajouter les frais de port mais en gros ça m'est revenu à 131€ pour le switch et 81€ pour les cartes.
 
Mon switch etait configuré sans accès de management (j'en ai pas besoin puisque tout les ports sont activés par defaut) et fait par contre au démarrage un bruit d'avion type concorde au décollage puis se caler pour se caller sur un A380.... Les ventilateurs à l’intérieur sont des 8000tpm et il va falloir que je mode tout ça pour les calmer...
les cartes sont d'origine HP parfaitement reconnues sous windows 10 et windows 8.1 et en plus le drivers est disponible sur le site de mellanox.
 
résultats:
entre deux PC:
config 1151 avec SSD MX200 256go et config 1155 avec SSD M500 64go j'arrive à saturer les débits de lecture et écriture des SSD dans chaque sens (entre 200 et 500mo/s selon les tests et les directions)
Je cherche un SSD M.2 pci express pour saturer le lien 10gbe...
 

Merci pour ces ups non inutiles
 
Je suis passé en catégorie 7 entre temps chez moi et ces solutions sont intéressantes

Normalement en cat6 ça suffit pour des distances raisonnable par contre le rj45 en'10gbit c'est pas encore abordable... Et ça consomme à mort par rapport à la fibre ou sfp

hello,
qqun pourrait il expliquer pq l'ethernet reste planté à 1Gb depuis des plombes ? et pq 10Gbe c'est de suite Hachement plus cher...
alors par ailleurs usb thunderbold et autres moyen de faire passer du data sont depuis bien longtemps au dessus du Gb, et pour bien moins cher que le fameux 10Gbe !?...
c'est quoi ce gap sur le prix entre Gb et 10Gb ? pourtant du 40Gb et plus c'est rodé depuis lgtps chez les pros. Alors pq 10Gb reste tres cher pour le pekin ?  
merci pr eclaircissement
cdt

Le 10GbE n'est pas assez mature pour le grand public.
Il y a encore beaucoup de freins :
- Consommation significative
- Switch encore complexe (imposant, chauffe pas mal...)
- GG45 et ARJ45 cohabite bon gré mal gré.
- Le 10GbE demande pas mal de bande passante (occupation ligne PCIe), et il n'est pas implémenté directement dans le CPU contrairement au gigabit.
- Et puis plus généralement, le coût est trop élevé, il faut des composants capable de gérer des flux de données 10 fois plus élevé.
 
Mais de toute évidence ça va mettre encore un peu de temps, mais ça bouge doucement.
 
Les premières carte mère proposant du 10GbE arrivent (ASRock X99WSE 10G...), les références de switch "abordable" se multiplie (DLINK DXS 1100 10TS...), la plupart des composants de base se trouve assez facilement (cable et connecteur cat7...), et Intel a prévu d'intégrer le 10GbE dans les Skylake EP qui arrivent.
 
Donc ça va se démocratiser, mais en attendant les rares références coûtent un bras.

et puis en connecteurs cuivre rj45 le 10Gb n'existe quasiment pas en entreprise (parce que moins efficace que la fibre ou le twinax), donc faut soit faire changer de techno au grand public (par rapport au rj45 gigabit qu'il connaît), soit développer le rj45 spécifiquement pour ce marché.
Et puis les applications ne sont pas vraiment encore là, au delà de quelques power users.  
Mais on y viendra, sous une forme ou sous une autre.

hello,
ca commence à bouger effectivement !
le DLink est à 850eur min... cher pour un switch...
 
là je viens de trouver cette société qui a :
1. le bon produit : http://routerboard.com/products/group/18
2. le bon prix : 220eur !!
=> des switchs avec ports Gb ET 10Gb pour interfacer 2 réseaux/appareils Gb<>10Gb.
 
Peu de modèle mais c'est déjà très bien :
Soit switches 1 seul port 10Gb pour interfacer 1 appareil 10Gb et réseau 1Gb
Soit switches avec ports SFP et 2 SPF+ pour interfacer 2 appareils 10Gb (ordi principal & NAS par exemple) & autres appareils 1Gb.
 
Petit format, prix à 220eur au lieu de 800min chez DLink et autres, SFP & SFP+ (fibre) pour bien moindre conso elec vs cuivre !
Ca semble etre ok, bon feedbacks a priori vs qualité produit.
 
Ne manque plus que ces pu... de fabricant de NAS mettent un slot SFP+ sans supplément de prix prohibitif, à la place de leurs multiports RJ45 pour agreg de port et ce sera top (sans vidange du porte-monnaie).
Cdt

Attends là, Tu n'as que 2 ports 10GbE, et en SFP tu dois en + rajouter le prix de l'interface à l'unité.
Généralement ces switch ont des ports 10GbE pour pouvoir être monté en cascade.
 
Je m'éxplique, si plusieurs client connecté en gigabit à un switch A désirent accéder à serveur sur un switch B, si la connexion qui relie les 2 est en Gigabit, il y a de grande chance que la connexion soit saturé.
Maintenant, si le même cas se présente, mais que la connexion qui relie les 2 switch est en 10Gb, il y a moins de chance que la connexion soit saturé.
(Théoriquement avec un flux 10Gb, tu gère 10 flux gigabit, logique.)
 
Honnêtement, je pense qu'il faut attendre un peu, au moins la sortie des Skylake EP.

Et de toute façon pour soutenir du 1go/s sur un lien il faut des deux cotés soit un ram disk soit un gros raid soit un SSD pci express...
C'est relativement limité comme utilisation.

grave, je suis curieux d'une telle utilité @home

C'est assez énorme de lire ça sur un forum hardware.
"640Kb c'est suffisant pour tout le monde"
 
J'ai donné un exemple de switch en cascade au dessus.
Ensuite si tu satures du 10GbE, c'est qu'il est sous-dimensionné et qu'il faut passer sur du 40GbE.
Donc non, le but c'est justement de lever un goulot d'étranglement.
On change de norme lorsqu'on sature l'ancienne, si tu satures déjà la nouvelle c'est qu'il y a un problème quelque part.    
 
Actuellement la norme c'est le Gigabit, 125Mo/s. Et beaucoup de NAS, de HDD/SSD, et divers périphérique le sature.
Les périphériques ne débiteront pas tous 1Go/s, mais pas mal sont déjà apte à débiter 250Mo/s.
Et l'étape après le Gigabit c'est le 10GbE. Comme le fût le Gigabit après le FastEthernet 10/100.
 
A l'avenir vos messages auront une autre saveur.  

Oui je comprends bien ce point de vue mais qui @home à une source et une récepteur qui permettent un transfert à 250mo/s...
Et en général je change de matos pour utiliser au max mes nouvelles configurations.
Surtout vue le coût de l'investissement minimum
Après je trouve ta derniere phrase déplacée sur un forum hardware comme tu dis...

Justement et au contraire, c'est là que tu passes à coté de la subtilité !
Pour ceux qui font construire ou qui rénovent un logement, c'est la bonne occasion de commencer à poser du cat7 pour sa VDI.
Les switch, carte réseau, NAS et autres périphériques en 10GbE sont pour le moment rare, trop chère et pas assez mature.
Par contre poser du câble ça coûte bonbon, on ne le fait généralement qu'une fois, et les câbles en cat7 sont disponible sans être hors de prix.
En conséquence, on peut déjà se pré-câbler pour du 10GbE, s'en servir avec du matériel en Gigabit, et passer progressivement en 10GbE au fur et à mesure de l'évolution du marché.
 
Quant aux périphérique qui saturent le Gigabit, il en a déjà beaucoup sur le marché, le problème c'est que c'est souvent assez flou comme saturation.
J'ai trouvé un test (en anglais), ici , à défaut d'avoir trouvé mieux, et surtout avec schéma.
En Gigabit simple, le NAS donne des performances de l'ordre de 90~110Mo/s ce qui peut sembler loin de la limite théorique de 125Mo/s et laisser penser que l'appareil ne sature pas encore le réseau.
De plus, on ne peut pas savoir quand un appareil sature le lien lorsqu'il ne supporte pas le LACP et/ou s'il n'a qu'un seul port gigabit.
Sur cette article on voit que le NAS en question, qui supporte l'agrégation sur 4 liens, débite plus de 400Mo/s une fois libéré de son goulot d'étranglement.
 
En ce qui concerne les SSD, je ne sais pas vraiment si je dois en parler, alors que l'on en trouve dès 40E.

Pardon mais que tu satures un lien gigabit de temps en temps je veux bien mais je te met au défi dans un usage quotidien de ta machine de me montrer que tu satures a 100% le lien tous le temps.

Upgrader pour passer a la techno suivante c'est quand il y a goulet d'étranglement constant pas quanf tu copies les films de mamie sur le nas. Et tu as beau avoir un ssd voir un ramdisk ca m'etonnerais qu'il sature ton lien gigabit tous le temps a 100% surtout en usage @home.

Tes arguments sont largements moyens mais bon c'est ton argent.

E x A c T e M e N t
=> c'est d'ailleurs pour ça que je fais fibrer ma maison en 10bE Om3 / Om4 en 12 brins (pour passer dans les gaines existantes de 20mm, à la place du câble téléphonique et du câble antenne)
La dimension d'un câble de 12 fibres OM3/OM4 = celle d'un Cat6a ou Grade 3s, et vu qu'on passe du temps à se faire chier la bite à tirer du câble, autant le faire une bonne fois pour toute sans se limiter : qui peut le plus peut le moins !!
... et comme un investissement immobilier, c'est sur du long terme : il ne s'agit pas là d'une dépense mais d'un amortissement sur 15 ans !!

Pourquoi 12 brins ?
=> parce que le 40 GbE en prendra déjà 8 ! (4 paires)

L'entreprise est passée cet après midi ; j'aurais le devis fin de semaine prochaine
==>>  http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t923981

Je bosse dans la post production A/V & Ciné @home = débit vidéo sature déjà laaaargement le gigabit en 1 flux UHD

 
Je te mets au défi dans un usage quotidien de ta machine de me montrer que tu satures a 100% un lien 100Mbps voir même 10Mbps tout le temps. Est ce pour ça qu'il faut se priver de Gb voir 10Gb ? Non je ne le pense pas

A la différence pret que le 1gb ne coute plus un bras. Maintenant c'est sur on pourrait tout aussi bien rouler avec des charettes a chevaux plutot que des voitures

1m de fibre om3 / om4, 6 brins = 1,96 €
-> https://www.touslescables.com/b.php [...] Voi&h=1526
Fais le calcul !

Et t'en fait quoi de tes fibres ? C'est bien joli de ne parler que du support... Faut aussi les équipements qui vont avec...

Je les mange, voyons : c'est bon pour le transit !

/cf : http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t924050

//je ne comprends pas : on est dans le topic 10GbE@home... pourquoi des petits rageux viennent le polluer en disant trop cher / ne sert à rien ?!
Si c'était trop cher, bien sûr que je ne le ferais pas !!
On est pas là pour ça mais pour faire avancer le schmilblick et partager nos connaissances, truc & astuces, bonnes affaires..

Bon, écoutes, si tu n'en vois pas l'intérêt, c'est simplement que tu n'en as pas/n'en ressens pas le besoin. Tout simplement.
Car tes postes ici, ça peut se résumé au maçon qui explique à un chaudronnier qu'il doit se passer d'un poste à souder car il (le maçon) n'en a pas besoin.
 
Dans mon cas perso, on est 4 à se partager le réseau, et quand on regarde une video full hd du NAS sur la TV, en fonction des autres usagers, ça saccade ou ça freeze.
De plus, la charge du réseau dépend aussi de l'emploi du temps de chacun. Tu parles de le saturer H24, mais quand tes horaires de dispo sont de 18h à 22H ce qui coïncide avec beaucoup de monde, on a pas vraiment le choix.
Pour info quand plusieurs usagers utilisent un même serveur au même moment, la bande passante de celui ci est divisé par le nombre d'utilisateurs.
1 seul utilisateur avec un lien gigabit, t'auras ~ 100Mo/s de bp, mais avec 4 tu chutes à ~25Mo/s...
 
Ah et autre chose, on ne blâme pas les utilisateurs qui se contentent d'un réseau Fastethernet, ou ceux qui s'en passe, pourquoi le faire sur le topic du 10GbE ?
 

Qui t'as dis que j'avais déjà tout acheté rubis sur l'ongle ?
Actuellement je suis sur du gigabit avec un switch trendnet à 15E trouvé sur leboncoin...

Ceci explique cela, j'ai jamais vu un réseau saturé par 4 utilisateurs qui lisent du Full HD.a tout casser un flux HD c'est 25 à 30mbits soit 4-5 mo/s.
En entreprise on est, en general, sur la partie lan users vers serveurs en gigabit et pour 65 users ça passe sans problème.

Prend un switch digne de ce nom et tu verras une amélioration dans un premier temps pas besoin de 10gb.

Maintenant aucune critique sur le choix du 10gb comme dit plus haut c'est pas mon argent. Ça paraît juste surdimenssioné pour un usage @home.

Edit: un gars qui viendrait sur la partie pro et disant que son lan rame alors qu'il est en 100mb la première chose que je lui dirais c'est de passer en gigabit

T'en fais pas, t'en a qui le sature très bien tout seul.
Et 65 à se partager une imprimante c'est pas le même usages que 65 à s'échanger des raw 4K, on en vient toujours au même.
Pour les flux HD c'est surtout solvable par des règles de QoS, mais ce que tu prends d'un coté, tu l'enlève de l'autre.
Le switch à 15E passe du 110Mo/s sans problème, je peux toujours m'approcher des 125Mo/s théorique avec un modèle haut de gamme, des jumbo frames, et refaire un câblage sans coude et loin des interférences.
Mais faire tout ça pour 15Mo/s de gratté, c'est bien peu rémunérateur.
 
Ensuite tu n'as toujours pas compris le sens de mes propos, ce que j'essaie de te faire comprendre c'est qu'il y a des gens qui ont des usages que toi tu n'as pas, et que par conséquent, tu ne peux pas t'imaginer.
Et que comme certains, dont toi apparemment, n'ont pas besoin de beaucoup de bande passante, ce qui est normal, le Gigabit leur est largement suffisant et le 10GbE parait monstrueux, mais ce n'est pas non plus une raison de dénigrer les personnes qui se préparent ou qui passent au 10GbE.
 
D'ailleurs, t'as déjà tiré des câbles dans un domicile ?
Parcequ'a te lire, c'est super simple, on passe d'un réseau 10/100 au Gigabit en changeant de switch...

hello,
Sujet intéressant, dommage que ce type de sujet soit toujours pollé par les conservateurs du lobby pro-Gb !  
Tout le monde est bien content d'utiliser du USB3, et on ne regrette pas l'USB2.
Mais dès qu'on cause Ethernet, là c'est direct la fête des critiques dès qu'on sort du bon pti réseau Gb avec ses bons pti cables cuivres.
J'en sais quelque chose avec le sujet fiber@home (http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/Reseaux/reseau-maison-optique-sujet_31749_1.htm ), où il a fallu blablatter à donf pour contrer les arguments basiques type "ca sert à rien", des pro-cuivre.
Navrant...
Tout le monde est change de proc pour du plus rapide et ca "normal". Mais quand on veut améliorer le réseau, c'est "pas normal", "ca sert à rien".
 
@ Augur1 : sympa ton réseau fibre@home (le mien reste modestement collé au Gb).
Petit question limite hors-sujet : pourquoi as-tu choisi du multimode et non pas du monomode ? (le grade standard monomode véhicule du 10Gb)
 
Bref, exemple simple de l'intéret du 10Gb dans un usage basique, et les limites du Gb (mon réseau est Gb) :
j'ai un NAS (assez rapide donc pas limité par son CPU), je lui transfert qq fichiers depuis l'ordi, résultat :  
- débit Ethernet à 850Mb
- charge du HDD du NAS sur lequel je fais la copie : 66%.
=>  
1. le HDD se ballade à 66% et pourrait faire largement plus rapide
2. le bouchon c'est l'ethernet Gb
(et dans ce cas, l'aggrégation de port sur le NAS ne sert à rien bien sûr)
Bien sûr, vu les prix des cartes 10Gb et autres SFP+, faut avoir (des sous) ou un usage pro pour rentabiliser le sur-cout.
J'avoue que si le 10Gb est tentant sur le papier, vu les tarifs actuels, et leur baisse extrêmement lente, je crains qu'on ne pourra pas avoir des prix acceptable avant un bail...  
Je suis tellement pessimiste sur le cout du 10Gb, que je viens de changer de NAS pour un NAS sans accès 10Gb (Syno DS415+) ! Il est prévu pour durer des plombes (8-10ans je pense), et je ne pense pas que dans 8ans le prix du 10Gb sera acceptable pour le pékin moyen.
Cdt

Multimode : Parce que c'est la norme TCP IP Lan et qu'en audiovisuel, adieu les cables BNC bonjour "IP Live"
+ pour le futur en 40GbE / 100GbE en om4 (dont on ne va surtout pas parler ici, hein ^^)

J'ai reçu le devis aujourd’hui ...    
=> 5479,20 € TTC  
..... mon estimation était de : 2910 € TTC !!
 
Détails : http://smpfr.mesdiscussions.net/sm [...] tm#t144588