Bonjour à tous,
 
Je souhaiterais tirer un câble ethernet entre deux pièce.
Il y'aura peut-être 10m grand maximum.
 
Je souhaites à minima un réseau gigabit, mais je préfère anticiper le 10gbits voire plus, voire si nécessaire utiliser ce câble pour la télé.
 
Le plus simple pour tirer ce câble serait de passer par les goulottes électriques où les câbles électriques sont déjà présents .
 
A priori, on ne devait pas mixer câble réseau et électrique dans la même goulotte.
 
Je souhaiterai savoir, quelle catégorie de câble je devrai prendre Cat6 Cat7 Cat7a, j'ai vu qu'il y avait du Cat8 ... Certain site préconise le grade 3s.
(je suis un peu perdu).
J'imagine qu'il faut un câble blindé (F/FTP SF/UTP S/FTP, autre ? )  dans ces conditions, ou cela ne fonctionnera pas quoi qu'il arrive ?

Salut !  
 
Pour le câble, un Cat6 avec un blindage suffira à 99% des besoins domestiques.
 
Par contre, il est strictement interdit et dangereux de les faire passer dans les conduit de coutant fort.    
Imagine le 230V sur ta prise ethernet...
 
Soit tu utilise un conduit avec des courant faible (coaxial, téléphone etc...) soit tu créés un nouveau conduit soit tu choisis une autre solution.

Il vaut mieux éviter de passer par une goulotte où il voisine avec un câble électrique en 220v... cependant si le câble est blindé et qu'il n'y a pas de défaut d'isolation cela fonctionne. En pratique à la maison mon réseau gigabit a des câbles cat 7 et 6E blindés S/FTP et j'ai évité autant que possible la proximité avec le secteur .  
https://www.conecticplus.com/guide/ [...] ndage.html

Donc l'idée serait de mettre une petite goulotte, par dessus la goulotte électrique pour des raisons de sécurité ?
Si les deux goulottes sont collées l'une à l'autre, je n'aurai pas de perturbation ?
 
Je sais bien que le CAT6 suffirait pour aujourd'hui, dans un moyen terme, vu que la différence de prix semble pas énorme autant un peu anticiper. Une fois le câble passé, je pourrai aussi m'en servir pour autre chose (passer la télé par exemple).

C'est pas casher mais honnêtement bon s'il y a 10m de goulotte d'une traite et pas de risque physique d'abimer les fils le risque est complétement infinitésimal ... a toi de voir mais je le ferais...
Sinon si tu veux un truc qui bombarde, futurproof , peut etre pas aux normes mais sans le "risque" de la solution cable reseau, passe une fibre optique (apres il te faut l’équipement adéquate à chaque bout ...)

Ce n'est pas orthodoxe mais j'ai eu envie de tester, j'ai fait une installation provisoire avec un câble cat 7 blindé et un fil secteur accolés dans une goulotte plate : tout fonctionne bien sans perturbation notable.

merci pour le test .
C'était quel type de blindage ?

le câble est un rond  cat 7 en S/FTP mais avec un simple plat cat 7 F/STP il n'y a pas de souci non plus.

Hello,
 
Un câble plat cat7 ?? qui est le farceur qui offre cela ??  
Par ailleurs le cat7 n'est pas utile il n'y a pas de connecteur cat7 compatible RJ45 ...  
Du cat6a suffit amplement (10 Gb/s sur 100m) il est quasiment au même prix que le cat6 de nos jours et largement surdimensionné par rapport aux besoins dans les installations domestiques ...  
ps: le blindage ne sert a rien dans 99% des cas ... a moins d'habiter sous une source radioélectrique puissante .. du F/UTP est largement dans les clous ..  
A plus

Je suis d'accord sur le plan technique un cat6a suffit largement. J'ai utilisé ce que j'avais en stock pour tester et ça fonctionne sans problème. Quant aux références sur le plat basique à 10€ les 10mètres c'est effectivement abusif de la part du fabricant chinois.

Hello,
 
Abusif oui certes mais le problème n'est pas là le cat7 est frauduleux et non conforme la géométrie ne permet pas de certifier les carractéristiques d'un véritable câble cat7 , surtout a propos des mesures de diaphonie ... et de blindage car le cat7 est obligatoirement blindé...  
A plus

Merci pour toutes ces précisions .
 
Pour le CAT7, certains le recommande car il permet aussi de passer de la télé au besoin de ce que l'on souhaite en faire à terme.

Hello,
Qu'entends tu par "passer de la Télé"  ?? se servir d'un câble réseau cat7 ou autre pour passer un signal analogique TV est une aberration, cela ne tient pas debout par rapport au coax ...  
Pour passer la TV en Ethernet (numérique) n'importe quel câble cat5e, cat6, cat6a le fera (en  1 GB/s ou 10 Gb/s) le cat7 ne sert a rien en résidentiel , il n'y a pas de connecteur 40 Gb/s compatible RJ45 et c'est le seul intérêt du cat7 (le 40 GB/s).
A plus  

 
Il n'y a pas d'aberration , évidement que le coax ferait le boulot, mais je ne vais pas passer plusieurs câbles et si un jour je souhaite changer son utilité je la changerai .
 
J'ai peut-être mal compris cet article .
https://reseau-vdi.fr/cable-etherne [...] tegorie-6/
 
Et si j'ai un câble dans le mur qui a un jour une prise RJ45 et demain je décide de changer pour mettre une autre prise, il y a un inconvénient ? Surtout si la différence de coût est minime ?
(Le câble va passer dans le mur, je le changerai pas de si tôt).

Hello,

Non , tu n'y es pas, le coax bien sur fait le boulot, c'est le câble réseau qui le fait tres mal (grade machin ou cat6 cat7) ces câbles ne sont pas faits pour cela à cause des pertes abyssales qu'ils engendrent :  
Coaxial 17 dB au 100m a 600 MHz
Grade 3s 55 dB au 100m à 60 MHz  
c'est aberrant évidement ...  
 

Non ce sont les farceurs (des électriciens) qui ont pondu cela mais il n'entendent pas grand chose aux communication Hertziennes ... en général.
Tu n'aura pas a changer, au train ou vont les choses tu as direct en numérique des bouquets gratuits avec toutes les chaines de la TNT , cela ira tres bien ...  
Si tu veux un secours Hertzien en fonction de l'endroit ou tu habites (la distance par rapport au répéteur TV ) tu mettra un bon vieux coax comme tout le monde , cela sera plus sur, fiable et surtout moins cher si la réception est capricieuse (rapport signal bruit au cul de l'antenne.
A plus

hello,
@patrick22000 a écrit :  
"Ce n'est pas orthodoxe mais j'ai eu envie de tester, j'ai fait une installation provisoire avec un câble cat 7 blindé et un fil secteur accolés dans une goulotte plate : tout fonctionne bien sans perturbation notable.
 
Pour info, avec un câble non blindé le résultat aurait été le meme .
Les blindages, feuillard ou tressés sont la pour éliminer les rayonnements électro magnétiques, mais ils ne fonctionnent pas sur les champs magnétiques induits par des courants forts.
le test aurait été valable en tirant de fortes intensités via le câble électrique, la tu n'a rien testé du tout.
Ce n'est pas pour rien qu'on recommande de faire en sorte que les câbles réseau croisent les câbles électriques a 90° autant que possible (induction nulle)... et ce n'est pas le cas en faisant courir les deux types de canalisation de facon parallele sur une longue distance . Dans ce dernier cas il y aura induction, blindage ou pas ...  
A plus  
 

 
A vrai dire, j'ai pas vraiment la possibilité de mettre les deux .
Je tente de me procurer une solution cas où... Si c'est 0.3€ d'écart au prix du mètre, et que cela me représente au total 5€, pourquoi ne pas directement se pencher sur le CAT7 ?
Je comprends que le CAT6 est suffisant, et qu'il peut durer quelques années.
Ma question serait plutôt, bien que maigre soit l'apport s'il y'en a un, quel serait l'impact de passer en CAT7 ? Incompatibilité ? Dysfonctionnement ? problème quelconque ?
Et je n'en ai pas pour 100m mais plutôt 15m.

Hello,  
Le 100m c'est la norme , la définition des perf de chaque categorie, c'est pour 100m.  
Tu ne pourra pas atteindre les perf du cat7 ou cat7a avec des connecteurs RJ45... les autres coutent la peau de fesses /.. c'est , en plus des ennuis mécanique bien sur.
Par ailleurs, le grade 3s vanté comme étant particulièrement spécialisé en TV par le fait de posséder une paire de section supérieure aux 3 autres ..ce qui en fait un câble réseau hors norme cat* !!  
Le cat7 est tout aussi pourri pour la réception TV quoique en dise ton lien, cette page a été écrite par des gens qui ne comprennent rien à la problématique de le réception Radio (tv, radiocommunication) en effet , dire qu'un câble permet de passer du 1000 MHz sans spécification d'une atténuation (en dB ou autre) est évidement une ânerie ..  
A plus

Un chauffage électrique de 2000 W c'est une intensité suffisante pour tester ? Les câbles se côtoient sur environ 5m . En tout cas toujours pas de perturbation avec ou sans  .

Hello,
2kW cela fait sous 240V env 8,4 Ampères, pour bien faire il faudrait approcher les 16 A (valeur de disjonction) soit un charge de 3500 W pour approcher ce que la canalisation électrique est sensée transporter.
Pour l’appréciation correcte du fonctionnement d'un lien Ethernet il faut faire une mesure de BER (Bit error rate) ou taux d'erreur sur la liaison.
Bien sur , comme tout le monde tu ne possède pas un tel appareil , tu peux tenter entre deux machines sous linux de surveiller les compteurs d'erreurs des interfaces sous test ... mais il n'est pas évident d’interpréter les résultats, sauf a remettre les compteurs a 0 pour chaque manip.
Sous windows je ne connais pas les outils utilisables .... sauf WireShark par exemple qui fonctionne aussi sous linux.
Bref, ta config n'est pas tres bonne (5 m) si le couplage est plus ou moins serré cela fait aussi la différence ... mais le blindage n’empêche rien c'est certain.
A plus  

OK, merci beaucoup pour les renseignements.  
Je n'ai même plus de consommateur de courant qui demande un tel ampérage à la maison et je n'ai qu'un seul PC sous Linux.De toute manière je ne saurais effectivement pas interpréter les résultats.  
 C'était juste un essai par simple curiosité, j'avais bien séparé le réseau  RJ45 de la maison du secteur quand j'ai tiré les fils il y a quelques années.