J'ai personnellement les deux, un serveur/Nas à la maison, et du stockage cloud, les deux ne sont pas utilisés de la même manière et ne sont pas antinomiques.
Sur le stockage cloud (j'utilise skydrive car très peu cher), j'ai tout ce qui est documents, mes productions "personelles"; textes, photos, créations etc, ce qui me permet d'avoir partout synchronisé ce dont j'ai besoin, en permanence.
Sur le NAS, j'ai "le reste", la musique, les films etc, tous les trucs que je n'ai pas crée moi-même, parceque c'est pratique de pouvoir y acceder à distance, mais pas vital non plus.
Comme tu l'as bien remarqué, via un NAS tu es tributaire de ta ligne électrique et téléphonique.
Ne pas pouvoir accéder à la musique à distance parce qu’EDF a merdé, bon tant pis, c'est pas grave. Ne pas pouvoir accéder à un document urgent, c'est déja plus chiant.
C'est un peu pour la même raison que j'ai arrêté d’héberger mon propre serveur mail, ça a beau être mieux pour la confidentialité NSA Prism etc, quand tu es en déplacement aux états-unis pendant deux semaines et que tu as le serveur qui ne répond plus pour une raison inconnue, tu tires un peu la gueule.. si si.
C'est à toi de peser le pour et le contre de la disponibilité/rapidité/confidentialité/praticité pour voir ce que tu veux exactement faire.
Twiz a écrit :
Cette solution obligerai également a tout re-télécharger lorsque je suis à la maison ?
|
Non,une bonne solution cloud est à base de synchronisation, tu n'as pas à t'occuper de chez toi/pas chez toi. Les documents sont synchronisés en tache de fond afin d'être toujours à jour.
D'ailleurs, là encore cloud et NAS ne sont pasforcément incompatibles, mon serveur synchronise aussi mes données cloud, au cas où . Au cas où je ne sais pas vraiment quoi d'ailleurs (puisque synchronisé aussi sur tous mes ordis), mais bon, parfois on a le droit de pas être hyper cohérent. Mieux vaut trop de sauvagardes que pas assez..
Twiz a écrit :
Tout d'abord je pense aux NAS [...]
Peut-être que de monter un serveur:
|
Un serveur et un NAS, c'est plus ou moins la même chose. Grosso modo, pour shématiser, un NAS c'est un serveur simplifié dédié au stockage et vendu utilisable clé en main. Mais la philosophie derrière c'est la même c'est une machine avec une alim, un processeur, de la ram..
Un serveur c'est pas forcément un gros machin d'enteprise avec une alim energivore, tu peux même te monter un serveur domestique consommant moins qu'un NAS générique.
Twiz a écrit :
de plus je ne dispose pas de connaissances approfondies sur Linux
|
Linux n'est pas le passage obligé d'un serveur. Mon serveur est sous WHS2011 (déclinaison grand public de windows serveur), c'est aussi fiable que Linux, tout en étant bien plus facile à aborder.
Je reviens sur le titre; un NAS/serveur n'est pas forcément une solution de sauvegarde. Une sauvegarde implique d'avoir les données à deux endroits (minimum) en même temps. Si tu installes un NAS chez toi et que tout le monde déplace tout dessus, ben c'est pas une sauvegarde, il te faudra prévoir quelque chose de supplémentaire.
Le cloud type skydrive peut servir de sauvegarde. Pas parfaite puisqu'il n'y a pas d'historisation de fichiers, mais c'est déja pas mal, ça couvre les principales causes de pertes de données (vol, incendie, défaillance disque..)
Ne te focalises pas non plus sur le Raid, bien trop souvent mis en avant par certains NAS comme moyen de sécuriser les données. Non, le raid ne fait pas office de sauvegarde. ça permet de rester opérationnel en cas de défaillance d'un disque (et tu peux donc remplacer le disque defectueux sans avoir a interrompre ton activité), mais c'est tout, parmi les quinze millions de façons de perdre des données, ça n'en couvre une seule.
Message édité par flash_gordon le 13-11-2013 à 16:22:00