Reprise du message précédent :
Je lis les commentaires sur le Reddit Claude où tout le monde trouve que Opus 5.5 est un dieu.
 
J’avoue être impressionné.
Sur le projet que je suis en train de faire avec lui, y’a des trucs assez complexes et il arrive à tout délivrer.
Surtout, même après plusieurs requêtes je n’arrive pas à la limite.
 
Littéralement en deux ou trois essais, j’ai tout mon fichier chiadé et prêt. Il comprend tout et anticipe même des choses. Là on arrive au point où clairement les jobs d’analyst ou les juniors en finance vont sauter car ça prend 30min de sortir un modèle clean. 20 balles par mois…. Ça fait flipper.

Et tu n'as pas la moindre erreur ou truc à l'ouest lorsque tu analyses et relis le tout ?

Le modèle est complexe. Dans l’ensemble il articule tout bien.
 
Je pense que tout n’est pas juste MAIS c’est parce que la base de données est un peu bancale. Je lui demande de faire un cash flow avec des données financières partiellement incomplètes. Et franchement il se demerde super bien. Surtout, il me permet d’updater le fichier par la suite en me laissant des champs à modifier par moi-même.
 
En tout cas moi-même, j’aurais mis une semaine et ça n’aurait pas été aussi clean.

Je suis d'accord pour l'impressionant, le gain de temps sans doute indéniable et tout.
 
L'éventuel problème est la qualité du résultat au niveau de sa justesse, des chiffres/sources éventuellement bidons, ou des raisonnements carrément à l'ouest.
 
Ce que "tout le monde" est sensé savoir et c'est là que tu es supposé relire, vérifier, valider. Et ne pas prendre le résultat pour argent comptant pour te rendre compte par la suite qu'il y avait des erreurs délirantes.
 
Sauf qu'à te lire, ca sonnait un peu comme ca paraissait "tout fantastique" au niveau du résultat. Fais gaffe tout de même, quoi. Maintenant, si tu dis "Je pense que tout n’est pas juste", OK. Je me demandais si les derniers modèles de Claude arrivaient peut-être à ne plus faire d'erreurs, maintenant (De mon coté, j'ai toujours l'impression qu'il y en a davantage que ce que les gens semblent laisser paraitre).

Quand tu le restreint à des données que tu lui donnes, il est incroyable.
 
Là tu vois je lui donne les marges, les chiffres d’affaires, les coûts des CAPEX, etc… je lui un truc assez complexe et franchement c’est ouf.
 
Là où il est moins bon c’est d’aller chercher les quelques infos sur internet. Mais bon au pire je le fais si y’a que ça.
 
Tu vois, je pense aux analystes en big 4 à qui on file des data brutes et doivent pondre un PDF de 40 pages pour une présentation.
Bah là le sujet est résolu en 40min avec Opus 5.5.

Ouais, donc la majorité n'ont plus d'utilité, ni les comptables, ni ... un tas de gens.
 
Ou les questions quant à l'avenir dans un monde dominé par l'IA

Sauf que t’es obligé d’avoir son niveau pour l’utiliser  

Pour tout ce qui touche au dev c'est pareil, tout ce qu'il fait est très bon, il anticipe, trouve et corrige un tas de problèmes que probablement personne n'aurait vu sans lui (en tout cas, pas aussi rapidement), te pose des questions pertinentes quand une spec est incomplète ...
 
le seul point ou on peut encore le corriger c'est l'aspect architecture où il n'a pas toutes les infos pour faire quelque chose de pertinent en fonction du besoin, et encore je pense que dans un monde ou il aurait toutes les transcriptions des réunions, il se démerderait probablement beaucoup mieux que n'importe quel humain.
Et l'aider dans sa réflexion améliore grandement la qualité, faire des essais / erreurs, corriger, lui faire review son travail ... Je suis convaincu que la qualité des logiciels dans les prochaines années va progresser comme jamais dans tous les domaines.
 
Pour le reste faut vérif ce qu'il fait parce que le responsable final ce n'est pas lui, toujours les mêmes questions qui se poses pour les voitures autonomes, on a pas (encore) le droit de dire que c'est la faute à Claude

 
Sol 6 en S, ils ont utilisé le modèle ou ils le mettent juste par ordre d'apparition ? Parce-que le consensus c'est quand même que Sol 6 a vraiment regréssé par rapport à 5.6, et que ça sent plus le renaming de Terra par rapport à une évolution de Sol

J'ai ça dans mon fil linkedin
 

 
Je sais bien linkedin c'est de la merde toxique mais bon ça me parle ce post

Ce n'est pas toi qui cherchait du taff justement ?

On subit tous un collègue au bureau qui passe son temps à jouer avec l'IA pour prototyper tout et n'importe quoi et se faire mousser auprès des patrons non ?
Quand il s'agit de déployer / industrialiser après c'est le bordel par contre et il n'y a plus personne  

Normalement moi c'est fini le taff  J'ai même plus le droit de travailler...
Je cherche pas non
De toutes façons j'y comprend plus rien au monde du travail Je suis complètement inadapté à ce monde !

 
Copy pasta de reddit non ? Je suis à peu près sur d'avoir déjà lu ça

Ha oui j'ai remarqué y'en a qui font des copier coller. C'est vrai j'en ai déjà vu...
Je me suis fait avoir c'est un fake bien sûr

Ca correspond exactement à ce à quoi l'IA de type LLM mènerait ceux qui l'utilisent sans comprendre ce qu'elle fait. C'est bien pour ça que je ne veux pas l'utiliser et continue de coder moi-même.

Les devs font bien ce qu'ils veulent.

Personnellement, grace à ca j'ai pu faire plus de choses, moins bugué, déployer plus efficacement et être l'architecte plutôt que la petite main. Bien plus gratifiant au final que de s'emmerder à débug une énième régression parce que mon composant agit aussi sur cette page, sur celle-ci et avec ce navigateur dans cette résolution...

ça risque de devenir une position compliquée si c'est ton métier

Dans beaucoup d'entreprises je pense que non, les dev font pas ce qu'ils veulent.
 
Je vois ça comme une opportunité de gagner en qualité, j'imagine que la plupart des décideurs (souvent non tech) voient ça comme une opportunité pour gagner en productivité malheureusement. Y'a probablement un juste milieu à trouver qualité vs productivité, faut arriver à placer le curseur au bon endroit.
 
Faut aussi se dire que beaucoup de dev adorent juste écrire du code, ceux là peuvent commencer à réfléchir à une reconversion sans trop tarder.
 
Sur Underscore_ un gars qui bosse pour Mozilla différenciait les devs pour qui c'est le chemin pour arriver au résultat qui compte, et les autres pour qui c'est le résultat final qui compte ... faut choisir sont camp, quelque chose me dit que les seconds ont plus d'avenir en entreprise
https://youtu.be/VdpqKwFXYls?t=2005

Non, je fais pas de dév à longueur de temps. C'est une activité ponctuelle. Et je bosse dans un domaine où les données sont sensibles donc interdiction d'utiliser l'IA si c'est pour bosser sur des données du client. Or, c'est ce que je fais en permanence. Donc, je suis tranquille La DSI du client a même demandé à tout le monde de désactiver copilot d'outlook (mais est conservé sur Teams, belle logique   ). Du reste, j'ai pas capté pourquoi la DSI n'avait pas fait la désactivation pour tout le monde à distance...

les données ça s'anonymise, et les IA ça peut aussi tourner en local
 

Sauf qu'anonymiser les données ferait, dans beaucoup de cas, perdre tout l'intérêt du traitement
IA locale, oui, mais on n'en a pas pour l'instant.

Donc tu es tranquille... pour l'instant