[Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 94 95 96 .. 419 420 421 422 423 424 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

evildeus

Reprise du message précédent :

Citation :

La question de savoir si l'intelligence artificielle (IA) mènera à la fin du travail est complexe et suscite de nombreux débats. Voici quelques points clés à considérer :

Transformation des emplois : L'IA a le potentiel de transformer de nombreux emplois en automatisant certaines tâches, en particulier celles qui sont répétitives ou analytiques1. Cependant, cela ne signifie pas nécessairement la fin du travail, mais plutôt une évolution des rôles et des compétences requises2.

Création de nouveaux emplois : L'IA peut également créer de nouveaux emplois, notamment dans les domaines de la maintenance des systèmes d'IA, de la gestion des données et du développement de nouvelles technologies2.

Complémentarité : Dans de nombreux cas, l'IA est utilisée pour compléter le travail humain, augmentant ainsi la productivité et permettant aux travailleurs de se concentrer sur des tâches à plus forte valeur ajoutée1.

Impact variable selon les secteurs : L'impact de l'IA sur l'emploi varie selon les secteurs. Par exemple, les secteurs de la santé, de l'éducation et des services à la personne pourraient voir une augmentation de la demande de main-d'œuvre, tandis que d'autres secteurs pourraient être plus touchés par l'automatisation2.

En résumé, l'IA est plus susceptible de transformer le monde du travail plutôt que de le faire disparaître complètement3. Il est important de se préparer à ces changements en développant de nouvelles compétences et en adaptant les politiques publiques pour soutenir cette transition.

Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des préoccupations spécifiques concernant l'IA et l'emploi ?

Message édité par evildeus le 11-02-2025 à 19:26:42

ese-aSH

Welcome To Avalon

Mes pensées pour l'emploi de demain:
- déjà apprendre à se servir des LLMs, c'est un peu comme l'arrivée des ordinateurs ou d'internet, ceux qui savent s'en servir resteront totalement productifs
- préférer les activités à valeur créative, car tôt ou tard les IA seront capables d'évaluer le potentiel d'une 'création' (entre guillement parceque toute forme de production numérisable pourrait être considérée comme créative) pour l'amélioration de leur performances, et le potentiel créatif d'une production humaine pourrait très bien devenir une nouvelle forme de ressource
- travailler dans les secteurs de l'énergie / tout ce qui a trait à la production de semi conducteurs. Une des certitudes qu'on a sur les IA présentes ou à venir est leur gourmandise énergétique et de puissance de calcul.

---------------
On a tous un avis, le donne pas.

babaz2

evildeus a écrit :

Citation :

La question de savoir si l'intelligence artificielle (IA) mènera à la fin du travail est complexe et suscite de nombreux débats. .
(...)

En résumé, l'IA est plus susceptible de transformer le monde du travail

1. Automatisation = suppression : L’IA remplace plus qu’elle ne transforme, les entreprises cherchant à réduire les coûts, pas à requalifier.

2. Peu d’emplois créés : Les nouveaux postes sont rares, hautement qualifiés et l’IA s’auto-optimise, limitant les besoins humains.

3. Remplacement plutôt que complément : L’IA élimine progressivement les travailleurs, y compris dans les métiers qualifiés.

4. Impact inégal mais globalement négatif : Quelques secteurs croissent, mais bien moins que ceux détruits ou optimisés par l’IA.

5. Conclusion : L’IA détruira bien plus d’emplois qu’elle n’en créera, aggravant précarité et inégalités.

belisarios

L'impression d'après les phosphorations de ces derniers jours/semaines, que le next big thing en terme d'usage quotidien après les LLM que 90% de la population productive non boomer utilise déjà massivement (en tout cas dans les services), c'est l'agent IA. L'assistant à qui tu vas donner des directives chaque matin/chaque lundi, qui aura accès à tout ton ordi, et à ta boite mail et à tous les dossiers.

Par exemple pour ce matin je lui demanderais bien :

-Rédige moi un protocole d'accord dans le dossier X en tenant compte des derniers échanges de courriels

- Rédige moi un acte d'acquiescement au jugement dans le dossier Y

-Analyse le solde de tout compte de Z et dis moi si les retenues éditées dessus sont compatibles avec la législation, la jurisprudence et la convention collective

etc...

no3

belisarios a écrit :

Par exemple pour ce matin je lui demanderais bien :

-Rédige moi un protocole d'accord dans le dossier X en tenant compte des derniers échanges de courriels

- Rédige moi un acte d'acquiescement au jugement dans le dossier Y

-Analyse le solde de tout compte de Z et dis moi si les retenues éditées dessus sont compatibles avec la législation, la jurisprudence et la convention collective

etc...

Les cas d'usage sont vraiment cool mais il faut donner un accès extrêmement intrusif dans nos infos. Peut être que les non boomer sont plus enclins à ça effectivement

belisarios

no3 a écrit :

Les cas d'usage sont vraiment cool mais il faut donner un accès extrêmement intrusif dans nos infos. Peut être que les non boomer sont plus enclins à ça effectivement

Bah de toute façon pour des professions réglementées comme la mienne avec un secret pro, faudra que ça soit validé par l'ordre. Déjà à Paris , ils nous ont pris pour 15 mois gratos l'IA LLM de Dalloz pour ça.

Message édité par belisarios le 12-02-2025 à 11:00:36

no3

belisarios a écrit :

Ça marche bien ? C'est utile ?

LibreArbitre

La /root est longue

babaz2 a écrit :

5. Conclusion : L’IA détruira bien plus d’emplois qu’elle n’en créera, aggravant précarité et inégalités.

Ça a déjà été le cas avec l'industrialisation et l'avènement de la robotique dans les chaînes de production... Là ça pique car ça ne touche pas que les ouvriers mais les CSP+

belisarios a écrit :

Ça me fait penser qu'il faut que je reteste Ordalie.ai pour voir comment ça a évolué...

Edit : Plus d'API déjà : https://ordalie.ai/app/dev

Message édité par LibreArbitre le 12-02-2025 à 11:38:05

---------------
Pharyo | Cinépite | Capvirage

klins

babaz2 a écrit :

1. Automatisation = suppression : L’IA remplace plus qu’elle ne transforme, les entreprises cherchant à réduire les coûts, pas à requalifier.

2. Peu d’emplois créés : Les nouveaux postes sont rares, hautement qualifiés et l’IA s’auto-optimise, limitant les besoins humains.

3. Remplacement plutôt que complément : L’IA élimine progressivement les travailleurs, y compris dans les métiers qualifiés.

4. Impact inégal mais globalement négatif : Quelques secteurs croissent, mais bien moins que ceux détruits ou optimisés par l’IA.

5. Conclusion : L’IA détruira bien plus d’emplois qu’elle n’en créera, aggravant précarité et inégalités.

Pourquoi cette conclusion?
Oui l'IA va détruire massivement des emplois, on peut écrire cette phrase autrement : oui l'IA va occuper massivement des postes qui étaient jusque là occupés par des êtres humains.
Mais justement ça tombe bien, des humains qui sont en capacités d'occuper des emplois il y en aura de moins en moins étant donné que la population vieillie et cela ne fait que s'accélérer. Le fameux péril vieux.

Si l'IA et la robotique ne deviennent pas fortement performants dans les prochaines années, il y aura beaucoup d'emplois disponibles mais très peu d'employés disponibles.

babaz2

C était une réponse chatgpt au message chatgpt de evideus. J aurais dû le mettre en 'citation' pour que ce soit plus clair.

Edit : la conclusion pourrait être pertinente, si l IA entraîne effectivement plus de suppression que de création d emplois et que le rythme de suppression des emplois est > au rythme de baisse de la population active. En tout cas ça me paraît pas improbable

Message édité par babaz2 le 12-02-2025 à 11:53:08

Julian33

Tu l'as ou tu l'as pas ⭐⭐

klins a écrit :

La vitesse à laquelle les jobs vont disparaitre et celle où le nombre d'humain diminue est pas du tout la même.

no3

klins a écrit :

Si l'IA et la robotique ne deviennent pas fortement performants dans les prochaines années, il y aura beaucoup d'emplois disponibles mais très peu d'employés disponibles.

Tous les indicateurs montrent une augmentation de la population mondiale

Rasthor

klins a écrit :

Pourquoi cette conclusion?
Oui l'IA va détruire massivement des emplois, on peut écrire cette phrase autrement : oui l'IA va occuper massivement des postes qui étaient jusque là occupés par des êtres humains.
Mais justement ça tombe bien, des humains qui sont en capacités d'occuper des emplois il y en aura de moins en moins étant donné que la population vieillie et cela ne fait que s'accélérer. Le fameux péril vieux.

Si l'IA et la robotique ne deviennent pas fortement performants dans les prochaines années, il y aura beaucoup d'emplois disponibles mais très peu d'employés disponibles.

Et l'immigration dans tout ça ? Ca risque de coincer....

klins

Le vieillissement de la population va très vite.
Et encore, si on avait pas fait appel à l'immigration la proportion des vieux serait encore bien + elevée.

https://www.insee.fr/fr/statistique [...] opulation.

Citation :

Note : âge de la population au 1er janvier. Lecture : au 1er janvier 2025, l'âge moyen des femmes est de 44,1 ans et celui des hommes de 41,3 ans. Champ : France. Source : Insee, recensements et estimations de population.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2415121

Citation :

tableau Cotisants, retraités et rapport démographique tous régimes

Année Cotisants¹ Retraités
2022 30,1 17,0
2021 29,3 16,8
2020 28,5 16,7
2019 28,5 16,7

Le phénomène de vieillissement est en train de s'accélérer vù l'âge moyen en France, c'est pourquoi tous les hommes politiques paniquent sur le sujet des retraites.
C'est une énorme chance pour nous cette amélioration de l'IA + robots, je ne vois pas d'autre alternative pour nous.

Message édité par klins le 12-02-2025 à 12:13:39

klins

no3 a écrit :

Tous les indicateurs montrent une augmentation de la population mondiale

Si tu retire l'Afrique l'indice de fécondité est déjà sous les 2.1 par femme au niveau mondial.

no3

klins a écrit :

Le vieillissement de la population va très vite.
Et encore, si on avait pas fait appel à l'immigration la proportion des vieux serait encore bien + elevée.

https://www.insee.fr/fr/statistique [...] opulation.

Citation :

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2415121

Citation :

tableau Cotisants, retraités et rapport démographique tous régimes

Année Cotisants¹ Retraités
2022 30,1 17,0
2021 29,3 16,8
2020 28,5 16,7
2019 28,5 16,7

Je ne vois pas comment l'IA va payer les retraités. Et par ailleurs si il y a moins de population, il y a automatiquement besoin de moins de travailleurs.
Dans ma boîte la panique c'est plutôt d'implémenter l'IA pour espérer rester concurrentiel (et donc supprimer de la masse salariale)
Et par ailleurs on voit le vieillissement comme une bénédiction, c'est des départs sans licenciement et non remplacés

Message édité par no3 le 12-02-2025 à 12:26:29

yul

J'ai un client dentiste qui utilise l'IA (Allisone) pour interpréter les radios.
Ça marche super bien, ça lui fait le rapport automatiquement. Il n'a plus qu'a vérifier. Ça ne lui coute que 350€ /mois pour 9 praticiens.

---------------
écrits sérieux, pas sérieux : https://www.raybrunner.eu

falkon1000

Plutôt que de chacun partir sur des hypothèses, si on partageait plutôt les cas d’utilisation important que nous avons dans nos différentes entreprises avec l’intelligence artificielle et ses impacts sur l’emploi ?

. Pour ma part j’ai déjà partagé plusieurs choses et je serais très curieux, de connaître la manière dont vous vous vous en servez.

no3

falkon1000 a écrit :

J'ai du faire de la veille sur des entreprises, j'ai mis leur url dans plusiers IA et j'ai demandé un rapport. ça m'a sorti un truc pas mal. C'était un one shot donc pas d'impact sur l'emploi

Julian33

Tu l'as ou tu l'as pas ⭐⭐

falkon1000 a écrit :

. Pour ma part j’ai déjà partagé plusieurs choses et je serais très curieux, de connaître la manière dont vous vous vous en servez.

Je suis testeur QA, j'ai utilisé ChatGPT pour créer des plans de test, ça m'a fait gagner un temps fou. Maintenant avec les agents IA qui arrivent (qui peuvent prendre la main sur un PC, visiter un site web), je donne pas plus de 2 ans avant que la plupart des testeurs fonctionnels soient remplacé intégralement.

Message édité par Julian33 le 12-02-2025 à 13:42:27

LibreArbitre

La /root est longue

falkon1000 a écrit :

Tu m'as pas répondu d'ailleurs (ou je suis passé à côté de ta réponse)

---------------
Pharyo | Cinépite | Capvirage

Julian33

Tu l'as ou tu l'as pas ⭐⭐

no3 a écrit :

+1

L'IA va clairement accélérer le problème des retraites. C'est pas ChatGPT qui va payer la mienne.

evildeus

babaz2 a écrit :

1. Automatisation = suppression : L’IA remplace plus qu’elle ne transforme, les entreprises cherchant à réduire les coûts, pas à requalifier.

2. Peu d’emplois créés : Les nouveaux postes sont rares, hautement qualifiés et l’IA s’auto-optimise, limitant les besoins humains.

3. Remplacement plutôt que complément : L’IA élimine progressivement les travailleurs, y compris dans les métiers qualifiés.

4. Impact inégal mais globalement négatif : Quelques secteurs croissent, mais bien moins que ceux détruits ou optimisés par l’IA.

5. Conclusion : L’IA détruira bien plus d’emplois qu’elle n’en créera, aggravant précarité et inégalités.

1- mais c'est vrai pour toute automatisation tu confonds le spécifique à l'entreprise et le marché de l'emploi au global
2- c'est ne pas comprendre le marché. Le fait qu'il y ait plus de monde disponible = le travail est moins cher donc plus de boulot au global.
3: Comme à chaque innovation il y aura aussi des nouveaux métiers et nouveaux services
4: Comme depuis la nuit des temps, ah ben non
5: ok, comme toute révolution indus

babaz2 a écrit :

C était une réponse chatgpt au message chatgpt de evideus. J aurais dû le mettre en 'citation' pour que ce soit plus clair.

Edit : la conclusion pourrait être pertinente, si l IA entraîne effectivement plus de suppression que de création d emplois et que le rythme de suppression des emplois est > au rythme de baisse de la population active. En tout cas ça me paraît pas improbable

C'est vrai pour tous les automatisations qui existent. en direct cela a toujours réduit plus que créer. Le fait est que de nouveaux boulots inconnus apparaissent, liés ou non à cet optimisation.

Après ca veut pas dire qu'il n'y aura pas de chômage temporaire, mais ceci est vrai quand il y a inadéquation entre besoins et offres.

Vous avez vraiment une vision pessimistes (optimistes en fonction de ce que vous voulez) de l'avenir.

Message édité par evildeus le 12-02-2025 à 14:25:56

belisarios

no3 a écrit :

Ça marche bien ? C'est utile ?

Pour un avocat généraliste, c'est un bon outil pour faire un premier point sur une question sur laquelle tu n'es pas spécialiste, lors d'un premier contact téléphonique.

Je pense que d'ici 1 an ou 2, aucun avocat ne pourra sérieusement faire l'impasse sur ça. Le gars qui nous faisait la formation Dalloz a eu la bonne analogie. Ce sera comme si aujourd'hui un avocat bossait encore avec une machine à écrire, ou un dentiste qui bosserait avec du matos de dentiste des années 50.

Message édité par belisarios le 12-02-2025 à 14:29:29

Rasthor

belisarios a écrit :

Plutôt pas mal. Quand ça ne sait pas, ça a tendance à répondre à côté mais ça ne fait pas d'hallucinations avec des faux arrêts de jurisprudence comme chat gpt. Et ça cite les sources dans les bases de données Dalloz. je vais tester aussi Jarvis de Lexisnexis puisqu'ils sont décidé aussi de nous filer un an gratos pour pas se laisser distancer par Dalloz.

Pour un avocat généraliste, c'est un bon outil pour faire un premier point sur une question sur laquelle tu n'es pas spécialiste, lors d'un premier contact téléphonique.

Je pense que d'ici 1 an ou 2, aucun avocat ne pourra sérieusement faire l'impasse sur ça. Le gars qui nous faisait la formation Dalloz a eu la bonne analogie. Ce sera comme si aujourd'hui un avocat bossait encore avec une machine à écrire, ou un dentiste qui bosserait avec du matos de dentiste des années 50.

Ou un comptable avec un boulier. :jap:

kaloskagatos

Extrait d'une vidéo de la meilleure chaîne d'info en IA https://youtu.be/oUtbRMatq7s?si=Gk_ [...] oo_Z&t=595

Je suis sympa je vous ai fait traduire le passage

Intro du passage :

Citation :

Comment garantir que d'autres nations ne soient pas désavantagées ? Après avoir écouté Yoshua Bengio, l'un des pionniers de l'IA – et je vais vous montrer l'extrait dans un instant – j'ai eu cette réflexion : si un pays atteignait l'AGI ou une superintelligence avec seulement un mois, trois mois ou six mois d'avance sur les autres, il est peu probable qu'il utilise cet avantage pour anéantir directement d'autres nations. Il me semble bien plus probable qu'il exploite cette avance pour détruire les économies des autres pays. Par exemple, les États-Unis pourraient automatiser entièrement l'économie chinoise, ou inversement, la Chine pourrait le faire avec les États-Unis, puis redistribuer cette nouvelle richesse à leur propre population. Yoshua Bengio pense que cette dynamique pourrait s'étendre jusqu'au niveau des entreprises.

Yoshua Bengio, chercheur spécialiste en intelligence artificielle, et pionnier de l'apprentissage profond :

Citation :

"D'après les déclarations faites, il est logique que ceux qui contrôlent ces systèmes, comme OpenAI par exemple, ne se contenteront pas de vendre l'accès à leur IA. Ils proposeront des versions moins avancées aux autres tout en gardant les plus puissantes pour eux-mêmes. Ensuite, ils créeront des entreprises capables de concurrencer directement les systèmes qui ne reposent pas sur l'IA. Cela risque d’anéantir les économies des pays qui n’ont pas accès à ces technologies de super-intelligence. Vous dites que ce n’est pas une question existentielle, mais selon moi, ça l’est pour les nations qui ne développent pas d’IA à ce niveau. C’est une urgence, car même avec une coalition des pays volontaires, il faudra plusieurs années pour combler ce retard."

---------------
« Le hasard, c’est différent de la chance. Parce que la chance, je n'en ai jamais. »

kaloskagatos

L'article de la RAND Corporation cité dans la vidéo, qui fournit des analyses stratégiques aux décideurs publics : https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA3691-4.html

Citation :

Cependant, le gouvernement américain est mal préparé pour éviter les surprises technologiques, qu’elles viennent d’entreprises américaines ou étrangères développant l’AGI, et encore moins pour gérer le potentiel de l’AGI à bouleverser les dynamiques de pouvoir et la sécurité mondiale. De plus, les États-Unis ne sont pas bien positionnés pour tirer parti des ambitieux bénéfices économiques de l’AGI sans provoquer un chômage massif et les troubles sociaux qui en découleraient. Que ferait le gouvernement américain si, dans les prochaines années, un laboratoire d’IA annonçait que son prochain modèle était capable de produire l’équivalent d’un million de programmeurs informatiques aussi compétents que le top 1 % des programmeurs humains, et ce, en appuyant simplement sur un bouton ? Les implications en matière de sécurité nationale, tant sur les dynamiques cyber offensives que défensives, seraient profondes. Tout aussi profondes seraient les implications économiques de l’introduction d’une telle capacité sur le marché du travail.

---------------
« Le hasard, c’est différent de la chance. Parce que la chance, je n'en ai jamais. »

tarpan66

Ce jour j'ai eu mon premier démarchage téléphonique par IA.. parfaitement intelligible, sans accent "pat'chénou", mais décelable par le fait qu'une fous lancée dans une phrase, ne s'intéromp jamais, ne répind pas à la question "allo ? Voys m'entendez ?" Etc.

Bref, des centaines de milliers d'emplois en train de disparaitre sous nos yeux ébahis, en call centers...

---------------
[TU] - Légumes Fermentés, choucroute, kimchi et autres lactos

Bigdata

j'vous ai apporté des bonbons

tarpan66 a écrit :

Bref, des centaines de milliers d'emplois en train de disparaitre sous nos yeux ébahis, en call centers...

Des centaines de milliers d'emplois...? :heink:

chienBlanc

Bigdata a écrit :

Des centaines de milliers d'emplois...? :heink:

510 000 emplois chez Téléperformance dans le monde par ex. :jap:

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

falkon1000

LibreArbitre a écrit :

Tu m'as pas répondu d'ailleurs (ou je suis passé à côté de ta réponse)

Répondu à quoi ?

tarpan66

Bigdata a écrit :

Des centaines de milliers d'emplois...? :heink:

300 000 rien qu'en France.

Quand je pense à des pays comme la Tunisie avec pas mal de call centers et d'usines de confection (les sew bots vont pas tarder a se répandre massivement) , ça va en demander de l'imagination pour re-créer autant d'emplois...

Après, aux USA il semblerait qu'ils représentent 3 millions de personne, c'est finalement là-bas que la casse va être dantesque ! :sweat:

Message édité par tarpan66 le 12-02-2025 à 20:31:13

---------------
[TU] - Légumes Fermentés, choucroute, kimchi et autres lactos

LibreArbitre

La /root est longue

falkon1000 a écrit :

Répondu à quoi ?

falkon1000 a écrit :

Sinon pour continuer sur l'impact sur l'emploi.
On a noramlement 3 personnes au service client ecommerce
1 est partie et on a un plan de gel des dépenses donc on doit tourner à 2
Et une des deux est souffrante
1 personne pour faire le travail de 3 c'est trop tendu et la qualité de service se dégrade. J'ai donc mis les équipes sur la mise en place d'un chatbot IA qu'on a entrainé sur nos CGV, notre catalogue produit etc. On a fait ça mercredi de cette semaine puis on a mis en ligne jeudi aprem. Bien sur c'est fait à la va vite pour gérer la situation temporaire.

Je voulais m'assurer de la qualité des interactions donc vendredi aprem on a pris 1h pour lire tous les échanges et les noter. Je l'ai fait moi de mon côté et la responsable du service client l'a fait aussi de son coté et on a comparé nos évaluations. Bha le truc a géré 200 demandes client entre jeudi aprem et vendredi et a répondu juste dans 90% des cas oO a des demandes avant vente et ce immédiatement (donc sans attente pour le client)

En laissant ce truc actif à la place de notre classique chat on devrait alléger la charge du service de manière substentielle. Si la semaine prochaine on commence les développements nécessaires pour qu'on puisse l'interfacer avec le compte client et répondre en plus à certaines demandes après vente. Du coup lundi matin j'utilise ChatGPT o1 pour lui demander d'écrire le CDC ou pour nous dire si on peut le faire en no code en exploitant nos quelques API
Et après on passera au callbot

On vit une époque follement passionnante

LibreArbitre a écrit :

T'es parti sur un service en SaaS comme Chatbase ou docAnalyzer ou un dev custom ? Peux-tu donner quelques éléments de ton process ? Je voudrais faire un PoC au taff. Si c'est confidentiel pas de souci mais si c'est possible d'avoir des éléments sur ta stack ça m'intéresse :jap:

---------------
Pharyo | Cinépite | Capvirage

falkon1000

Il y a des limites à ce que je partage en public donc je vais cocher la case « confidentiel »

Pour ton info je n’ai utilisé aucun des deux outils
On a une partie d’un outil du marché et un RAG qu’on a fait comme des grands

kaloskagatos

---------------
« Le hasard, c’est différent de la chance. Parce que la chance, je n'en ai jamais. »

aintnoclue

kaloskagatos a écrit :

Si vous voulez tester un truc aussi puissant que Operator de Open AI, une boîte anglaise vient de lancer https://proxy.convergence.ai/
Pour le moment c'est gratuit et c'est bluffant, même si c'est pas parfait.

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/t/360218
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/t/360219

Bordel [:kazama:3]

max-fx

Drap

evildeus

Ah je passe à la postérité :sweat:

falkon1000

Quelqu’un a testé l’IA Dalloz / Éditions législatives ?
Qu’en pensez vous et quel poste occupez vous ?

Merci !

joams

Je pense que ça a aussi sa place ici.
Clip généré par l IA, au début je me suis fait avoir
https://www.france24.com/fr/%C3%A9m [...] A9e-par-ia
Ou ici https://www.francetvinfo.fr/culture [...] 70373.html
faut cliquer sur la vidéo avec Scarlett johanson

Message édité par joams le 12-02-2025 à 23:40:03

---------------
"si vous lisez ce que tout le monde lit, vous ne pouvez penser que ce que tout le monde pense" Haruki Murakami

evildeus

falkon1000 a écrit :

Quelqu’un a testé l’IA Dalloz / Éditions législatives ?
Qu’en pensez vous et quel poste occupez vous ?

Merci !

Lire 10 messages plus haut

Page : 1 2 3 4 5 .. 94 95 96 .. 419 420 421 422 423 424

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Intelligence Artificielle

[Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

Sujets relatifs
sécurité de l'IA / agentique et des Devs en roue libre
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

Page générée en 0.088 secondes