Reprise du message précédent :
Supermaven

Ben le prompt du gars que j'ai mis en plus en haut de mon message

Pour info les gars Supermaven a été racheté par Cursor et à la vitesse où ils vont, ils vont l'intégrer sous peu dans cursor

Pas cool ça, vu que Supermaven était déjà bien performant avec l'offre gratuite (context window de 300K tokens)

Article sur l'acquisition : https://techcrunch.com/2024/11/12/a [...] up-cursor/

uniquementça ? Quand on veut une réponse détaillée et efficace et pertinente d’un LLM, il faut un prompt beaucoup plus détaillé, je ne dis pas que la réponse aurait tenu compte de la nuance que vous évoquez, mais une simple question d’une phrase c’est généralement vraiment moins performant que de mettre un contexte, un rôle, les attendus précis, etc.
 

 Ah bah justement je pensais que c’était déjà intégré et je ne trouvais pas
Bonne nouvelle

As tu essayé ottodev ?

https://trustmyscience.com/musk-den [...] ormations/
 
Le concurrent de ChatGPT qui dit la vérité sur son créateur

J'aime le cynisme de la technique

 
 
@ tôlier du topic : la FP pourrait être plus fournie quand même
 
Suggestions (à compléter par ceux qui participent) :
- liste des outils d'IA generative du moment
- catégorisation par spécialisation (juridique, medical, code, image, video, ...) des outils existants
- une section dédiée à mistral    
- des prompts à essayer/connaître  pour les noobs
- les évolutions en cours et à venir : RAG, ToT, ...
- les perles / failles des IA
- toute autre chose qui peut faire HFR grand encore
- obiwan kenobi
...
 
À vous

Ce topic est devenu au fil du temps le topic officiel des IA génératives de texte mais initialement je pensais que c'était une hype qui allait durer un mois (d'où le FP très "amateur" ). Je ne m'imaginais pas une seconde de l'impact que ça aurait.
 
Je n'ai pas assez de temps et je ne suis pas assez l'actu pour l'alimenter correctement et je laisse qui le souhaite reprendre la main dessus si vous avez assez de temps .

Bon, j’y ai cru et j’ai failli lui faire une déclaration d’amour, mais en fait il n’y arrive pas, et je dois attendre demain 16h pour continuer la discussion avec le moteur avancé d’analyses  de données

[SmartPhone]
 
Les derniers smartphones intègrent-ils des avancées significatives en IA, avec une intelligence directement intégrée à l’OS, capable de fournir des réponses personnalisées et utilisables facilement via la voix, dans un style proche de ce qu'est capable de fournir ChatGPT ou Claude ?
 
J’ai un iPhone 13 avec iOS, et j’ai l’impression de me traîner un Siri des années 2010 qui n’avance pas…

-50% chez you.com, plutôt pas mal poru ceux qui peuvent pas se prendre l'offre student à .. -50%

j'ai essayé -50% sur mon -50% et ça ne marche pas. DOMAJ

edit: ahnon c'est 60$, c'est le code qui m'a induit en erreur

edit2: ou bien 50% comme 1 an = 120$ normalement, ranafout démerdez vous

 
Pour bien comprendre, you.com propose en fait d'utiliser les différentes versions payantes des IA, mais le tout intégrer dans un seul abonnement ?

Oui, mais pas d'API attention. C'est du chat et je ne vois pas comment l'intégrer dans Cursos ou autre Supermaven/IDE.
 
Exemple:  

 
J'y vais comme une brute et je colle mes centaines de lignes de code et ça marche bueno, tout dépend la fenêtre de chaque LLM bien sur mais Claude 3.5 et o1 preview sont très bons.

Le code "YOUDONTPAYFULL" marche sur sur You.com en plus du des -25% pour un paiement annuel, 10% en moins.
83$ sur l'année donc en mode student au lieu de 240$ sans discount et en mensuel.

En plus GPT peut la réaliser à sa place

Quelles sont les limites d'utilisation du forfait pro de you.com suivant les IA ?
Il y a une page informative sur ça ?

Sur Android on peut remplacer l'assistant par Gemini, il fait des recherches sur le Web, y'a un mode live où on peut discuter vocalement et l'interrompre, on peut programmer des rappels, piloter des objets connectés (Google Home) mais pas lancer une musique dans Spotify. C'est le jour et la nuit avec l'ancien assistant Google.
Pour Apple faudra racheter un iPhone

 
J'ai des résultats assez décevants sur des tâches simples avec chatgpt-4o.
 
Deux exemples :
- Je donne un fichier word et je demande de me sortir des citations en rapport avec un thème -> ça me sort des phrases qui n'apparaissent pas dans le texte initial.
- Je demande une traduction (en->fr) d'un texte dans un univers fantastique bien identifié -> ça m'invente de nouvelles traductions pour les noms propres à cet univers. Il faut que je précise ensuite de quel univers ça vient pour qu'il fasse la correction.
 
C'est "normal" ?

Marrant, y'a un bug ou un glitch dans ChatGPT débusqué sur Twitter, , il n'est pas foutu du dire le nom de "David Mayer" il censure à chaque fois.

C'est un illuminati ou quoi ?  
 

c'est quoi tes prompts ? si tu es imprécis c'est normal

je comprends pas. Quand tu prends you.com t’as aussi accès à l’api en illimité ? Le contexte de Claude 3.5 est de combien via l’api ? Par ce que sur le chat il est vraiment limité  
 

Tu es sûr qu’il arrive à l’ouvrir ?
 
Sinon pour la traduction c’est pas un LLM qu’il faut utiliser mais plutôt DeepL
Plus performant pour cette tâche et bien moins consommateur en énergie !

Dans leur FAQ… A priori les seules limites sont les fenêtres contextuelles limitées à 64K quelque soit le modèle (dont Claude 3.5 Sonnet, limitée à 200K via l’offre régulière)…

Oui j'ai lu la Faq mais comme je vois rien, c'était pour savoir si il y avait une limitation autre que celle indiqué.

J’ai vu un mec qui avait le truc Plaud. Apparemment ça marche super bien.
 
En HFR qui se respecte, je veux la même chose mais sans raquer le truc qui me semble inutile.
 
Avec le bon prompt et la fonction Dictaphone de mon tel, je pense arriver au même résultat.
Pour peu que j’automatise le machin avec du Make, ça peut être très fluide.
 
En attendant, pour tester, la fenêtre contextuelle de You.com (pro), que Claude et Chatgpt, ça équivaut à combien « de temps de réunion » ?
En gros l’équivalence token/duree d’audio ?

Pour être sur de bien comprendre, si on prend un abo You.com, on a accès aux API des principaux LLM et on peut les utiliser directement dans Cursor comme on peut le faire avec Copilot dans VSCode ?
 
Qu'apporte Cursor vs VS Code + Copilot (qui permet d'utiliser GPT et Claude) ?
 
Autre question : qui a testé plusieurs modèles dont Gemini 1.5 Pro pour coder ? Qu'en pensez vous ?
 
Merci

Non tu as juste accès aux LLM en chat, sinon !a serait la fête du slip et You.com perdrait du pognon.
 
Pour ma part je suis parti sur du librechat et j'ai mis les API key de la plupart des LLMs
 
Pour Cursor, cursor propose déjà dans son pricing plan un paquet de token claude/gpt4, mais au bout d'un certaine utilisation tu attients le plafond et faut utiliser ton api key

Est ce que certains ont essayé ça en local ?
Avec Codestral/Llama/Qwen 2.5 7b ou 14b sur son GPU par exemple ?  
-> Est ce que ça fonctionne et via quel plugin/solution pour faire tourner le LLM
-> est ce que c'est suffisament performant pour avoir une plus value avec un si  petit modèle ?

J'ai testé pas mal de Modèle en local pour le code (PHP principalement)
 
J'avais choisis starcoder2-3B tant que j'avais une CG pas trop puissante (RTX 2080), maintenant que j'ai une 3090 j'utilise DeepseekCoder-6.7B, mais il y a peut-être mieux maintenant, faudrait que je regarde.
 
J'en suis plutôt satisfait avec Tabby sur les produits JetBrains.
Pas testé VsCode (c'est pas un IDE ^^)

Un peu plus de précisions ici :

Ari Kouts (@arikouts) : Depuis ce weekend des utilisateurs ont découvert qu’ils ne pouvaient pas poser des questions sur un certain David Mayer. Outre les délires complotistes qui cela a généré, cela permet de comprendre comment aujourd’hui OpenAI contrôle des réponses et de « censure » ️

https://twitter-thread.com/t/1863626705295843416

Dites,
 
Je suis utilisateur gratuit de chatgpt.
J'ai également quelques euros sur les API openAI pour quelques scripts persos que j'utilise. Je vois que pour mon utilisation, je consomme assez peu. Généralement mes 5 euros de crédits expirent avant d'être consommés.
 
J'avais jamais trop creusé le sujet mais je vois que sur le playground de l'API, on à accès aux derniers modèles . J'ai l'impression que si on ne fait que du textuel, et qu'on ne spamme pas toute la journée openAI, c'est bien plus économique que l'abonnement chatgpt. Je me trompe ?

 Non c’est le cas mais c’est beaucoup moins pratique, pas d’app, accès moins aisé, pas d’historique, pas les astuces de compression de l’historique qui permet de maintenir des conversations longues, pas de mémoire, pas de customs gpt, etc

Tout dépend du besoin surtout… si c’est que de la génération de contenu sans besoin du mode conversationnel alors autant rester sur l’API…

Tu peux te mettre librechat sur un serveur dédié, et à toi plusieurs api en mode chat. C'est une tuerie. Je l'utilise pour pouvoir en faire profiter toute la famille

Ouai mais en terme de conso de tokens en mode conversationnel ça pique rapidement…

ouais mais le monsieur nous a dit qu'il a une petite utilisation

J'ai besoin d'analyser le topic d'un forum. En gros y'a 150 pages, 2500 postes, je veux pouvoir poser des questions à chatgpt sur ce contenu.
 
J'ai extrait les data : date du poste / posteur / contenu du poste (la date ayant une importance car l'une de mes questions c'est de me pondre un historique de la situation avec les grands jalons).
 
J'ai la possibilité d'en faire un fichier excel (ou csv, ou gsheet ou json ou xml ou HTML).
 
Comment faire pour l'analyse avec GPT-4o ou claude ? je lui ai demandé s'il pouvait le faire si je lui envoyais un excel, il m'a dit que c'était pas dans ses capacités
J'ai acces au payant via You.com, et je peux passer par API si besoin également.

Ben si ca marche  
 

OpenAI va annoncer une nouveauté par jour pendant 12 jours.

J1 :

Le modèle O1 full multimodal
Abonnement ChatGPT Pro avec le modèle de voix avancé + texte illimité (pour 200$ par mois )

https://www.youtube.com/watch?v=iBfQTnA2n2s

https://x.com/sama/status/1864738531249475623