Reprise du message précédent :
J'ai édité trop lentement

 
Merci, testé vite fait upmeet et c'est très prometteur  

J'ai toujours pas testé le code de o1 preview mais ça a l'air de trouer le cul, c'est vraiment ce que je veux pour faire du code en mode chat. Il pond des gros pavés avec de bonnes explications, refactor bien le code, réorganise comme je le demande ou qu'il le suggère, etc.
 
Seul bémol, un peu outdated mais comme les autres (oct 2023)

Je joue pas mal avec sonnet au travers de cursor.
C'est bien, mais regulierement quand il me propose des ameliorations, il hallucine et me modifie completement mon algorithme et pète mon code.
Curieux de voir si o1 sera meilleur.

Mes fonctions sont simples, pas d'algorithmes compliqués ici. De toute façon il touche, C3.5, pas vraiment à ce que je lui dis pas de toucher. Je reset le context très souvent sinon, ça joue peut être.
Cursor c'est bien ? T'y as mis les api des ia provider ?

Ah merde o1 preview sur you.com

 
Bon ça fait 2hr que je bosse avec mais j'ai le même rythme qu'avec Claude 3.5.

J'ai vu une grosse différence entre écrire un prompt moi-même pour du code avec o1, et avoir une discussion avec Gpt4 et lui demander de résumer mes exigences sous forme de prompt que je passe ensuite à o1. Dans un cas il fait une chaîne de pensée de deux ou trois étapes, sans l'autre il est monté à une vingtaine d'étapes. Pour le même travail. Le résultat était vraiment pas mal, impossible à obtenir avec Gpt4 ou Claude 3.5.

Tiens d'ailleurs pour ceux qui utilisent you.com, même si le context de certains modèles est de 200K (Claude 3.5 Sonnet par exemple), sachez que c'est max 64K. Si vous voulez du full context il faut souscrire à l'offre d'Anthropic
 
Bon après, pour 8e/m je vais pas faire la fine bouche et si vraiment je veux réduire les frais je peux passer par leur API...

je suis pas si super stupéfait par o1-preview, évidemment par rapport à 4 oui, mais ces derniers temps j'ai beaucoup utilisé claude 3.5 pour du code et dernierement cursor (l'ide fork de VSCode), et bien avec cursor j'obtiens des résultats identiques, voire mieux.

Il y'a quoi derrière Cursor ?

sonnet par defaut. mais tu peux brancher les principaux llm.

Il vaut mieux utiliser o1-mini pour le code, il est spécifiquement entraîné pour ça et a de meilleurs scores que preview. Et il a été dit que si une tâche ne nécessite pas de raisonnement le résultat peut-être plus mauvais qu'avec un autre modèle.

Je crois que je l'ai entendu ici https://youtu.be/7J44j6Fw8NM

C'est quand même une tuerie You.com, je change de model en milieu de conversation. Pour la dernière grosse j'ai commencé par o1 preview, puis un peu de o1 mini, puis du Claude 3.5 et retour sur o1 mini

C'est vrai que pouvoir utiliser Claude dans la conversation c'est un gros plus, je me contente de l'offre gratuite d'Antropic mais l'avoir dispo dans la même conversation ça doit être cool.
En même temps j'utilise pas mal le mode vocal de ChatGPT Plus en voiture pour commencer à bosser en roulant  
Le nouveau mode vocal devrait être disponible dans quelques semaines d'après un tweet de Sam Altman, hâte de parler c++ avec Scarlett Johansson

C'est pas pour faire mon fanboy You.com mais ils ont annoncé ça sur leur Discord :
 

 
Ils ont dû faire un très gros chèque à OpenAI

Moui, juste mieux connecté sur leur API, rien d'incroyable

Une alternative à You ?
LLM payants + génération d'images pour 10$/mois
https://mammouth.ai/
Scam ?

C'est pas un scam, c'est juste que c'est pas comparable :

- Claude 3.5, GPT-4o, Llama, Mistral, Gemini uniquement (donc pas accès à Claude 3 Opus et GPT-4)
- 30 images (vraiment très limité donc)
- 5 files (c'est ridicule !)

Tu peux pas comparer ça avec You.com...

Sinon c'est français

Edit : Je crois que tu as oublié qu'on peut générer des images sur You.com. Avant c'était une interface dédiée mais maintenant il faut passer par le "Creative Agent"

1o aussi quand même
 
30 images par mois ?

J'ai édité, tu devrais tester le Creative Agent sur You (mais honnêtement c'est pas dingue)...

Ouais j'utilise pas vraiment les trucs de You
Je les plume pour les LLM chers

Sinon tu peux tester perplexity.ai, le peu que j'ai testé c'était très bon.

Edit : Mammouth.ai donne accès à Flux et ça c'est un très bon point ! Je pense que je vais le tester

XaT', je ne sais pas si tu as vu passer ça : https://www.stacksocial.com/sales/1 [...] bscription
 
Sinon, conso à l'usage sachant que les crédits n'expirent pas : https://1min.ai/unlimited-ai-usage
 
Ça peut correspondre à ton besoin... A priori les crédits s'épuisent rapidement selon les modèles utilisés mais tu as un simulateur qui permet d'évaluer la conso pour toutes les fonctionnalités : https://www.youtube.com/watch?v=piVsKIDHMCg
 
Pour les retours, il ne faut pas du tout se fier aux avis (comme sur https://www.trustpilot.com/review/1min.ai) car ils rémunèrent jusqu'à 12M de crédits par avis  
 
Les vrais avis donnent ça :
 

 
Cela dit, selon l'usage fait ça reste intéressant d'autant que les crédits sont en rollover donc ce qui n'est pas utilisé est cumulé et ce à l'infini...

Vu que ce me pond o1 preview ça doit consommer pas mal de crédits
Merci je mate pour le 40$ lifetime ça peut être sympa

J'ai édité pour compléter mon post.

Sinon, quelque soit le SaaS, tout le monde est limité à 30 queries par semaine sur o1 donc multiplier les services permet de démultiplier les usages...

Après, y'a quand même des chances que je reprenne l'abo à ChatGPT Plus et en conservant You.com pour les autres modèles et si je prends ce deal ça permet d'avoir un 3e support (d'autant que leur modèle économique est rentable à priori ce qui assure leur pérennité !)...

Edit : Je pense que je vais prendre le tiers 2

J'ai dépassé les 30 queries sur o1, je dois en faire 20 par jour  

C'est passé à 50 requêtes par jour sur ChatGPT Plus pour o1-mini

https://x.com/OpenAI/status/1835857163765637607

For Plus and Team users, we have increased rate limits for o1-mini by 7x, from 50 messages per week to 50 messages per day.
 
o1-preview is more expensive to serve, so we’ve increased the rate limit from 30 messages per week to 50 messages per week.

Pour le code il vaut mieux utiliser o1-mini, mais bon sur twitter et reddit les gens s'accordent à dire que sonnet 3.5 reste bien meilleur en code.
 
Mon avis c'est qu'OpenAI pousse son modèle gpt4-o parce qu'il coûte moins cher en terme de ressources matérielles que gpt4, donc il l'ont encapsulé dans une chain-of-thought à leur sauce pour donner l'impression qu'il est plus intelligent en tant que modèle à part entière, sauf que sous le capot il n'en est rien. Prochaine étape Anthropic sort un modèle avec une CoT à base de sonnet 3.5

Je complète mes tests:
- krip.ai: N'a jamais pu transcrire mes meetings FR. a priori c'est un bug. ticket ouvert au support, mais sans résultat pour l'instant.
- noota.io : Outil plutôt orienté recrutement, mais utilisable aussi sur des meetings techniques. Structure des CR largement paramétrable. Bonne transcription. CR bien construits MAIS: Je viens de voir qu'il avait halluciné complet sur un de mes CR en mettant des actions dans le plan d'action qui n'ont jamais été discutée (Les propositions sont pas idiotes ceci dit...)

J'ai testé un peu et je trouve preview mieux en code que mini, mais sur des détails que j'ai oublié. A voir dans le temps mais c'est chronophage de comparer les 3 modèles en continu.

C'est possible que o1-preview soit basé sur GPT4 tandis que o1-mini soit basé sur GPT4-o.

GPT4 étant bien plus intelligent que GPT4-o mais aussi plus gourmand en ressources, ils ont probablement sur-entraîné o1-mini pour raisonner et générer du code correct, afin que les développeurs qui envoient beaucoup de texte ne siphonnent pas leurs GPU.

Donc possible que o1-preview soit basé sur un plus gros modèle comme GPT4, d'où la limite de tokens, mais ils l'ont probablement moins entraîné à raisonner pour du code. A mon avis c'est plus ou moins la preview de GPT5.

o1-preview + Supermaven

Je sens que je vais sortir un SaaS d'ici la fin du mois

Ah tu tapes sur l'API OpenAI toi ? Je pensais que tu étais You.com.

C'est le cas mais pas que
 
Je passe aussi par les API d'OpenAI, d'Anthropic et de Gemini en fonction des besoins pour les intégrations custom, des prototypes, des plugins WP perso etc.

j'ai pris cursor il y a quelques jours, une tuerie, et aujorud'hui j'ai découvert le composer dans cursor (faut chercher dans les settings pour l'activer) et CMD+I sous mac, une tuerie, le truc va dans les ichiers à modifier, et les modifie comme tu le souhaitais (enfin à 95%) et il va même créer les fichiers quand tu lui dis, il peut meme aller modifier les fichier là ou tu lui dis de le faire, et pas besoin de mettre le nom exact du fichier, tant que c'est proche, ça passe

T'as l'offre pro ?

Ben oui pourquoi c'est rentabilisé en une journée quand tu es freelance. Le temps gagné sur la journée avec cursor te permet de faire un autre truc en plus et quand tu factures 40 euros de l'heure ton abo cursor est rentabilisé

qué

Te vexes pas, c'était juste une question
 
Je suis dans le même cas que toi, j'ai pas de scrupules à prendre des abos et SaaS divers vu qu'avec mon activité secondaire je facture 100e de l'heure...

Mais en fait c'est complètement normal de faire cela.
J'appelle ça payer pour la tranquilité. Quand je vois des mecs qui claque des tonnes d'heures pour bricoler un truc qui leur fera gagner 20 balles. Alors que toutes ces heures tu aurais pu les cramer sur autre chose.
J'avoue je crame du temps pour faire mes propres bibliothèques de composants en js/HTML/CSS car je les fais légères