Oui, c'est le refrain qu'on sort à chaque nouvelle techno, dans les faits, on est dans l’incapacité de financer quoi que ce soit à la même échelle que la concurrence étrangère.

Réglementations plus dures, des etats frileux, recrutement "compliqué " parce que pas de sous pour s'aligner...

De manière réaliste, je ne vois pas comment on pourrait avoir une IA souveraine et compétitive face aux usa ou la chine.
Pourquoi cramer le peu de cash disponible pour se faire ramasser par les models open sources dispo gratuitement ?

Par contre, héberger de manière souveraine en faisant tourner des modèles open source chinois ça c'est possible. Et ce sera déjà très bien.

N'oublions jamais que globalement l'UE n'en a rien à foutre d'utiliser des outils étrangers bien au contraire

Ah ça commence a se plaindre de Sol sur touittère, des hallucinations de plus en plus fréquentes, temps de réponse plus longs, l'usage qui drain plus vite
 
Je suppose que la cause c'est trop d'users et l'infrastructure tient pas non plus, comme pour claude
 
 
Perso je constate un gap dans la rapidité de la réponse entre la semaine et le weekend, et sur certaines heures de la journée.

De manière réaliste, je ne vois pas comment on pourrait avoir une IA souveraine et compétitive face aux usa ou la chine.
Pourquoi cramer le peu de cash disponible pour se faire ramasser par les models open sources dispo gratuitement ?  
/quotemsg]
 
Vous partez toujours du principe qu'il y aura toujours des modèles open-weight dispo. Au bout d'un moment il y aura une contraction des acteurs et faire de nouveaux modèles from scratch ne sera plus possible en terme de puissance ou de données. A ce moment il restera 3/4 acteurs et ils n'auront aucune raison de continuer a diffuser leur modèles.
 
Si Mistral n'est pas soutenu, de manière artificielle, comme les boites Chinoises le sont par un ou des gouvernements, il n'y aura plus rien en Europe.
 
[quotemsg=45679,18919,563008]Ca couterait combien à Mistral de prendre le modèle le plus puissant Open source, genre Kimi K3 et de l'entrainer au lieu de continuer sur leurs propres modèles ?
S'ils ont du matos pour faire de l'inférence et entrainer leurs modèles, ils pourraient mettre le paquet sur le meilleur modèle open source et sortir quelque chose de bien.

C'est bien le problème
Le monde change et se ferme, et le jour où on sera entre les deux grosses puissances qui nous coupent simultanément, là on sera dans la merde

C'est bien le problème
Le monde change et se ferme, et le jour où on sera entre les deux grosses puissances qui nous coupent simultanément, là on sera dans la merde

On fera comme les chinois il y a 20 ans on copiera tout
L’Europe deviendra l’usine IA du monde.

C'est justement pour ça que je parle d'hébergement souverain et de modèles ouverts. Si demain les US et la Chine ferment les robinets, un modèle open que tu fais tourner sur ton infra ne disparaît pas.

Le problème, c'est de vouloir absolument que le modèle soit lui aussi conçu et entraîné en EU, alors qu'on n'a pas les moyens de jouer à la même échelle. Rajoute à ça une réglementation aberrante qui rend de facto beaucoup plus compliqué d'avoir les mêmes moyens juridiques que les acteurs US...

Entre "dépendre totalement des API étrangères" et "construire toute la filière IA EU de zéro" y a quand même un énorme milieu.

Surtout qu'au final, il faut avant tout du compute, et là on dépend complètement du bon vouloir américain...

Alors autant foutre le pognon là-dedans pour avoir de vraies capacités d'hébergement souverain. Sinon, on va se retrouver à devoir louer du compute à l'étranger et on retombera sur un double couperet en termes de dépendance.

Ça vend du rêve  

Je ne suis pas d'accord sur un point avec toi
Il FAUT avoir un modèle souverain, si la Chine et les US arrêtent tout
Tu vas composer avec un modèle daté et tu n'auras plus accès aux modèles avancés et on fait quoi, même si on 400 data centers en Europe
Avoir le compute ça ne fait pas tout

 
Si on en arrive là, au moins on aura la base, c'est-à-dire le compute et l'infra pour pouvoir développer nous-mêmes si besoin est.
 
L'inverse n'est pas vrai : avoir un modèle souverain aujourd'hui ne sert arien si demain t'as pas le compute pour l'entraîner, le faire évoluer ou même le faire tourner à grande échelle.
 
Et actuellement la course, c'est justement d'accumuler le plus de compute possible. Lächer  du fric disponible à vouloir absolument développer un modèle souverain de A à Z n'a aucun intérêt aujourd'hui.
 
Le jour où t'as le compute, l'infra et les compétences, tu peux toujours te mettre à entraîner ton propre modèle si la situation l'impose. Sans compute, tu peux avoir toute la souveraineté théorique que tu veux, t'es quand même coincé.

 
Et si Microsoft ou Amazon nous coupent le cloud on fera comment?

Et puis tu as à coté
 

 
Et si Microsoft ou Amazon nous coupent le cloud on fera comment?

Ovh

 
Avec ou sans extincteurs?

 
Si on en arrive là, au moins on aura la base, c'est-à-dire le compute et l'infra pour pouvoir développer nous-mêmes si besoin est.
 
L'inverse n'est pas vrai : avoir un modèle souverain aujourd'hui ne sert arien si demain t'as pas le compute pour l'entraîner, le faire évoluer ou même le faire tourner à grande échelle.
 
Et actuellement la course, c'est justement d'accumuler le plus de compute possible. Lächer  du fric disponible à vouloir absolument développer un modèle souverain de A à Z n'a aucun intérêt aujourd'hui.
 
Le jour où t'as le compute, l'infra et les compétences, tu peux toujours te mettre à entraîner ton propre modèle si la situation l'impose. Sans compute, tu peux avoir toute la souveraineté théorique que tu veux, t'es quand même coincé.