Reprise du message précédent :

 
 
Alors ce que Gemini m'a dit, c'est qu'il n'a pas un accès en temps réel et en direct et à la demande d'un client via un prompte.
Mais Gemini ma dit que le forum hardware fr était particulièrement toxique.
 
Donc, il aura accès au donnée du forum, mais plus tard et indirectement et pas en temps réel, via un Robot crawaler.

sur la VM openai c'est plus restreint que claude visiblement et je ne vois rien dans les parametres qui permettrait un acces large à internet.

Edit : ça passe pas avec l'environnement Chat, mais ça passe avec l'environnement Work.

Ah oui d'accord, étonnant et GPT y a le même paramètre dans codex? Ça me dit rien

Pas a ce que je vois pour l'instant. curl ne passe pas ssur hfr pour gpt

J'ai tenté de contourner avec un proxy et changement de dns du container et ça passe pas non plus

Pour OpenAI le téléchargement de packages passe par un proxy réseau

Edit : ça passe pas avec chatgpt en chat, mais avec chatgpt sol work ça passe parfaitement les commandes curl, on peut accéder a hfr en curl sous l'environnement work

Idem sous codex, on peut y accéder avec ces settings :

Voila, ça sera tout pour ma contribution de geek, je retourne faire des maths

c'est pas xat ou olivie qui vous auraient appris tout ça hein

Ca explique aussi comment Sol (et éventuellement Claude) peuvent aller peinard pirater huggingface (même si dans le cas huggingface, ils n'avaient techniquement accès qu'au proxy provider qu'ils ont piraté avec une zero day pour accéder ensuite à d'autres machines qui ensuite elles ont donné un accès internet)

Pas sûr, chez OpenAI ils doivent tourner sur des version internes avec moins de garde-fous que des utilisateurs lambda. Sûrement aussi sur des environnement très cloisonnés pour tester de nouveaux modèles, sauf que là visiblement ils ont utilisé un modèle preview (GPT 6 ) sans garde-fou.

Certainement, mais le fait que ça soit une VM avec exécution de code, installation de packages etc, et pas juste un LLM/chatbot qui ne serait que conversationnel, explique le pourquoi un LLM peut aller foutre le boxon ailleurs. En fait, si ça n'est qu'un outil de conversation, c'est à priori inoffensif. A partir du moment ou c'est un systeme entier qui controle en fait une VM, c'est très différent d'un truc a qui tu poses une question, qui te répond, mais qui ne peut rien faire d'autre.

Ha ok mais ça c'était pas un secret, la mise à disposition d'une VM temporaire dans ChatGPT date de juillet 2023 avec la fonctionnalité interpéteur python

La nouveauté c'est la fonctionnalité "Work" (que j'ai pas encore très bien comprise) qui met à disposition une VM dans ChatGPT pour faire tourner un agent Codex dans le cloud (et qui bouffe du quota codex). Ca permet de bosser sur des fichiers persistés dans le cloud, pour ceux qui font de l'excel ou qui n'ont pas de PC. C'est certainement tl'équivalent de l'app Desktop Codex version web, et l'ancêtre des futurs agents personnels dérivés d'OpenClaw. Pas compris non plus à quoi sert vraiment le mode Agents (j'ai tout testé hein, mais j'ai pas été convaincu du coup j'ai laissé tomber, rien ne vaut le CLI pour le moment).

A moins que "Work" ne vise à remplacer la version Codex Cloud, qui tourne toujours sur un vieux model. Claude Code Cloud est vraiment très agréable à utiliser, linké à un repo github, piloté depuis l'app mobile. Chez OpenAI on peut piloter depuis l'app mobile uniquement un codex sur un PC. Bref c'est le bordel.

 
Bah j'ai tamago, je l'ai testé, mais j'avoue avoir aussi du mal a comprendre l'utilité des "agents" pour l'instant. Mais je n'ai pas des masses fait joujou avec tamago et je dois faire un retour détaillé à Joce avec des idées, mais comme il a fait une foultitude d'updates (y'en a quasi une ou deux par jour) je sais pas si mes idées sont toujours à jour.

Ok je comprends pourquoi
En sol work, ouais tu as une vraie VM dispo pour faire les tâches, j'ai vu sur Twitter des remontées de ce type avec la configuration des VM en fonction de l'abonnement (plus/pro)

 
Tu t'es planté en citant mon message ? Parce que j'ai pas parlé de tamag0, juste de ChatGPT et Claude.

Non, tamago est un truc qui bosse en mode agents (tu peux le connecter a chatgpt et claude) mais dans une version desktop.

Même si tamago est pas mal (y'a du boulot derrière) je me dis que ça sera vite dépassé car Claude et ChatGPT auront bientôt (peut etre gpt 6 sol) une config multi agents. Mon petit doigt me dit que anthropic et openai vont rajouter l'équivalent de tamago

Si open AI a racheté open claw même si il est laissé à part, indépendant
C'est pour aller en plein dedans

 
Une bonne partie des update de Joce concernent l'utilisation de Codex sous Windows (c'est un peu de ma faute )  
Tamag0 a peu changé depuis le dernier point de Joce :
 

 
Donc je pense que la plupart de tes idées sont toujours à jour, sauf si elles concernaient ces points précis  
 

Ah bah la possibilité de pin un thread c'était une des idées, idem pour les permissions j'avais fait remonter ça, assez chiant

 
 
Oui là dessus je suis d'accord, ca semble assez risqué de se lancer sur un segment aussi précis qui risque d'être (qui est déjà) pris d'assaut par les géants de la tech. L'embauche de Peter Steinberger par OpenAI donne clairement le signal que ces boîtes comptent remplacer l'équivalent d'une personne (un rôle) par un agent IA. Google a annoncé Gemini Spark pour cet automne. Dans la foulée on aura des version entreprise qui remplaceront des branches entières d'une organisation. Il prennent juste leur temps pour tester le terrain et préparer des solutions fiables. Certainement que les boîtes qui auront pris de l'avance pourront prendre quelques part de marché au début. Perso dans mes développements je fais attention d'intégrer l'IA le moins possible comme un chat bot.

Et Microsoft scout

https://www.microsoft.com/en-us/mic [...] nal-agent/

 
On sait ce que ça va donner
 

Copilot c'est assez nul, ça m'étonne que dans les benchmarks d'IA et de LLM personne ne glisse dedans un Copilot 365 pour qu'on rigole un peu. Et pire encore la version Windows "gratuite" qu'on te fourre de force dans tous les PC récents jusqu'à la touche dédiée sur le clavier que t'enfonce par accident 3 fois par jour.

 
Même pour les benchs personne n'utilise Copilot

en faisant par groupes de 4 pages, ça a marché  

https://x.com/claudeai/status/2080699495453528290

par contre  
https://x.com/cheatyyyy/status/2080697793023483928

Nice

 
J'aime bien comment le seul bench gagné par GPT est légèrement grisé au lieu d'être en rose pétant

GreyAI is Grey

 

pas dispo dans claude code
 
edit : j ai rien dit

Bien ça, ils auraient pu le dire tout de suite qu'en fait les semaines de Fable gratuit dans le plan Pro c'était juste le temps de la sortie d'Opus 5, mais que maintenant on peut le jeter .

En dev agentique, sans être colossal je sens quand même bien le downgrade en passant de Fable à Opus 4.8, il ne trouvait pas les meilleures solutions à mes problématiques et il a tendance à halluciner un peu ou me générer des artefacts dans les textes, genre des lettres sorties de nulle part. Curieux de voir ce que donnera le 5 après des benches aussi prometteurs.

N'oublie pas que c'est pour le même coût qu'opus 4.8 donc il sera probablement plus intéressant à utiliser.

Imo ils ont été obligés de le sortir vu que 5.6 sol met une poutrée à opus 4.8 et Fable bouffe trop de tokens

la concurrence avec openai a du bon, on n'a pas a attendre 3 plombes pour un nouveau modèle plus perf

Oui c'est clair, je vois aussi bien ça en réaction à GPT 5.6.
Et effectivement, tant mieux qu'ils se mettent sur la gueule, ça oblige toutes les boîtes qui ont déjà investi des milliards à continuer d'innover et ne pas faire exploser leurs tarifs. Si un jour ça commence à ressembler à un marché monopolistique ou s'ils s'entendent sur les prix ça sera la fin de la fête, sauf si le hard a suffisamment progressé pour faire du local ou de la location au niveau des gros modèles à >100b de paramètres et un million de tokens de contexte mais c'est pas demain la veille...

Sur reddit ça parle d'utiliser Opus 5 en effort low. Vraiment pas cher et performe super bien.  
 
Je testerai ça dans une semaine et demi, mais ce sera deja nerf

Dès lundi

je l'ai utilisé en effort high sur un "simple" problème de maths dont je dispose déjà d'une preuve (trouvée avec chatgpt sol 5.6) :

Opus 5 me sort une preuve plus élégante mais avec 2 erreurs dedans qu'il faut corriger  

Donc c'est plus malin mais moins rigoureux

Ahah, en réponse à Claude Opus 5, OpenAI a ouvert les modeles xhigh et max pour les abo plus  
 
Gefällt mir  

Ah, ils n'y étaient pas ?

Bon maintenant qu'on a du gros matos il faut trouver le bon setup. Fable 5, Opus 5, Sonnet 5, Sol.
Fable en archi, pilotage
Opus en subagent code, lecture image et tâches ingrates sans gonfler le jsonl/contexte principal
Sonnet pour les petits trucs useless (donc jamais)
Sol pour gate final, review et aussi dans le process archi/dev si possible  
 
PREMIER JET

Je suis en train de bosser sur un déploiement d'agents IA (Claude Code / OpenCode) au taf.
 
Le but, fournir un environnement déjà pré-configuré, le plus isolé possible et "durci".
 
Pour l'instant, je suis assez content de Coder Workspaces : le produit tourne dans Docker / K8s, les agents tournent dans un container sans accès root, le SSO est géré même dans la version OSS. L'Injection de fichiers de configuration depuis un Git marche bien.
 
Quelqu'un a des retours d'expérience avec ce genre de soft (DevPod, E2B, etc.) ?

 
Non, pas pour l'abo plus initialement, tu avais juste Sol High en parametre maximum.