Reprise du message précédent :
Va surtout falloir reprendre un autre Max6

 
Je pense que c'est précisément cette mentalité qui nous fout dedans.
 
Comme les gens au début de l adsl qui tenait absolument à saturer leur x mega en permanence pour avoir l'impression de ne pas gâcher

Ah oui on a bien vu que cette mentalité a totalement détruit l'évolution du marché d'internet

Bon courage pour niquer tes 100Go de 5G aussi
 
Là le forfait IA se fait éclater parce qu'il y a un besoin derrière, je passerai 40h par semaine à taper dedans s'il n'y avait pas de quotas

Merci bien !

Fable 5, il envoie bien, il est extrêmement "agressif" (façon de parler) pour dénicher ce qui va pas dans du code, sur des subtilités et des choses fines qu'il fait bien ressortir
 
Il me fait l'effet d'être un techos hyper pointilleux, particulièrement rapide aussi, ses audits mettent assez peu de temps je trouve.
 
Pour le moment, sur le code pur, je sens une diff de précision/expertise, elle relève des choses que gpt-5.5-pro ne relève pas forcément, ou moins, mais en même temps, sur un même audit, gpt pro me ressort aussi des points notables à voir ou affiner que ne me ressort pas forcément Fable 5, difficile de dire que l'une surpasse clairement l'autre sur mes premiers bench d'audit de code, leurs points se recoupent globalement bcp et ça se joue sur quelques éléments relévés par l'un ou par l'autre, chacune des IAs sort qques éléments que l'autre ne relèvent pas.
 
Sur mes premiers Bench, Fable 5 semble globalement très pointilleuse et sévère dans sa manière de critiquer, ça sent bcp dans la forme de ses réponses en fait
 
Sur un meme manque dans mon application, relevé par les 2 IAs donc, gpt-5.5-pro le note mais de manière plus annexe ("ce serait bien de faire ça maintenant..." ), Fable 5 est très rude dans sa manière d'estimer que ce manque est un manque structurel capital pour la validation d'ensemble, et elle a plutôt raison d'être dur dans le cas présent ("si tu fais pas ça, tu sais pas si ton truc vaut quelque chose..." )
 
Elle me l'effet d'être un critique acerbe et sans concession, gpt-5.5-pro critique de manière assez complète aussi, mais il y met plus les formes, et ne met peut être pas assez l'accent sur certains pbs, Fable 5 est très raide et sans concession dans sa manière de critiquer, ce qui n'est pas un mal.
 
C'est impressionnant globalement, première fois que je teste une autre IA me donnant envie de l'explorer sérieusement en // du modele Gpt pro, mais ce dernier ne me semble pas KO technique face à Fable, ça donne surtout envie de combiner les 2 sur un même projet/code, ça va faire des chocapics la combinaison des 2
 
Fable aura le pb de l'usage de crédits j'imagine continuer d'utiliser gpt-5.5-pro en main pour développer et le faire charbonner comme un sourd, pour 200 balles il peut malaxer X fois des tonnes de contextes sans me sur-facturer la tronche, et des audits techniques très précis effectués ponctuellement par Fable 5 pour apporter de la valeur à mes projets, ça risque de se finir dans ce mode de fonctionnement je pense.
 
Très chouette ce nouveau modèle en tout cas, j'aime bcp, y a de la valeur  

À mon avis pour contrer la "hype", OpenAi va sortir ChatGPT 6 au lieu de nommer, comme il aurait du, 5.6
Rendez-vous dans quelques jours.

Ah, Fable 5 me déçoit un peu sur les raisonnements hors code pur, là je lui ai filé un projet en cours d'élaboration sur de la stratégie de trading automatisé, elle répond plusieurs points intéressants sur le code pur, rien de fou, mais c'est appréciable, j'ai pas lancé le même audit avec gpt-5.5-pro, mais bref, elle relève aussi des points sur la manière d'avancer la strat, avec des idées arrêtées sur comment l'avancer qui ne sont pas forcément pertinentes, pour ne pas dire assez erronées.
 
Je ne suis pas d'accord, et idem gpt-5.5-pro la contredit sur ses idées arrêtées dans la manière d'avancer/rechercher/concevoir une stratégie de trading, étonnement pas accurate sur le coup.
 
Après j'ai bcp bossé la chose, et mon gpt-5.5-pro a bossé la chose dans tous les sens, Fable 5 qui arrive pour dire ses vérités, nope, là t'es pas pertinent.
 
 
Ca me conforte dans mon premier sentiment général, Fable 5 semble un super technicien pour créer ou auditer du code, ça semble vrt valoir le coup, mais pour des réflexions globales plus générales, jpense pas que je le préférerais à gpt pro.
 
Fable 5 c'est un super techos de génie qui bosse dans sa cave et qui voit pas le soleil de l'année, faut lui causer code uniquement, et pas trop lui parler d'autres choses, c'est un peu le sentiment qu'il me fait

Voilà voilà

Plus ca avance plus l'IA sera controllee.
Meme la Chine voudra pas de modeles open source qui peuvent aider a foutre le bordel en cybersec/biologie.

D'où l'intérêt d'avoir sa souveraineté avec des boîtes IA françaises comme Mistral

IMO si c'est pas un vrai effort Europeen qui leverage les k€ et qui perd pas du temps dans des debats legislatifs c'est peine perdue.

 
ben quoi ? Je suis aussi une dev    

A terme tout le monde fera comme Cursor avec Kimi: prendre le meilleur modèle open weight et l'entraîner pour en faire un meilleur. Mis bout à bout on aura tous accès à un super modèle puis des gens joueront aux cons et ça va créer un super virus

Gemini en panne chez certains.
 
https://www.frandroid.com/culture-t [...] n-resultat

Ca implique que les modeles open source continueront a sortir et a etre utile.
Et qu'il n'y ait pas de legislation empechant de faire sortir des modeles open source sans procedure couteuse pour prouver qu'ils sont safe.
 
J'y crois pas.

 
Je loupe quelque-chose ? J'ai pas ultracode pourtant je suis en 2.1.170
 

 

 
 
Suffisait d'ouvrir une nouvelle cession, bien évidemment il ne se souvient de rien du précédent contexte.
 
 
edit c'était l'erreur 1071 sur ce thread: https://gemini.google.com/share/777d11a418bf
 
suffit de lancer un thread neuf et contexte vide: https://gemini.google.com/share/18ad7d1e78f0
 
et là pas d'erreur 1071.

Tu crois que plus aucune modèle open source utile va sortir à partir de maintenant ?  

Je sais pas quand est-ce que ca s'arreterait mais je pense que:
- Les modeles open sources vont etre de plus en plus loin de la frontiere
- Au bout d'un moment la legislation va se reveiller et imposer des contraintes

Mais tu te bases sur quoi pour dire ca ? L'écart n'a jamais été aussi faible qu'actuellement.

Benchmark en carton.

Plus les modeles sont avances, plus il faut donner des taches avancees et long terme pour voir la difference.
Oui DeepSeek va center ton div aussi bien que Fable, mais sur des trucs plus compliques il va se casser la gueule.

Un benchmark plus recent : https://x.com/ChrissGPT/status/2064404270607134792

Et donc dans ton Benmarch pas-en-carton (qui n'existe que depuis 22h...) tu as un modèle open source devant Sonnet 4.6
Il ne me semble pas qu'il y a 1 an, un modèle Open source était aussi haut dans les classement    

Sonnet 4.6 n'est pas la frontiere.

Ou vois tu que j'ai dit que Sonnet est un modèle frontière. Par définition un modèle frontière est tout en haut du classement  

ça me surprend juste, mais bienvenue zici

il manque pas mal de modèle chinois

C'est devenu le minimum de nos jours
Et je blague qu'à moitié

Oui t'as raison, en fait effectivement les tâches de code c'est plutôt du Sonnet. J'ai pas vu de sous agents en Opus mais c'est possible

Je disais que les modeles open source seront de plus en plus loin de la frontiere.
Le fait que le tout dernier Kimi ait les performances de Sonnet 4.6 est compatible avec ce statement.

bof on en sait rien, les chinois arrivent toujours à nous étonner
je ne vois pas glm 5.1 dans le tableau, minimax 3

Soyons sérieux, on parle de vrais modèles qui pootrent

Un truc qui m’intéresserait en ce moment: réutiliser le cache d'un modèle sur un autre. Car le coût à l'initialisation ne fait que de grimper si on reprend son contexte (quand même utile).

Non, on parle du fait si les modèles open source se rapprochent ou s'éloignent des meilleurs modèles. Si on regarde la trajectoire sur les 2 dernières années, les modèles open source s'en rapprochent  

+1

Oui je suppose qu'ils se démerdent pour suivre mais j'ai toujours l'impression qu'il y'a un ordre de grandeur de différence. Pas sûr que ça soit facile de rattraper ça dans les années qui suivent.