Reprise du message précédent :
Si le 6T a un double capteur + un soc 845,
en fait c'est juste un 6 avec le finger print en facade et un notch + petit  ?
 
Si c'est seulement ça c'est décevant ...

Et une plus grosse batterie et un écran plus défini, 2340 x 1080 pixels
mais je suis d'accord avec le "seulement.."

Grosso modo oui.
 
C'est pour quoi j'espérais les 3700 mah, le super dash charge et l'USB 3.1
 
Faut justifier l'augmentation si elle est avérée

 
 
Faut arrêter avec la meilleur définition...  
L'écran augmente donc la résolution reste la même au final. 402 ppi

 
ah mais moi je suis plus que satisfait de l'écran du O6 hein
moi c'est la batterie et le jack qui m'intéressent surtout
le reste... va être difficile de justifier un achat

Ah bah tiens, pas de prise Jack pour le OnePlus 6T
https://www.techradar.com/news/the- [...] e-improved

 
perso c'est les 2 seules choses qui faisaient que je ne prenais pas le 6    

J'ai du mal avec ces résolutions. Franchement, a part bouffer plus de watt, ça sert à quoi ?
 
Y'a la possibilité de downgrader logiciellement ?

Je suppose qu'utiliser une résolution qui n'est pas la résolution native de l'écran dégrade pas mal la qualité d'affichage...

Je n'arrive plus à retrouver le site sur lequel j'ai lu un dossier concernant ce point, mais des écrans plus définis ne sont pas plus consommateur. Le premier facteur reste la luminosité et la "qualité" intrinsèque de la dalle.

Alors pourquoi il faut un tri-gpu a 2500 balles pour faire tourner du tri-screen ?
 
Je veux bien que la dalle ne consomme pas plus, mais techniquement, envoyer 20% de pixel en plus (vs du FHD), à un moment donné, ça tire un peu plus sur la puce...

 
Il va avoir des déçus !  
 
Ça me fera une bonne raison pour acheter un casque bluetooth.

Tu mélanges deux choses là.
Ton tri-GPU est nécessaire pour jouer sur le tri-screen. Pas pour afficher le bureau ... C'est la même pour les téléphone. Afficher un Fhd+ ou un WQHD en usage quotidien, aucune différence. C'est quand tu vas jouer que la différence pourra se sentir.

Mais a quoi ça sert, cette foutu résolution sur un écran de 6 pouces...

 
Avoir une image qui ne pixélise pas sur des écrans de + en grand.
 
Mon honor 6 viellissant : 5.0 inches : 1080 x 1920 pixels, 16:9 ratio (~445 ppi density)
 
Un one plus 6 : 6.28 inches : 1080 x 2280 pixels, 19:9 ratio (~402 ppi density) -> avec un resolution 1080 x 1920 pixels j'aurai à la louche seulement ~ 350 ppi
 
Est-ce que 350 ppi serait suffisant je sais pas , une question d'habitude de feeling certainement.
 
Apres oui ca consomme + mais pour une meilleure image en theorie

Ça c'est un autre problème, et surtout une question de goût de chacun. Certains peuvent préférer l'approche fine et plus petite d'un 1440p, et d'autres un confort visuel différent avec un 1080p qui peut sembler plus adapter à une aussi petite diagonale.
 
J'ai retrouvé un dossier qui compare les écrans des Galaxy, et leur consommation. Ça donne une bonne idée sur l'impact réel d'un écran de résolution supérieure.
En résumé, à génération de pixel identique, un écran plus résolu consommera plus. Mais les évolutions apportées à chaque génération gomme cet effet.
Alors oui, on peut supposer qu'un FHD hyper optimisé de dernière génération consomme moins que son homologue QHD, mais O+ va-t-il mettre autant de $ pour avoir le must de la techno d'écran ?

Y a deux choses qui m'énervent. Dans toutes les générations de O+, Pei n'arrêtait pas de dire que le jack allait perdurer car énormément d'utilisateurs avaient encore des casques à fil, et qu'il valait mieux un écran 1080 x 2280 pixels pour l'autonomie, la différence de résolution ne jouait pas assez.
Et là, virage à 180°
(si c'est vrai que plus de jack et la résolution supérieure)
Si l'article est vrai, l'excuse de virer le jack pour faire de la place, faudra m'expliquer comment Samsung se démerde pour garder le jack ET mettre une 4000mA

 
On dirait la course a l'armenent de la taille des capteurs des réflexs, ou de la taille des clés usb, etc... etc...
 
Aujourd'hui, je signe tout de suite pour plus d'autonomie. Pas pour plus de pixel ou de diagonales d'écran, les produits actuels suffisent imo.

mais carrément!
deux jours d'autonomie avec l'écran des O5/O6!

7 jours avec celui du One.

De toute façon tout ça c'est assez subjectif au confort visuel que l'on souhaite.
 
Mais si ecran est + grand alors il faut une definition + grande pour garder le même ppi.
 
 
Aujourd'hui il ne me viendrait jamais a l'esprit d'acher un ecran de pc 32" (même pas un 27" ) avec seulement du FHD.
Beh je pense que c'est la même pour un smartphone, un écran +6" avec du 720p ça doit pas jolie jolie et en plus tu affiches beaucoup moins de choses à l'écran.

Pas de jack sur le prochain Oneplus ?
 
Dommage mais mon attachement à cette prise est > à celui de cette marque
=> Next

C'est exactement ça...

Je ne prendrais même pas un 27" fhd

je te suis
Xiaomi ou même Samsung désormais

j'aime pas qu'on se paie ma tête (discours sur l'importance de la prise jack toussa )

 
 
Quel connard ce mec...  
 
Y a quelques mois il disait que le Jack c'était trop bien et qu'ils étaient pas prêt de l'enlever...  
 
C'est un quasi deal-breaker pour moi...  
 
Obligation d'un putain d'adaptateur de merde pour caler un caque Jack et recharger en même temps.  
 
Ou obligation du casque Bluetooth 5.0 (quand est-ce qu'ils vont en sortir un 5.0 d'ailleurs au lieu de faire les malins...)

http://www.phonandroid.com/oneplus [...] -prix.html
 
on en a rien à branler de filaire USB type C en fait...

 
Je préfère un 27 pouces FHD et HDR que 27 pouces 4K seulement...

 
On est bien d'accord moi non plus
 
Pour moi sur du 16/9 c'est :  
24" -> FHD
27" -> WQHD
32" -> UHD-1

+1 pour le jack...  

 
 
j'avoue qu'en terme de bullshit, il se pose le père Pei
 

 
j'ose pas imaginer toutes ces nouvelles techno qu'ils vont pouvoir y mettre!!!
 
 

 
mouais! ça sent le pétard mouillé! ils vont péniblement passer de 3300 à 3500
 
sachant que le R17 Pro a 3700 ET une prise jack
 
si c'était pour caler 4000 mah là je serais prêt à concéder la fin du jack mais ne rêvons pas

Ils ne rajoutent même pas un deuxième HP pour de la "stéréo"...
Franchement, ça bouffe quoi, comme place, un jack??

L'histoire d'enlever la prise jack pour gagner de la place pour une batterie plus grosse c'est vraiment un argument moisi ! Comment font les autres !

Ça doit pas prendre beaucoup de place une Jack...
 
On verra. On aura quand même 4000 mah. Il dit que la différence est assez grande pour qu'on puisse la noter. En dessous de 4000 ça ne sert à rien. Le R17 pro est déjà à 3700 avec une jack. Je comprends pas leur délire alors que plus de 80% des gens étaient attachés à la prise Jack sur leur sondage

C'est justement ça le problème, grâce au bluetooth ils seront libérés

Sur les forums, on voit que les fans de O+ sont extrêmement déçus, et la majorité n'achètera pas/plus le O6T et les suivants à cause, en grande partie, de la disparition de la prise jack. En fait, c'est aussi le retournement de Pei qui déçoit. Tout le monde trouve que l'esprit du début de O+ est pardu, la société copie beaucoup trop Apple à tous les niveaux.  
Je n'aime pas Samsung, mais je dois avouer que eux au moins amènent des vrais avancés sans sacrifier à la copie d'Apple. Ca m'ennuiera vraiment d'en acheter un, surtout à cause de leur bloatware, mais...

je suis quand même sur le cul !
 
ce revirement soudain et inexpliqué est plus qu'étonnant
 
ils se sont fait soudoyer par le SIG bluetooth ?

Ils veulent vendre les bullets wireless  

On enlève la prise jack pour augmenter la capacité batterie mais ... l’écoute en Bluetooth va consommer plus d’énergie que le filaire non ?

 
Non, le Bluetooth consomme moins ! en plus d'avoir un son meilleur, les DAC de merde qu'on se tape sur nos téléphones vaut mieux avoir du Bluetooth.

Ha ok   si ça va dans le sens du progrès pourquoi pas

Consomme moins mais oblige a charger son casque...