D'après différentes fuites et même Samsung Inde, la présentation des nouveaux fleurons de Samsung aura lieu le 14 janvier, soit dans un mois tout pile. Leur nom et leur design ont même été dévoilés via des fuites encore une fois :
 
 
 

 
Source : The Verge.
 
Au menu donc 3 appareils dénommés Galaxy S21, S21+ et S21 Ultra.  
 
Les caractéristiques supposées à ce jour sont :
 
3 modèles : 6,2" (S21), 6,7" (S21+) et 6,8" (S21 Ultra). Écran 120 Hz adaptatif. L'Ultra sera compatible avec le S-Pen sans que ce dernier soit fourni avec l'appareil.  
 
- Exynos 2100 ou SnapDragon 888 selon les marchés.
 
- Capteurs photos : 12 Mp, 12 Mp ultra wide lens et 64 Mp telephoto Lens (modèles S21 et S21+)  
108 Mp, 10 Mp optical zoom X3, 10 Mp optical zoom X10 et 12 Mp ultra wide lens (modèle S21 Ultra)  
 
- Batterie : 4 000 mAh (S21), 4 800 mAh (S21+) et 5 000 mAh (S21 Ultra).
 
Prix quasi identiques aux S20.  
 
Nouveau coloris inédit : mauve.  
 
On parle d'une commercialisation dès fin janvier !    
 
 
A compléter ultérieurement.

Selon le toujours très bien renseigné Evan Blass "Evleaks", les Galaxy S21 seront proposés en 256 Go de base (avec option 512 Go pour le S21 Ultra) !

Via FrAndroid

J'en connais une qui va être contente

 Tu en as trop dis ou pas assez...

sympa les specs du S21 ultra!
 
zoom 10X et support du Spen

Les rendus presse ont fuité :
 

 

vraiment laid le module photo

« Exynos is back » le 12/01 nous annonce Samsung dans une bande-annonce :
 
https://twitter.com/SamsungExynos/s [...] 21796?s=20    
 
Ça fait quelques temps que des rumeurs couraient que le Coréen reviendrait fort avec ses puces HDG maison, celles-ci ayant été quelque peu distancées ces dernières années face à celles de Qualcomm. En tout cas Samsung semble assez confiante pour faire une annonce tonitruante. Vivement !  

Déjà une prise en main du s21+
 
https://www.youtube.com/watch?v=kCG [...] =emb_title
 
Je ne suis pas sur du rendu du module photo, encore plus avec une coque...
Sinon, j'aime bien les specs photo de l'Ultra, avec son zoom x 3 et un autre x10, ça donne un peu plus de flexibilité.
Plus sympa d'utiliser un x3 pour les portraits, l'UGA avec un AF et le 108MP upgradé, ça peut donner un sacrée bon photophone.
 
Curieux de voir si l'Exynos sera enfin un peu au niveau pour que l'on se sente moins lésé en Europe

 
Ben justement, j'allais poster que je trouvais ça sympa, un peu de nouveauté. Plutôt réussi à mon goût.
Mais ça prouve dès le départ que ça va faire débat

 
 
Heureux possesseur d'un S7 edge, mais l'heure est venue de lui trouver un remplaçant.
Le S20 FE me faisait envie, mais les problèmes d'écran m'auront refroidi, j'espère que la génération S21 sera à la hauteur de mes attentes

Ça sera un joli bond en terme de performance.  
 
C'est quoi le pb d'écran sur S20 FE ?

Et samsung qui veut encore me faire changer de téléphone ... je déteste cette entreprise

Il est parfois trop sensible et parfois pas assez, et les défilements sont parfois saccadés malgré le 120Hz

Pareil, je trouve le module photo horrible...
Il fallait un élément différenciant par rapport au S20...
Je passe mon tour pour cette année.

Un Benchmark du futur Exynos 2100 :

il serait un poil derrière le SnapDragon 888 en single core mais bien devant en multi core. Prometteur en tout cas et l(Exynos n'est plus déclassé par rapport au SnapDragon équivalent.

Je le trouve réussi
Il est beau en blanc/argent et le noir/noir  
L'intérêt c'est aussi pour qu'il soit moins bancal posé sur une table/bureau donc autant esthétique qu'ergonomique

Drapal

Drap
J'attends de voir le processeur et le rendu plastique.
Faudra qu'il soit au top pour me faire lâcher mon s10 et sa prise jack.

Bon, ça sera « seulement » 128 Go de base apparemment.

Et moyenne déception, les S21 et S21+ ne sont qu’en 1080p (ou équivalent  format allongé). C’est une régression par rapport à la gamme Galaxy S qui est en 1440p depuis le Galaxy S6 !

On va perdre en densité de pixels (PPI ou DPI ou PPP) donc ceux ci seront davantage visibles, surtout sur le S21+ !

Pour le S21 c'est plutôt une bonne nouvelle pour la batterie et le fait qu'on voit peu la différence

Certes, mais l'idéal aurait été qu'on puisse choisir la définition, quitte à prévenir l'utilisateur que cela impacte l'autonomie. Le S20 était en 1440p. C'est exceptionnel dans l'industrie cette forme de retour en arrière.  
 
Perso, c'est rédhibitoire pour moi. Surtout si le tarif n'évolue pas à la baisse.

Si comme les rumeurs annoncent :

• Toujours pas de prise jack
• Disparition du support des cartes SD
• Le choix entre une batterie anémique et PPI raisonnable sur le S21, ou grosse batterie mais PPI ridicule sur le S21+

Alors ça passe, SI le positionnement tarifaire est agressif. S21 5G à 700€, S21+ à 800€ max. Comme le S20 FE quoi.
Si c'est pour avoir juste 50€ de moins vs la gamme S20 et un S21+ à 1000€, c'est mort...
 
Je trouve ça moche que Samsung tue les modèles de base et + pour pousser les gens vers l'Ultra qui sera hors de prix.
 
A minima on devrait avoir du 1440p et 90hz sur l'ensemble de la gamme, 120hz pour l'ultra s'ils veulent. Samsung est un sinon le plus grand constructeur d'écrans au monde, ils doivent fournir de l'excellence sur leur série S, pas un retour en arrière.

pas de carte SD ???    
 
ça c'est moche...

Bizarre, sur phonandroid il y est dit je cite : "les trois écrans devraient afficher une définition QHD+ 1440p..."
 
 
https://www.phonandroid.com/samsung [...] iques.html

C'est un article ancien.

De nouvelles fuites plus complètes sont sorties :

https://www.01net.com/actualites/sa [...] 25601.html

Le choix de la définition n'a aucun impact sur l'autonomie ou seulement une poignée de minutes, le nombre de pixels de la dalle restant le même. Plusieurs tests ont confirmés ça de mémoire, et j'ai moi-même fait le test sur mon S9

C'est quoi les sources de la perte du port sd ??
Avec la perte du jack puis la baisse de résolution  c'est vraiment des régressions et je vais garder mon s10 un moment...

S21 de base avec un poids de 171g et une taille déjà trop imposante. Je garde mon S10e snap

La résolution est sans impact sur l'autonomie, que ce soit la réso native ou réglable par l'utilisateur. Pour la charge du GPU et sa conso c'est complètement négligeable sur des SoC de ce calibre (comme l'ont montré plusieurs tests), et pour l'afficheur c'est la surface d'affichage qui compte essentiellement. Et à titre perso quand je prends le S10e de ma femme, la différence est bien visible (sensation de flou) et pourtant l'écran plus petit.
 
Si Samsung présente ce qui est supposé pour le moment, ce sera très décevant.
 
Pour le S-Pen en soi c'est une bonne chose, mais si ça vise à remplacer le Galaxy Note ça va pas le faire, je vois pas qui va se balader en permanence avec un S-Pen s'il n'est pas logé dans le smartphone.

Pas d'accord sur ce point, on voit clairement la différence par exemple sur PC portable entre une dalle FHD et UHD niveau autonomie. L'OLED s'éclaire aussi lui-même donc plus de pixels = plus de puissance requise pour la luminosité.

On est bien avancé avec deux points de vue autant antagonistes. Perso, je pense que ça impacte la batterie, je vois pas comment il peut en être autrement. Image mieux définie = plus de ressources pour la calculer.

Alors peut-être qu'au niveau consommation de la dalle, ça ne change rien puisque le nombre de pixels reste identique, mais pas au niveau processeur.

 
Pour du LCD (ce qui est certainement le cas de ton exemple avec PC je suppose) c'est tout à fait vrai, car en augmentant le nombre de pixels et donc en les rendant plus petits, on augmente aussi l'écart inter pixel, qui est noir et la zone la plus difficile à "traverser" pour la lumière émise par le rétroéclairage. Donc plus la réso augmente, plus la zone noire augmente (on parle de black area ratio) plus la puissance du rétroéclairage doit augmenter pour garder une luminosité équivalente pour l'utilisateur.
 
Dans le cas de l'OLED, comme tu le dis, pas de rétroéclairage, donc pas le même problème. Les pixels s'allument tout seuls, ou plutôt les sous-pixels. Ils n'ont pas la même efficacité à être lumineux. Le vert est de loin le plus lumineux (et le bleu le moins lumineux, c'est aussi pour ça le bleu pose problème et vieillit plus vite : il faut plus l'alimenter en courant pour produire la même luminosité, d'où une durée de vie moindre)
 
C'est pour ça que Samsung utilise une matrice "diamant" avec des sous-pixels verts partagés en plus grand nombre que les autres, ce qui permet d'avoir une image plus lumineuse "à moindres frais" et de moins fatiguer les autres sous-pixels et surtout le bleu.
En augmentant la réso et donc le nombre, on diminue la taille et on augmente aussi l'écart inter pixel. Les pixels sont plus petits et produisent moins de lumière chacun mais sont plus nombreux. Mais du coup il y a plus de verts.
 
Dans quelle mesure ça s'équilibre ? Je ne vais pas te dire que j'ai la réponse, j'ai pas trouvé d'étude précise sur le sujet mais mon avis est que pour de l'AMOLED ça ne change pas grand-chose.

 
Si ça se confirme, en effet  

c'était pas le note 5 qui avait pas de SD ? me rappel plus...
et ils ont vite fait machine arrière sur les modèles suivant.

 
Il me semble que c’était le galaxy S6, le premier modèle sans coque plastique amovible.
Sinon, sacrée régression de la gamme hors Ultra, plastique, écran moins premium et plus incurvé (je préfère mais c est un déclassement ), plus de micro SD et une ristourne de 50 euros....
Tel que présenté, cette gamme des S21 et S21+ ressemble plus à une gamme lite qui sort quelques mois plus tard à prix plus doux.
Même le FE ne fait limite pas autant de concession sur le modèle HDG

Pas de chargeur aussi.  
 
Par contre, pour la Micro SD, j’ai rien à ce sujet. Attendons un peu avant de nous avancer.

Pas de micro SD on s'en fout franchement nan ?

Le tel qui redevient enfin en plastique ça pourrait être une très bonne chose , il y a des plastiques ''haut de gamme'' comme les Lumia 800 et certains Sony. Ça éviterait à la vitre ar de se casser sur une chute d'une hauteur de 40cm.