Reprise du message précédent :

 
ouille ! ça fait mal !        

Pareil, je pense qu'on en fait tout un foin pour pas grand chose au final du 120Hz pour la navigation ou le scroll
 
Celle-ci est pas mal non plus :
https://www.sammobile.com/opinion/s [...] ide-phone/
 
Quand le stylet est intégré au smartphone, ça ne fait pas l'unanimité non plus

On en a parlé sur plein d'autres sujets à propos du 120HZ.

Certains y sont sensibles et d'autres moins voire pas du tout.

N'essayez pas de convaincre, ca ne sert à rien

C'est surtout que c'est tellement bien pour surfer sur le net le 120htz que beaucoup veulent de l'adaptatif qui va baisser en dessous de 60htz pour la navigation sur internet.. Soit l'écran est 120 en permanence soit il ne l'est pas mais pour ma part même une différence est notable c'est pas non plus LE truc.

Bordel  https://www.frandroid.com/marques/s [...] brille-pas

Samsung Galaxy S22 : premier constat, l’Exynos 2200 ne brille pas  

"L’EXYNOS 2200 EN RETRAIT PRESQUE PARTOUT"  

comme d'hab, j'ai envie de dire....

Je pense que c'était moins le cas l'année passée d'après mes souvenirs.

Ca pousse pas à la conso, même si clairement la majorité des utilisateurs ne voient pas la différence. Ca fait un peu ch*** de se dire que pour le même prix le même est plus perf dans la majorité des autres pays

Bon du coup quand on doit remplacer un ancien smartphone en bout de vie, quelle alternative il pourrait y avoir au Galaxy S22?
Il faut se tourner vers une marque chinoise?

S20 FE 5g si la taille ne te rebute pas

Je comprends pas votre rejet de la gamme S22 par rapport à son autonomie soit disante en retrait par rapport à la génération précédente.
 
Samsung fait des smartphones avec le meilleur ratio screen-to-body et poids/puissance, ce qui sont LES points les plus importants, enfin pour moi: optimiser la taille utile de l'écran par rapport à son gabarit.
Alors c'est sûr que ça induit un compromis sur la taille de la batterie.
Les technos de batterie n'ayant pas été révolutionnées, la génération actuelle malgré une puce moins énergivore ne fera pas de miracle non plus avec des features comme le 120hz qui consomme pas mal.
 
Maintenant l'essentiel est que le tél puisse durer une journée pour le quidam moyen et chose importante que la charge rapide puis recharger à 80% en très peu de temps.
 
Enfin, les benchmarks exynos vs SD, franchement on s'en balance, c'est un débat de geek, il n'y a aucune différence de performance pour tous les usages.

D’accord et quelle est leur excuse pour ne pas avoir fait un téléphone 1mm plus épais, qui serait passé quasi inaperçu et aurait permis de flanquer une batterie de 4000mah ?

C'est surtout pourquoi refourguer différents modèles, c'est bien la seule marque ou chaque année on lit partout que l'europe se fait enfler avec des composants au rabais (pour le même prix bien sur )

Ce qui fait chie* c'est qu'on nous avait vendu le partenariat avec AMD comme un gage de reprise en main sur les performances... Ce qui n'est pas le cas.
Tu rajoutes a ça une autonomie moindre que la génération précédente... Ça commence vraiment à faire beaucoup, pour des smartphones toujours aussi chers hors promotions de lancement.
 
Je trouve que nous les européens ont est bien gentils (cons?)et vraiment peu exigeants pour accepter ces Exynos qu'on paye au prix fort pour avoir -20% de perf en moins dans tous les domaines par rapport au Snapdragon  

Après ils suffiraient que personne n'en achète pour leur faire comprendre.
 
On a beau raler, la vérité c'est que beaucoup ici l'ont précommandé ou vont l'acheter malgré tout.

 
J attendrais quand même quelques retours plus concluants pour y voir plus clair..là les youtubeurs s'emballent à sortir des tests le plus vite possible.
 
Et.puis si en effet l autonomie est un vrai soucis, ben c'est simple...on n'achète pas :-)

normal car ça reste surement l'un des meilleurs, voir le meilleur téléphone Android du marché, avec une gamme cohérente (3 modèles différenciants adaptés au marché).
Robuste, compact et léger, véloce, joli, suivi des MAJ, photo excellente.
 
Après on chipote sur la batterie qui tiendrait 1h de moins que son concurrent ou que son benchmark est en retrait, blabla. Le quidam moyen s'en fou. Débat de geek. Revenons aux usages, à la qualité de l'assemblage et des matériaux & technos embarquées.
Le seul bémol est son prix que je trouve cher mais bon la concurrence aussi explose ses prix.

 
Pas moi...   Et grâce à vos différents conseils et commentaires... je garde mon S10e qui convient à mon usage, et même si 0,3" d'écran en plus m'auraient bien arrangé sur pubg, je survivrai...  

Chacun ses priorités. L'autonomie en est une pour moi, bien avant la puissance. Un smartphone moyenne gamme avec une bonne partie photo pourrait très bien me convenir, j'ai failli être client du pixel 5 par exemple.
Le problème d'une batterie peu endurante c'est qu'il faut le charger tous les soirs au lieu de tous les deux soirs en terme de pratique, et on multiplie les cycles de batterie : et au bout de 2 ans malgré le soin apporté batterie bonne pour la poubelle (vécu avec mon s9)
Quand on regarde les benchs batterie ce n'est pas juste 1h d'écart (dont tout le monde se contenterait)

Mais pourquoi faire? Pour te coucher avec 20% de batterie restante au lieu de 10%    
Par contre 1mm de plus peut faire la différence en prise en main, élégance, poids, ... donc sur l'ergonomie globale du tel qui en serait dégradée.

Mais Samsung réfléchit marché de masse, pas au marché de niche des geeks.
Ils sont pas idiots, ils ont étudié le truc et ont privilégié l'ergonomie du tél, son profilé, la qualité de l'assemblage, des matériaux, de la fluidité, le rendre premium et à l'œil on le voit de suite.
Pour le quidam moyen, du moment que ça tient la journée, il s'en contente très bien et c'est le cas.  
Samsung fera encore un carton avec le S22 malgré un prix de près d'un SMIC.

Je suis bien d’accord on est bien les plus cons et moi le premier
Bon ceci dit, je n’ai pas besoin d’une telle débauche de puissance, le s765G du Pixel5 me convenait très bien.
MAIS j’ai besoin d’une batterie correcte.
Je ne vais pas annuler la précommande, mais si la batterie est vraiment merdique, ça dégage.
Qu’ils soient pas bons par rapport au Snap sur la puissance OK, mais qu’au moins en terme d’efficience ça soit bien.

 
Oui enfin faut peut être pas pousser . Effectivement chez Samsung tu as un design très soigné, des écrans supers, mais ça ne fait pas tout, bien d'autres modèles d'autres marques surpassent les Samsung, et ce chaque année. Encore heureux d'ailleurs qu'il y ait de la concurrence, faut rester objectif

Tu pars du principe que tu tiens la journée avec ta batterie.
Moi je sais que selon certaines journées et avec du GPS je peux la cramer à 18h

+1, un des premiers jours d'utilisation de mon s9 j'étais à l'extérieur donc 4g, exposition donc photos, un peu de GPS... je voyais littéralement les % de la batterie tomber à vue d'œil

Le quidam moyen tient la journée. Samsung veut en vendre un max.
Si tu as un usage bien au dessus de la moyenne et donc que l'autonomie est un critère principal alors le S22 n'est pas pour toi.
Tournes toi vers d'autres mais tu perdras en compacité. Chacun ses priorités.

 
bah ouai, toi te faut du i13 pro max.
 
ou une batterie externe usb.  

Ce n'est pas qu'une question de faisabilité, mais d'acceptabilité par rapport à ce que fait la concurrence.

Lesquels?  
Car si je regroupe tous les critères de choix (qualité écran, matériaux, assemblage, compacité, ergonomie, design, features, suivi des MAJ, photo), Samsung est globalement devant. Reste l'autonomie qui se situe dans la moyenne mais encore une fois pour le quidam lambda (qui représente le gros du marché), c'est suffisant

Personnellement j'attendais beaucoup ce s22 mais l'autonomie comme bcp risque d'être problématique.
Je n'ai aucune contrainte de budget mais je ne supporte pas les smartphones de plus de 150mm de haut.
Je les ai tous testés plusieurs fois pour la plupart et je suis retourné sur iPhone 11 pro qui est le meilleur pour moi.
J'ai besoin de tenir 7h de sot / jour.
C’est mieux que l'iphone 12/13, et malheureusement bien plus que le s10e que je devais recharger minimum une fois par jour.
Je préfère être sur Android mais je n'ai pas aimé le Zenfone 8 et les pixel 4a / 5 donc on va encore devoir patienter.
Je le testerai quand même quoi qu'il arrive  

Le Exynos ça fait partie du jeu. J'ai eu un S3 en Exynos, un S8, un S20, un S21 Ultra... Ce n'est pas parfais, mais ça reste la meilleure expérience Android utilisable et disponible en France. Surtout dès que l'on va vouloir raisonner en écosystème.
J'ai tâté du A51 en Exynos aussi. Du A52s 5G ou une Tab S7 en Snapdragon... Je n'ai pas forcément vue de comportement drastiquement différent en fait...
 
Et j'ai eu pas mal de smartphone.  
- ATIV S/Lumia 640 en Windows Phone
- S3/S4 Mini/Honor 6X/S8/P20 Pro/S20/S21 Ultra/A51/A52s 5G en Android
- iPhone 5S/6/6S/7 en iOS
 
Et j'arrive à accepter ce compromis. Parce que vu le budget, si je voulais les perfs absolues j'irais chez Apple au bout du compte. Et si je voulais des perfs photos absolues, j'accepterais AOSP et prendrais probablement un P50 Pro.
 
Aujourd'hui Samsung, surtout en Europe, c'est le meilleur compromis. On aimerais que ce soit le top sur quasi tout les domaines... mais ça, sauf miracle, ça n'arrivera jamais. Parce que pour que ça arrive, il faudrait qu'un fabriquant de SoC prenent un design ARM CPU avec un design PowerVR GPU fabriqué par TSMC, avec de la grosse R&D niveau NPU et ISP... Bref, si Samsung déjà ne le fait pas... Avec HiSilicon qui n'a plus le droit de rien et Mediatek qui reste encore en retrait vs Qualcomm... c'est pas gagné...

Personnellement je supporte pas iOS et si je compare le 13 pro vs S22 (6.1 pouces), y a pas loin de 40g d'écart sur la balance, no way!

drop test pour rager un peu
https://www.youtube.com/watch?v=mSuikzejDD0

ca fait flipper aussi un peu ce nouveau design sur les camera.

 
J aurais préféré un Drop test avec un étui de protection...là je ne suis surpris par le résultat

Sur la tranche, c'est plus réactif que le capteur sous l'écran, même hypersonic.
Le S10 normal est sous l'écran et le S10e sur la tranche en physique, les tests montrent que déverrouiller avec un capteur physique est plus rapide.

Après perso, j'aime bien sur la tranche pour trois raisons :

Déverrouiller plus rapidement comme dit plus haut.

Déverrouillage quelque soit le sens du téléphone (posé sur le dos ou sur la face).

Le bouton permet de slider la barre de notification. Une fois l'habitude prise, dur de s'en défaire

Mais sinon gros +1 pour le S22 sur les modules photos, la prise en main qui est moins glissante pour le même encombrement et le poids.
Le 120 hz est top quand on y prend l'habitude (le 60 hz semble lager ).

Édit : pour la puissance et l'autonomie en berne sur l'exynos, ça pose souci pour :

La durabilité dans le temps. Un téléphone moins puissant fera moins bien tourner les prochaines grosses applis dans 3-4 ans.
Le S7 était un des tel les plus puissants, il y a seulement 5 ans... Maintenant, certaines applis sont trop gourmandes.

Le calcul de vidéos et photos complexes.
Quand une vidéo demande un gros travail de HDR, comme certaines photos, le proc est sollicité à fond. Si on ne veut pas avoir un post traitement trop long, il faut un proc rapide.
C'est le défaut des pixel 4a et 5.

L'autonomie = un téléphone qui se veut photophone se doit d'être le plus autonome possible. Quand on est en vadrouille, on n'a pas forcément le temps de charger son tel régulièrement avec une batterie de secours.

Il faut qu'il ne chauffe pas beaucoup non plus, pour éviter l'usure rapide des composants comme la batterie justement.

Voilà #pavé

Au-delà de l'aspect technique, je trouve que le choix des couleurs n'est pas terrible cette année, surtout qu'en plus tous les coloris ne sont même pas disponible.
Depuis une semaine ils affichent le blanc et le vert du S22 Ultra comme bientôt en stock, au final ça n'est pas arrivé, et maintenant ils ont carrément disparu sur le Samsung Shop.

 
Je te laisse voir par toi même ce qui existe sur le marché de la téléphonie, effectivement on veut nous faire croire en regardant les étalages dans les Fnac/Darty/Boulanger etc.. que les seules marques sont Apple et Samsung, mais bien des concurrents existent (Sony, One Plus, Xiaomi, Huawei, Google pour ne citer que quelques marques très connues).  
Après comme tu l'as presque dit, selon TES critères de choix ils sont devant mais pas selon LES critères d'une manière générale .

Non justement ce ne sont pas MES critères mais LES critères de choix retenus des acheteurs de masse. J'attends tjs ta marque qui ferait mieux sur l'ensemble des critères.
Car comme il a été dit, il est impossible pour un constructeur d'être 1er sur tous les critères, il y a donc des compromis et Samsung est la marque qui en fait le moins et qui est bon partout.

Après c'est un peu hors sujet Dwave, mais les marques que tu cites ont toutes un souci :

• Sony ne propose que des produits qui ne suivent pas les besoins du marché mais seulement ce que eux ont décidé avec leur vision propre. Ca ne marche qu'avec Apple ca
• OnePlus ca sent un peu + la fin dernièrement avec l'arrivée de ColorOS
• Xiaomi, les rois de l'esbrouffe. Je t'en mets plein les yeux mais ca ne fonctionne pas correctement à la fin
• Huawei, avec l'embargo américain ne peuvent plus vendre des smartphones avec la 5G et les services Google
• Google, la série 6 connait pas mal de bugs en ce moment. Le lecteur d'empreinte n'est pas fou. Et bizarrement je trouve les photos désormais trop traités numériquement.
• Il reste Oppo que je n'ai pas encore essayé mais qui semble assez complet pour le coup mais méconnu dans notre contrée.

Au final quand tu regardes, ceux qui cochent un maximum de case c'est Samsung (et Apple mais avec iOS).

Vous vous prenez la tête pour rien, le S22 Ultra version Snapdragon en France et on aurait tous été content = ), déçu des premiers retours mais je l'ai précommandé malgré tout, mais le jour où je passe chez Apple ça sera probablement à partir de l'iPhone 14 Pro Max.

Je sais que c'est un peu HS mais clairement ça manque trop d'objectivité dans les propos de Fabien.
 
Sony: okay donc que fera de mieux un S22+ qui n'est pas encore sorti qu'un Xperia 5III ?  
 
One Plus: a toujours proposé du hardware au top pour un prix contenu (même si ces derniers ont bien montés avec le temps)
 
Xiaomi: oui je suis pas fan de leur surcouche ultra intrusive
 
Huawei: Effectivement sans les GMS compliqué, bizarre d'ailleurs car cette marque regroupait pour le coup les fameux critères .  
 
Google: le dernier que j'ai eu en date était le P2, et il surpassait de loin le Samsung du moment, sauf sur la qualité de la dalle, cette dernière était vraiment pas assez lumineuse.
 
Non Fabien tu peux pas généraliser et imposer TES critères et dire "voilà Samsung c'est la meilleure marque".  
 
Asus aussi: qui clairement a connu beaucoup de déboires sur les MàJ mais cela semble être revenu à la normale, par exemple qu'apporte un S21 ou S22 par rapport à un ZF8 ? Il faut juste rester objectif même sur le topic Samsung et ne pas juste se conforter dans ses achats.  
 
Pour généraliser sinon on peut dire que les Samsung captent pas super bien lorsqu'ion quitte les grandes villes, et ça je le connais depuis le S7 (S7 S8 S9 S10 S20 et S21 ont toujours laché le réseau chez moi avant d'autres smartphones de gamme équivalentes), j'en ai eu pas mal de chaque chaque année, appréciant particulièrement le changement .  
 
Bref si cela peut te faire plaisir de dire partout que Samsung c'est LA marque, supérieure en tout point à la concurrence et bien soit, mais cela n'est que ton avis