Reprise du message précédent :

+1 s'il a envie de changement pourquoi pas, sinon ça se discute.  Si la batterie de mon s9 ne m'avait pas presque lâché je n'aurais sûrement pas pris mon s21.

Et moi si la batterie de mon S8 était pas quasiment HS je ne réfléchirais pas au S22.    Bon j'ai aussi une brûlure d'écran.

Mais ça m'embête vraiment d'avoir la même (mauvaise) autonomie que j'avais il y a 5 ans, en gros 5 heures au mieux de SOT.

J'ai pas dit le contraire. Le S10e est encore très bon, et j'en suis toujours ultra satisfait. C'est la première fois que j'ai le même téléphone pendant trois ans, tellement je ne ressentais pas le besoin de changer.
 
Je rebondissais à ça plutôt:

 
Il y a quand même une belle liste d'évolutions à mon sens.
Mais ça dépend de combien tu dois sortir de ta poche finalement, pour passer du s10e 128Go au s22 256Go, je vais sortir 350€, je suis en accord avec ça, ça me parait un bon deal pour changer.

 
 
les batteries peuvent se changer hein
 

 
c'est peut-être le meilleur plan avec les 100€ encore en plus pour les possesseurs de S10

exactement j'ai encore mon S7 et entre l'absence de mise à jour et la batterie quasi morte, forcément réflexion pour le changer.
 
Si je pouvais remplacer la batterie pour pas cher et si Samsung continuait les mises à jour, aucun besoin de changer en dehors de la photo qui en dessous de ce qui se fait maintenant.

Ça m'a plus donné envie de changer de tel au vu des conditions de precommande que la batterie et ça n'aurait pas réglé le problème d'autonomie faiblarde dès la sortie de la boîte. C'était amha son seul défaut pour mon usage. le S21 fait bien mieux.

Avant en 2011-2012 on avait du HDG pour 600€, on pouvait le garder tranquille 3 ans... C'était valable jusqu'en 2016-2017.

Aujourd'hui la donne a bien changé... L'ultra HDG coûte un bras, autour de 1500€ et un "petit" HDG coûte aux alentours de 1000€.
Le ticket d'entrée n'est plus raisonnable pour pas mal de monde.

Si on ne veut pas s'orienter vers du mainstream ou du chinois, une solution pourrait de se faire reprendre par le fabricant à vil prix le tél acheté il y a quelques années permettant de faire passer la pilule et ramener le prix d'un tel de 1K€ à 500€, voire moins  
Pour ceux qui ne veulent pas s'embêter avec le Bon coin pour la revente de leur tél, Samsung a bien compris le besoin...

Vu les prix, je stresse dès que mon téléphone dépasse les 2 ans maintenant  

Ces reprises sont plutôt une aubaine. Mon s5 repris 180€ de mémoire pour le s9  le s9 repris 230€ il me semble pour le s21, à chaque fois plus que ce que j'aurais pu espérer sur lbc et la misère du monde.

Un test du S22 (version Exynos) en anglais:
https://www.youtube.com/watch?v=MNFB2kMeeSU
 
entre 3h et un peu plus de 4h de screen on time, et entre 1h et 1h30 de plus pour le s22+.
D'apres le testeur le seul point faible est la batterie :-/

 
C'est vraiment faible comme autonomie pour le S22 et je n'imagine pas sur le long terme...
 
Encore une fois on aura des tests de journalistes qui relativiseront l'autonomie et on aura sur les forums des retours catastrophiques par rapport aux attentes vis-à-vis de ces tests grâce à cette fameuse consommation en veille ou avec le réseau mobile
 
J'aurai préféré voir ce S22 se plaçait au niveau d'un Pixel 6 au niveau tarifaire

Putain je les déteste  
Si le PWM est dégeulasse comme le S21 ca repart direct, déjà je suis tenté d'annuler la commande mais ces crevards ont supprimé la possibilité de le faire sur leur site.

C'est tout

Ah oui c'est vraiment catastrophique. Mais pourquoi ils ont fait ce choix de batterie ridicule  

1/ pour pousser les gens à passer sur le S22+ (200eur de plus)
2/ parce qu'ils savent que les gens vont vouloir passer rapidement sur le S23, qui ô miracle aura une batterie de 4000mah = ventes assurées

C'est mieux que le S10e en 60 hz ! Il y a eu de l'évolution alors que l'écran rafraîchit plus vite et est beauuucoup plus lumineux

 
c'est moi où 3h c'est ridicule?    
 

 
tu peux pas appeler?
 

 
le S10e c'était 3100mah aussi

Si je pense que je vais essayer de les appeler demain mais je sais très bien comment ca va se passer, ils vont dire annulation impossible, il faudra renvoyer le colis après reception (à mes frais bien sûr)
 
J'aurai mieux fait de prendre le ultra tiens, c'est une brique mais au moins le PWM est bon.

Wow c'est possible en 2022 une autonomie aussi faible ?  

oui ça n'est pas encourageant ça semble confirmer les premiers feedbacks...
 
Par contre je voudrais bien une comparaison plus poussée avec ses concurrents concernant le SoT
 
- Iphone 13 Pro
- IPhone 13
- Iphone 13 Mini
- S22+
- Pixel 6
Etc.
 
Histoire d'avoir une vu globale et choisir en connaissance de cause.
 

Hello,
Je viens de passer commande du S22 ultra avec beaucoup de difficultés.
J'ai effectué le paiement par CB, validé via l'application sur mon téléphone.
"Transaction validée" sur l'appli de ma banque, mais erreur sur le site de Samsung...
 
J'ai pourtant bien reçu le mail relatif à la reprise d'un téléphone, mais aucun mail de confirmation de commande.
Au final, en rafraichissant la page sur le site de Samsung, j'ai un message du style "Nous ne savons pas si votre paiement a été validé ou non, merci de contacter le service client"...
 
Même chose chez vous?

Pour les avoir tous eu, sauf le 13mini et le S22+:

Iphone 13 pro > Iphone 13 > Pixel 6 > 13 mini.
D'après ce qu'on voit du S22+ à mon avis il va être équivalent au Pixel 6. (qui est déjà bon, il y a peu d'écart entre l'iphone 13 et le Pixel, mais un fossé entre le P6 et le 13 mini.)

 
Merci pour ton feedback    
 
Du coup le S22 devrait se positionner proche du 13 mini.
 
Avec des batteries significativement plus petites Apple s'en sort mieux que les Pixel 6, S22+, S22. C'est assez incompréhensible en prenant les données brutes, Samsung et Google sont vraiment si mauvais en optimisation ?

Dégueulasse l'autonomie du Exynos sur le Ultra, j'imagine même pas sur un simple S22 : https://www.youtube.com/watch?v=T9fGrqG7VLM

 
Non, tu peux pas comparer IOS et Android.
Les gens qui n'y connaissent rien vont dire que IOS est mieux optimisé, blablabla...
La vérité c'est que IOS est super restrictif. Toute appli en arrière plan est gelée. Par exemple Google photos sur IOS ne sauvegardera pas tes photos tant que tu ne laisse pas l'appli ouverte et au premier plan OU si le téléphone est en train de charger. Pareil, tu peux pas envoyer un fichier lourd sur telegram en étant sur une autre appli, le transfert va s'interrompre.
Forcément, la gestion des apps est tellement aggressive et restrictive, ca économise beaucoup de batterie. Sur Android, tu peux faire 1000 choses en même temps, les apps continuent de taffer en arrière plan. Je peux envoyer une video sur telegram et naviguer sur chrome en même temps.
 
A ceci, tu ajoutes que les derniers Pixels et les Samsung sont gravés par Samsung, méthode de très loin moins efficace par rapport à son principal concurrent TSMC.
Apple paie très cher pour sécuriser toutes les lignes de production pour ses Iphones chez TSMC. à gravure équivalente (4NM), le processeur chez TSMC va consommer entre 10 et 20% de moins, ou va avoir 20% de perf en plus, bref tu as compris le principe.
 
Donc non, Samsung et Google ne sont pas nuls (Google est excellent en fait) mais ils choisissent de s'équiper chez Samsung avec des processeurs de seconde zone et le résultat s'en fait sentir.

 
   j'y vois plus clair, n'ayant jamais utilisé iOS difficile de se faire une idée du coup sur le papier ça semble étrange.
 
Même si le transfert de client d'IOS à Android et inversement n'est pas du tout automatique, c'est dommage de ne pas être juste un peu meilleur, réduire le gap et ainsi assurer plus d'autonomie.
 
 

Perso je change tout les ans et çà me revient à 400€...
 
Offre de reprise du dernier phone (toujours des Notes ou des S Ultra) + le bonus de reprise pour la préco + membre Samsung + (ond le phone est moins cher) + revente des cadeaux de préco (là les  Buds Pro) donc c'est honnête pour un S22 Ultra 512go .
 
La décote ne serait pas aussi forte je ne changerais que tout les 2 ans.

Ca consiste en quoi "Membre Samsung"?
(Je viens d'Apple :-) )

Euhhhh non t y perd énormément, t y perdrais moins à revendre à prix normal sur lbc. Tu profite tjours du bonus reprise en refourguant un tel tout pourri à 0€. Après je suppose t es pas à 400€ prêt et ne préfère pas te faire chier à revendre sur lbc le tel

 
120hz, pas sûr de l'utilité, la ram, pas sûr que ça change grand chose, la puce, idem, en tout cas vs21 je vois pas de grande diff (je joue pas). Le capteur photo est certes meilleur mais tu prends pas un S22 (de base) pour prendre des photos, ça reste bien pourri vs ultra ou iphone 13/13pro. Capteur d'empreinte sous l'écran, j'espère qu'il est meilleur que sur s21 car il m'arrive souvent de devoir refaire plusieurs fois alors que le capteur latéral il marche à chaque fois.    
 
Le vrai gros point c'est la 5g au final

Je pense tout le contraire, tout est bien mais la 5G alors, qu'est-ce j'en ai à faire...
120hz impossible de retourner en arrière, la feature indispensable pour moi.

Même pas la 5g ça va rester useless encore quelque années.

 
 
tout le contraire
 
5G useless (pas avant 2 ans je pense)
le reste c'est pas rien
 
90/120Hz c'est juste la BASE
 
"bien pourri" pour la photo: faut pas déconner
 
capteur sous l'écran tellement plus pratique quand posé sur le burea
 
chacun voit midi à sa porte

 
Je blaguais pour la 5G ....
 
120Hz ça dépend ptet des gens alors... perso ça m'a jamais vraiment choqué...
 
Après si ton téléphone ne sert qu'en étant posé sur un bureau, j'te recommande un desktop .
 
La photo... ya pas photo en tout cas entre un S21 et une photo potable d'un iphone 12/13 ou pixel...  (mais je compare là avec le S21, ptet que le S22 est en effet bien meilleur..)

Ouais, les écrans, y a des yeux (ou des cerveaux) incapable de voir la différence entre 60 et 90Hz. Ça serait générique. Perso 90Hz ça a été la révélation en terme de fluidité

Perso je suis ultra satisfait de mon S21 Ultra 512go. Surtout que Samsung Nord passe aussi avec 4 ans de maj.
 Ok je l'ai payé une blinde même si optimisation et Bud pro offert. Mais franchement je n'ai rien à lui reprocher

Je ne changerai pas avant le S24 voir S25. Y a des personnes qui changent pour avoir un S22 Ultra en ayant un S21 U?

Le 120 Hz est juste la feature la plus importante. Impossible de retourner sur un 60hz après. Même ma femme qui n'a pas des yeux bionic adore son S20FE 5G pour cela comparé à son S9+ : la fluidité !

J'imagine que je lis tellement lentement que j'ai pas encore eu besoin du 120Hz

Désolé par avance si cet article est déjà passé ici    

https://www.presse-citron.net/le-ga [...] e-samsung/
 
Si Samsung le reconnaît lui même alors l'autonomie des S22 et variants est forcément pire que celle annoncée officiellement.

 
Fichtre... ça se confirme... Je vais attendre S23 alors....

Je pense qu'on attend tous une rupture technologique sur les batteries. Si la taille n'était plus fonction de l'autonomie ça modifierait profondément le marché des smartphone et les tailles vendus je pense ^^

 
ouille ! ça fait mal !