Reprise du message précédent :
Surtout qu'aucun prix n'a encore été annoncé pour les Pixels 3. Bon, on se doute tous que les tarifs seront comparables à ceux de l'année passée mais là, la discussion se perd en conjoncture

 
Ben la question en l'occurrence, c'est bien de se demander si on peut encore vraiment parler de montée en gamme. DXO montre bien que l'iPhone X par exemple est dépassé par de nombreux modèles :
 
https://www.dxomark.com/news/
 
Est-ce que l'iPhone X par exemple est meilleur et plus "haut de gamme", et sur quel plan exactement ? Le GPS ? Nope. L'APN ? Nope, comme le prouve mon lien précédent. L'autonomie ? équivalente. La vitesse de navigation ? oui, très légèrement d'après les derniers tests. La qualité de l'écran ? Non.
 
Il n'y a rien qui objectivement fait de l'iPhone X un téléphone haut de gamme par rapport à ses concurrents souvent 2 fois moins chers. Il n'y a plus à proprement parler de "Montée en gamme". C'est totalement marketing et artificiel. C'est cela qui est un peu dérangeant.

Bah je sais pas, y’a de la R&D aussi non ?  
 
Parce que bon, c’est sûr que ça coûte moins cher de faire tourner la photocopieuse chez les chinois.

 
Ouais alors dxomark, c'est effectivement un benchmark, mais ça reste vachement subjectif ...
 
Pour le reste de ton argumentation, pratiquement 30% du marché est prêt à dépenser les sommes demandées par Apple pour leur produit, ils auraient torts de se priver. Quand ils auront réellement perdu du terrain, peut-être qu'ils sortiront des modèles plus accessibles, en attendant le ultra haut de gamme continuera d'augmenter en tarif, même si les prestations n'en valent pas la chandelle.

 
je t'écoute
 
quelle R&D ?
 
celle sur le capteur d'empreinte sous l'écran? celle du capteur photo coulissant? celle du NPU ? celle du haut parleur intégré sous l'écran?
 
ho wait...

Bah je peux pas te répondre, vu qu’aucun modèle chinois ne propose encore tes deux premiers points en France.
 
Et on est d’accord, faut comparer les prix de vente ici, et pas de gearbest.
 
99% des tels sont des copies de ce que propose les grosses marques.

Je pense qu'il est vain de comparer un iPhone avec tout autre modèle.
Qu'on soit bien d'accord, je n'aime pas iPhone pour différentes raisons, mais pour les possesseurs, clients fidèles de la marque, la logique de choix d'un iPhone réponds à d'autres critère que la simple comparaison de la qualité photo, du dernier benchmark à la mode, ou de l'autonomie batterie, etc...
 
Comparer un Pixel (Android) avec d'autres Android, là ça a du sens, car on compare sur des bases similaires.
 
Perso, mon critère n°1 du choix d'un Pixel, c'était Android natif, sans aucune surcouche, avec suivi des mises à jour, et la possibilité de le rooter facilement sans exploit tordu.
La qualité photo, c'est du bonus, et je dois dire que je suis agréablement surpris après achat. Tant mieux de ce coté là.
La batterie est bonne sans être exceptionnelle.
La réactivité du téléphone est sans faille, impossible d'obtenir cela avec le dernier Galaxy à la mode, et ça c'est vraiment appréciable au quotidien, c'est le genre de chose qui te fait pas regretter d'avoir lâché >1000€ pour un téléphone que je vais garder longtemps.
 
Mon précédent smartphone, j'ai battu un record, je l'ai conservé 3 ans et demi (un Sony Z2)... grâce à une ROM optimisée basées sur l'officielle (moins de lag, meilleure tenue batterie, bloatwares supprimés)
Finalement, rapporté sur la durée, un smartphone HDG ne coute pas forcément plus cher qu'un smartphone chinois changé tous les ans (voir les différents topic HFR pour s'apercevoir que beaucoup switchent même tous les 6 mois... voire moins). Chacun sa façon d'utiliser son smartphone, et le budget qui va avec.

 
 
on s'en fout d'où sont vendus ces smartphone, l'innovation chinoise existe et est bien réelle
 
faut arrêter avec ce fantasme de la photocopieuse et se dédouanement des grandes marques qui abusent sur les prix de vente avec l'excuse de la R&D

+1, la photocopie existe toujours mais il y a des marques qui innovent au même titre que les constructeurs d'autres pays.

Pour l'instant, mais je peux me tromper, rien de ce qui est inclus dans les smartphones les plus avancés du moment, n'est issue d'une innovation chinoise.

La qualité des reproductions est là, pas de doutes. Le contraire serait étonnant d'ailleurs puisque les chinois ont accès à toutes les technologies grâce aux assembleurs des marques étrangères sur leur sol.

y a beaucoup de composants Apple en dehors du CPU dans un Iphone?
 
reproduction de quoi?
 
t'as vu un non chinois utilisé une caméra rétractable? ou un lecteur d'empreinte sous l'écran?
 
spoiler alerte! la quasi totalité des concurrents sont des assembleurs et achètent des composants à tout un tas de boite! c'est dingue non?
 
moi qui pensaient qu'ils fabriquaient tous leurs composants

 
+10000
 
C'est encore difficile pour certains de distinguer ça.
 
Bref, j'arrête de m'évertuer à expliquer.
Désolé pour le HS.

 
 
Il est temps de changer mon nexus 6p et comme cette fois ci tout pointe vers une sortie fr

Tu as de la chance qu'il ne t'ai pas encore claqué dans les doigts  

Pb de batterie sur le 1er, recu un nouveau nickel par google

Du coup il doit être encore garantie puisque ça repart de zéro.
Fais une demande de SAV ils vont te rembourser ça financera le Pixel

Et bien, vous êtes mal ceux qui voulaient acheter le Pixel 3 (XL)
 
je viens de voir les tarifs des nouveaux iPhones, Google va pouvoir se faire plaisir, il y a de la marge !!!
 

1329€ et 1429€ les iphone avec écran OLED! ça fait cher la R&D sur l'écran (petit troll)
le moins cher à 919€
 
Google va se dire qu'il est dans la bonne tranche tarifaire! il peut même augmenter de quelques dizaines d'euros, ça passera comme une lettre à la Poste

 
Heureusement que les chinois sont là !  

Dans 3/4 ans, ils y seront aussi. Ça continuera d'augmenter encore et encore jusqu'à ce que les ventes s'effondrent

 
Ne parles pas de malheur  

J'ai la conviction que DxO sont des vendus.
Jamais un téléphone comme le Huawei P20 Pro n'aurait obtenu naturellement un tel score alors qu'il sort des photos dégueulasses dans 50% des situations...
(contrairement aux Pixel dont le traitement d'image est largement meilleur)
 

C'est vrai ça ? Source ?
 

Le SAV de Google et les multiples échanges que j'ai fait 3 ans après l'achat.

Je doute que les consommateurs suivent encore longtemps, particulièrement sur Android. Quand on voit Samsung continuait à commercialiser et à proposer des odr sur le s7, c'est bien que les s8 et les s9 n'ont pas pris totalement le relais des ventes dans le segment haut de gamme. Que représente le volume des ventes d'un smartphone au prix fort à sa sortie sur les ventes totales ? Combien de gens vont continuer à acheter un smartphone à plus de 600/700 ou 800 euros ?

Déjà que je vais probablement craquer pour le prochain Oneplus à 600€. Ça me fait un peu chier ! Car j'ai déjà l'impression d'être un dindon ^^`
 
Enfin s'ils continuent c'est que ça reste rentable pour eux les ultra haut de gamme

C'est aussi qu'un ultra haut de gamme est une image de marque, qui sert à écouler des bouses bas de gamme sur lesquels la marge se fait sur le volume de vente.
Samsung est spécialiste de ça.... quand on voit la sombre m...e que sont les séries Sx Mini ou A3/A5/A7 (c'est ce que ma société me donne comme téléphones, je sais de quoi je parle).
Pour ce même prix là, il vaut clairement mieux se prendre un smartphone chinois... mais dans l'esprit de gens, Samsung = qualité, justement grâce au flagship à 1000€
 
 
EDIT  
Il y a 2 stratégie pour pénétrer un marché :
- rentrer par le low cost (stratégie de One Plus), puis remonter progressivement le tarif des générations futures
- rentrer par le HDG (stratégie de Samsung), puis sortir des modèles moins onéreux

 
Et moi qui n'ait jamais dépassé les 400 euros... ça me semble compliqué d'aller moralement plus haut (encore une fois, rapport en service rendu/prix/durée de vie). On nous vend chaque année des "innovations" qui n'en sont pas et qui au quotidien ne changent pas beaucoup notre façons d'utiliser nos appareils. Par contre, une grosse autonomie de plusieurs jours voire une recharge tout seul via surface photovoltaïque ou par les mouvements, un téléphone 100% étanche et bien plus résistant aux chutes avec une certaine flexibilité, ça ce serait des innovations, mais aucun constructeur ne se lance là dedans pour le moment    Le capteur d'emprunte était très bien et rapide, simple. Pourquoi basculer sur la reco faciale juste parce qu'Apple le fait ?
 
Récemment, j'ai mis à la déchetterie des vieux GSM, qui ne s'allumaient même plus, complètement obsolètes et devenus inutilisables (à l'époque, ils coutaient pourtant déjà une petite fortune !). Nos smartphones auront le meme destin dans quelques années, et ça fait quand-meme prendre du recul sur l'énormité des sommes qu'on passe là dedans en rapport au service rendu et sur quelle période...    
 
Bref, désolé pour ce hors-sujet, mais à part ça il est vrai que l'expérience Android stock c'est autre chose, réactif et sans fioritures. Le Pixel 3 serait le téléphone idéal pour moi, presque parfait si ce n'est le tarif qui va forcément faire mal, alors que mon Nokia 7+ me satisfait pleinement. Mais je suivrais quand-meme ces nouveautés Google pour voir ce que ça va donner.

 
 
Sans compter la taille de ces nouveaux Iphone, pour le coup le 8 normal passerait presque pour un compact, on est pas près d'avoir des téléphones plus petits...

 
J'espère qu'on aura pas la même chose à dire à propos des pixel 3

Les Pixel vont pas taper si haut mais un bon 800/900 euro, oui.

Le but de Google n'est pas de faire du volume, pas plus que de montrer la voie aux autres fabricants de téléphones Android. En fait, personne ne sait pourquoi les Pixel existent, Google le premier !

 
 
Google Pixel 2:
 
"118" Go = 909€
 
 
Google Pixel 2 XL:
 
"118" Go = 1049€
 
penser qu'ils seront moins cher relève du fantasme pur et simple en l'absence d'annonce de la part de Google!
 
qu'on ne vienne pas me parler des modèles "54" Go
 
l'avantage c'est que le Google Pixel 3 "non XL" s'annonce correct contrairement à l'infâme Pixel 2 normal... (ce rapport écran/corps immonde)

J'aimerai bien passer a un Pixel 3 XL mais je ne sais pas pourquoi google s'obstine a ne pas mettre un lecteur SD, du coup pas de Pixel pour moi. Je n'ai jamais compris ce choix rétrograde

l'absence de SD n'est pas dérangeant à partir des modèles 128 Go. Je préfère à titre perso un tel interne à 256 Go interne que 64 interne + 128 Go SD

Je trouve ça moins important sur un Pixel, sachant qu'on peut sauvegarder les photos en pleine taille sans surcoût.

ouais enfin y a pas que les photos qui prennent de l'espace! les appli tu les mets sur le cloud aussi?
 
et les fichiers de vacances de 10/15 Go ?  
 
et le cloud quand t'as pas internet...
 
je déteste l'argument du cloud (avion/métro/train) car c'est dans les pires endroits de réception que j'en ai besoin

Ma clef USB Type-C 256Go fonctionne très bien dans l'avion/métro/TGV/voiture/bateau quand j'en ai besoin  

ouais mais c'est quand même un peu mieux quand j'ai pas à gérer un tas d'accessoire, adaptateur, etc.
 
surtout que ma clé et mon adaptateur actuel sont très sensibles au mouvement...! relou
 

Faut penser à prendre le câble, ça revient au même. J'ai toujours la clef dans ma poche, elle est compatible USB type A et C, les transferts en 3.1 sont plus rapides qu'une micro sd.

J'ai pas trouvé meilleure solution  

la meilleure solution c'est un smartphone 256 Go avec port USB 3.1 type C (Gen 1 ou 2)

 
C’est quoi le modèle de ta clé?

 
Ce qui est surtout du foutage de gueule en fait, surtout de la part d'Apple et des autres qui font le meme choix, c'est de proposer des versions à 64 Go sur des appareils qui approchent et dépassent les 1000 euros... c'est une sacrée mesquinerie, parce qu'au vu des marges, ils pourraient très bien faire une version unique à 128 ou 256 Go (ce qui ferait passer peut-etre un peu mieux la pilule du prix). Mais non, ils préfèrent faire des versions "d'entrée de gamme" limitées en stockage afin de pousser les utilisateurs à allonger leur budget (qui se disent qui peut le plus peut le moins, on sait jamais), au final ce n'est rien d'autre qu'un artifice marketing pour augmenter les marges. Je me demande meme comment certains ont eu le culot de proposer du 16 Go dans un passé pas si lointain à des prix délirants... le pire c'est que ça ne choque pas grand-monde.
 
Quant au cloud, oui c'est bien à des fins d'archivages, mais pour certains usages comme dans les transports, métro, etc. sans une connexion stable c'est quasi-inutilisable.