Reprise du message précédent :
blind test photo :
 
https://www.frandroid.com/produits- [...] smartphone
 
Les pixels bien placés mais les Samsung sont les grand gagnants du test  

Le test se fait là dessus:

la "communauté" des votants n'a que faire des notions de photographie, d'ouverture d objectif et de profondeur de champ: elle préfère la grande profondeur de champ des Samsung que celle de Google.

Pour ma part, j aimerais juste avoir le choix, pouvoir régler l'ouverture, comme je pouvais faire sur mon Lumia 950!
edit: apparemment, l app photo de Samsung a bien un mode "pro" qui permet de régler l ouverture, mais malheureusement, Google ne considère pas cela pertinent.

Il n'y a pas de blind test sur ton lien, juste un site qui reprend les infos d'un autre. Au passage on a un test par semaine de ce genre.
 
Pour ma part ne fais confiance ni à leur protocole et surtout ni aux sondés.
 
edit :  J'ai cherché, c'est ridicule. Je sais pas si c'est un blind test, mais en tout cas les votants doivent être blind ça c'est sur    
 
 
Genre donc là le top c'est la E, (un samsung)   je veux dire sérieux... même dans ce format absolument dégeu on voit bien que c'est pas le cas    
 

 
Je précise qu'il dit dans la vidéo avoir fait son "sondage" sur twitter et dans sa story instagram (qui comme chacun sait est vraiment la plateforme idéale pour cet exercice, pas de compression, excellent format    
 

je trouve aussi le concept du face à face foireux, dans son test, je trouve le Mate 30 Pro largement au dessus du lot (cliché C, le G est un pixel 3a et M le pixel 4)

Quant à la compression& co, il faut bien voir ce test comme quel smartphone pour twitter/instagram  et non comme quellle est la meilleure photo pleine résolution. Il dit lui même que ce genre de test élimiine les critères de piqué, voire contraste, et les gens choissient le cliché le plus lumineux.

Vient ensuite la critique sur la profondeur de champ, exactement sur ce que je postait + haut, où le gars dit clairement que le Pixel 4 est largement supérieur au S10e techniquement/photographiquement parlant, mais que ses votants sont ignorants et choississent juste celle qui a le plus de choses dans le focus:
https://www.youtube.com/watch?v=Kxs [...] u.be&t=557

Ca dépend comment on voit le test.
Les testeurs sont peut être ignorants mais ont le droit de préférer une photo par rapport à l'autre même si ça défrise les "spécialistes".
Un peu comme ceux qui vont toujours préférer un écran avec les couleurs qui pètent plutot qu'un écran avec des couleurs justes mais plus fades

C'est du bullshit comme la plupart de ce qu'il propose comme contenu.
Aucun de ces tests ne compare la capacité à prendre des photos nettes lorsque un sujet est en mouvement, comme les gosses ou les animaux.
C'est là où le Pixel est bien au dessus de la mêlée, en particulier les Huawei et Samsung.

 
Personne ne dit le contraire, on dit juste que le protocole de test est totalement foireux, donc les résultats ne peuvent en toute logique qu'être foireux    
 
En plus ce ne sont pas des testeurs, mais ses followers qui votent sur instagram et twitter.  
 
Je sais pas si vous savez quelle est la compression des story insta, mais juste ça c'est magique  

De toutes façons, les tests de qualité photo, c'est hyper subjectif et discutable.
Tu trouveras toujours des conditions qui conviennent à un appareil mais pas à l'autre. Déjà, avec un reflex il faut plein d'objectifs et du savoir faire pour arriver à de bons résultats suivant les conditions, alors avec un smartphone ...
Il y aura toujours un mec qui sera capable de dire que le modèle X enterre le Y, mais c'est surtout parce que c'est celui qui lui plait et qu'il l'a choisi ...

Le concept de test à l'aveugle soumis à un vote populaire est intéressant   Après je suis d'accord qu'il n'est peut-être pas très poussé et défavorable à certains appareils.
 
Sur l'exemple je trouve aussi le Mate 30 Pro meilleur que les autres.
 
Sinon j'aime bien regardé les tests de DXOMARK, ils sont très clairs et bien expliqués  

1/ non 2/les pixel prennent de très bonnes photos sur une gamme très large de paramètres, et tout en auto, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils excellent.

Ensuite je ne suis pas d'accord, on peut tout à fait juger la qualité d'un appareil d'un point de vue exclusivement technique (c'est ce que font tous les comparatifs sérieux , d'ailleurs c'est bien de ça qu'on parle. Il n'a rien de subjectif.
Parce qu'a ce moment la subjectivité elle peut s'appliquer à tout, et on ne peut parler de rien, vu que tout se vaut.  

C'est fort quand même, vous lancez des sujets "polémiques" ou qui incitent à la réaction, et quand en toute logique ça se produit : "ah oui mais on s'en fout en fait chacun préfère ce qu'il veut, tout est subjectif" "et discutable" mais surtout n'en discutez pas quand même car c'est subjectif  

Je suis pas sur que ce soit un test "populaire", ni bien représentatif de quoi que ce soit. Quel est son public ? La tranche d'âge ? c'est sûr que si son public se compose en majorité de personnes biberonnées aux réseaux sociaux genre instagram avec des images artificielles très saturées et retouchées, il sont de base biaisés, ils vont toujours préférer une image saturée/artificielle, comme ce qu'ils ont l'habitude de voir. D’ailleurs ça Huawei l'a très bien compris.

Tu refais le même test sur HFR, avec des profils très différents,  il est plus que probable que tu n'obtiennes pas les mêmes résultats.

Tu peux quand même admettre que d'autres personnes vont trouver qu'ils préfèrent autre chose que ton pixel chéri ?
Ce n'est pas non plus comme s'il y avait un monde entre les différents HDG du moment. Ca se joue sur de la nuance, des parti pris des fabriquants qui jouent sur différents paramètres soft pour contrecarrer des optiques globalement très limitées par leur géométrie

Je n'ai pas lancé le sujet.
Simplement, on peut aussi accepter un résultat de test sans dire que si le pixel n'a pas gagné c'est parce que les gens n'y connaissent rien

Voila, chacun aura son avis avec ses propres critères.
A la limite, on peut dire que telle ou telle photo est floue ou brulée, mais l'objectivité a vite ses limites quand il s'agit d'apprécier une photo.

Non on en fait c'est pas ça qu'on disait. Ce qu'on disait c'est que le test est foireux.

En vérité j'en ai rien à faire de qui gagne,  je n'ai rien à y gagner non plus, je suis pas dans un dogme, au passage si demain huawei ou n'importe qui d'autre fait un bon téléphone et qu'il fait les meilleurs photos j'achète un huawei.

Peu importe qui l'a lancé le sujet, ce que je dis ce que l’argument de la subjectivité est plus que léger et peut s'appliquer à absolument tout.

On est d'accord que le type n'a pas pris une photo "artistique" ? Ce qu'il veut qu'on juge c'est bien les capacités intrinsèques de l'appareil ?

Sinon ça s'appelle un concours photos, et la l'appareil qui l'a pris c'est bien le dernier de nos soucis.

J'ai jamais vu dans une expo photo la marque de l'appareil ou la focale en dessous.

En plus débarquer avec un "les Samsung sont les grand gagnants du test" on juge l'appareil là non ? et un gros titre qui dit " quel est le meilleur photophone ?"

Vous avez vraiment du mal à défendre et étayer un point de vue je trouve. à part répéter en boucle que c'est subjectif je vois pas grand chose  

 
aspect intéressant: comment Google fait mieux que les autres là dessus? Choix automatique d une vitesse d expo plus élevée?
 
il manque aussi les photo low light des scènes statiques où la stabilisation optique est un sacré plus.  

Google mise surtout sur l'IA pour améliorer les images.
Ca n'a plus rien à voir avec des phénomènes optiques.

 
Dxomark compare justement le Pixel4 au Mate30 Pro et Samsung Note 10 ds sa review du pixel 4, qui sont tous les 3 parmis les tout meilleurs photophones 2019
https://www.dxomark.com/google-pixel-4-camera-review/
 
Et à nouveau, le Mate30 pro est le roi:
https://www.dxomark.com/category/smartphone-reviews/

y'a quand même des critères pour des photos non artistiques qui ne sont pas du tout subjectifs : c'est cramé ? c'est bouché ? c'est contrasté ? la balance des blancs est bonne ? ça bruite ?
et d'autres subjectifs : + de saturation = + beau ? un faux bokeh = beau ? le vignetage, le HDR etc etc...
 
du coup tout le monde à raison    
en tout cas venant d'un nokia 7+ j'aime beaucoup le rendu des photos de mon 3A

cramé, bouché, balance des blancs est bonne, ça bruite, etc: tout cela sont des critères qui parlent à ceux qui s'interessent un peu à la photo.
 
L'ado de 13 ans qui passe sa journée sur instagram et n a jamais vu une photo sur un gd moniteur de PC se contrefiche de tout cela AMHA.
Je ne connais pas le gars qui a lancé le test, ni son public, mais ne serait pas étonné que ce profil "ado" ne soit pas négligeable dedans.
 
Le seul intérêt de ce test est bien de comprendre ce que le quidam moyen ignorant aime dans un cliché.
 
Mais nous ici, on s'en fiche. Le plus important est d'être satisfait de nos pixels

J'ai un soucis sur mon Pixel 3a tout neuf
Lorsque je reçois un sms j'ai zéro notification, pourtant j'ai tout bon dans les paramètres de l'application ou dans le menu notifications, messages.

C'est du bug Android ou faut trouver la bonne case ?

Dans les paramètres de l'application Messages ?

Est-ce t'as activé la nouvelle fonction de chat façon imessage ?

0 notif, tu veux dire pas de son, pas de vibreur, pastille ou aperçu ?

J'avais rien du tout nada ! Fallait aller dans l'appli SMS pour voir les nouveaux messages  
J'ai trouvé un nouveau truc, j'ai le bandeau de notif mais ça sort en notification silencieuses.. Je cherche....  
 
C'est quoi cette nouvelle fonction du chat ?  

Quand t'es dans les options de notifications de <Messages>, tu cliques sur autre notifications, ensuite tu descends > préférences avancées

La vérifie que tout est ok.

Je sais pas si c'est dispo sur le 3a en fait (j’imagine que oui). C'est juste un imessage à la sauce android. Faut l'activer dans >fonctionnalités de chat.

Dans Appli -> Notifications -> messages, t'as bien ça ( notamment les clochettes bleues ) ?  
 

Ça vient d’où la légende du Pixel meilleur pour les animaux ou les humains en mouvement?
 
Je vois ça un peu partout (sur Reddit aussi d’ailleurs), j’ai eu quasiment tous les HDG de cette année dont le Pixel 4, j’ai trouvé qu’il était aussi mauvais que mon XR (meilleur que Samsung par contre).
 
Grosse déception perso quand j’ai pris des photos de mon fils en mouvement et qu’elles étaient floues au final peu importe ce que j’essayais.

 
 
Cette font  

Ça vient de tous ceux comme moi qui ont aussi essayé tous les hdg de l'année  

Le comparer équivalent au xr, alors là je m'insurge j'étais obligé de répondre    car justement jetais sur un 3A et mate 20 pro.
J'ai tout dégagé pour prendre un xr au black friday.  Si ça t'intéresse,  je l'ai d'ailleurs testé en profondeur et comparé entre autres avec le 3A sur son topic.

J'ai gardé le XR 10j. Même si niveau hardware il est indubitablement au dessus (enfin si on accepte de faire l'impasse sur la prise jack,  l'oled,  ou l'AOD), là où clairement ce n'est pas passé pour moi c'est vraiment la photo.

Il y a un gouffre entre les pixels et le XR. Même si on passe sur la caméra frontale immonde de l'iphone qui te donne tout le temps un teint rouge de pilier de bar ( tape sur Twitter " iPhoneXR camera " tu vas voir que c'est un phénomène connu),    c'est aussi mauvais pour la dorsale.

Sur un Pixel avec le ZSL et les 9 frames de capture anticipées,  c'est quand même difficile d'avoir une photo floue.
Alors bien sûr en intérieur avec peu de lumière,  le temps de capture sera plus long donc il y a un risque.  Mais compare le aux S10, MATE20PRO, p30pro, XR et franchement ça n'a rien à voir.  Je pense d'ailleurs que les pires à ce sujet sont vraiment Huawei.
Sur des bâtiments ou paysages,  la qualité est superbe mais dès qu'il faut "fixer" un sujet c'est la cata.

L'autre jour j'étais en train d'attendre mon train à Montparnasse (oui, c'était du temps où les trains circulaient encore  ). Je me faisais chier,  pour passer le temps j'ai pris des photos en pleine journée avec le mode nuit. C'est hallucinant comment ça fige le temps. Tout sur la photo était net,  les gens qui marchent,  qui parlent etc. Aucun autre tel n'aurait pu le faire avec une telle netteté.

J'en ai retrouvé une :

https://drive.google.com/file/d/171 [...] p=drivesdk

Tout cocher
Je cherche  

 
 
Tout ces gens pris en photo sans leurs consentement....
 
Plus sérieusement, je commence a être un peu gavé par mon pixel, avec son autonomie médiocre, son manque de versalité dans l'apn et aussi lassé par sa sobriété...mais si je ne le jette pas c est vraiment a cause de son APN principal.
 
J'ai essayé aussi beaucoup de modèle, certains font mieux dans certaines conditions, je reproche toujours au HDR + ces photos trop sombre, et les zones peu exposés bouchés
Mais aucun ne se rapproche de sa fiabilité, quasi toujours parfait, prendre mes monstres en photo c est tellement plus simple avec...

Mon pixel 3a a une très bonne autonomie

Exactement.
Tous les tels que j'ai eu en 2019 étaient supérieurs techniquement au Pixel 3.
Rien que la batterie anémique ( et c'est pour ça que je suis parti finalement sur un 3A), ou le manque de luminosité de l'écran en été m'agacent.

Je rêve d'un Pixel avec une batterie de 4000mah, ufs et 6go de RAM.
Je demande pas la lune,  tous les autres constructeurs savent le faire.

Mais je reste uniquement pour l'appareil photo et les MAJ de sécurité.
Dans ma tête c'est important de savoir que j'ai le meilleur apn mobile dans ma poche. Même dans le PIRE des cas,  si la photo n'est pas top,  je me dis "bon, c'est tout de même mieux que ce qu'un autre tel aurait fait",  et je peux retoucher avec Google photos ou lightroom.

Je suis aussi très intéressé désormais par les MAJ trimestrielles Pixel Drop.

travaillez vous avec les fichiers RAW (DNG) de vos Pixels?
J ai essayé sur un 1er cliché avec mon pixel3a et CaptureOne: le DNG est bon aussi (largement meilleur que celui de mon ex Lumia 950), et permet infine encore moins de bruit sur le jpg, mais il faut que je creuse sur des situations plus délicates.
 
sinon, en editeur de jpg sur android, que conseillez vous pour des crops lossless (cad découpage sans recompression) ?

 
Attention je parle pas de qualité de l’apn où mon Pixel était effectivement meilleur que le XR en terme de détails etc.
 
Par contre sur le flou de mouvement aucune différence avec mon ancien XR sur ce que j’ai pris (photos en intérieur principalement). J’avais exactement le même effet de flou sur les deux, parfois l’un était supérieur, parfois l’autre mais aucun qui domine vraiment.
 
Et maintenant j’ai le 11 pro (plus le Pixel à disposition par contre), et là encore je ressens pas de différence sur cette partie. Par contre le 11 est largement meilleur que le XR en photo maintenant et pour moi au niveau du Pixel sans soucis. J’ai peut être pas fait assez de tests mais ce qui était important pour moi (prendre mon fils en photo) j’ai pas vu la supériorité du Pixel. Après peut être que dans des conditions de luminosité idéale il est meilleur, je ne sais pas.
 
T’auras toujours des situations ou l’un ou l’autre auront l’avantage mais c’est fini l‘ère du Pixel qui écrasait tous les autres en photo (en vidéo j’en parle même pas tellement il est inférieur face aux meilleurs).
 
En tout cas, pour moi il faut vraiment que Google se réveille car la concurrence a élevé le niveau sur la photo, ça peut plus être le seul argument d’achat du téléphone maintenant  

Google se moque de la concurrence.
Si leur objectif était de vendre beaucoup de pixels, il s'y prendraient autrement.
Je vois plus ça comme un démonstrateur d'android et de leurs technos d'IA que comme un appareil destiné à innonder le marché.
Le hardware, ce n'est pas leur cheval de battaille, c'est limite un hobby.

sur chaque Pixel sorti, tu as une innovation/gadget qui te donne envie de l'acheter.
au bout de un an tu sais si ce sera pérenniser ou pas, sachant que tu as été leur cobay/beta testeur.
 
Perso je j'ai arreté l'experience au P2 car ça revient à cher de jouer le cobay/beta testeur.
 

Je tiens un peu plus longtemps depuis que j'ai arrêté Clash Royale

Depuis que mon P3 a été changé j'ai une autonomie tout à fait correcte.

il a été changé pour un P3a?

 
Quel intérêt de choisir le "champion" du traitement si c'est pour travailler sur les données brutes ? Dans ces conditions, le pixel n'est sans doute pas le meilleur.

 
C'est ça l'astuce alors peut-être ? puisque certain ici doute de sa supériorité sur ce point. A voir ce que cela aurait donné en full auto...