Ne serait ce pas la nouvelle référence pour très bonne qualité photo et autonomie correcte ?
Même si le téléobjectif X5 du PPro me manquerait

 
Je parle plus hardware, le software et ecosystem c'est difficile à comparer, mais les perfs brutes ça l'est pas, pour moi ça fait quelques années que le meilleur téléphone n'est plus apple, y a qu'a voir le monde du streaming sur smartphone tout le monde utilisait des iphones avant et pendant le covid, depuis le s23 ultra ils sont quasiment tous passé chez samsung car moins de surchauffe, plus de puissance, plus d'autonomie, plus de stabilité, et pourtant ces gens la utilisent encore des iphones en tel perso mais pour travailler samsung est plus efficace, d'autant plus l'été en pleine canicule.

En découvrant mon pixel 9, j'ai également été un peu déçu par la partie photo, vu toutes les éloges et la réputation. Mais après coup c'est pas tant dans la qualité absolue d'une photo en particulier que le pixel est satisfaisant, mais dans sa constance.  
 
C'est peut-être la première fois que je prends des photos que je n'ai pas besoin de refaire à plusieurs reprises parce-que la lumière est trop jaune ou quand y'a des sources d'éclairage d'une autre couleur, toute la photo se retrouve dominée par cette couleur. Avec le pixel, la gestion des sources lumineuses et de la lumière en général est beaucoup plus constante et proche de ce qu'on voit. Et ça c'est quand-même très fort.  
 
Pour le reste, aujourd'hui même un smartphone à 300 balles fait d'excellentes photos, donc forcément la différence est de plus en plus subtile. C'est un peu comme les écrans.  
 
Ça fait un bon mois que je l'ai maintenant, et mis à part dans les benchmarks, j'ai clairement en main un smartphone très haut de gamme, le châssis, l'écran, les haut-parleurs, les perfs, la photo, la batterie, tout est d'un très haut niveau (quand je parle de la batterie, je prends aussi en compte la présence de recharge sans fil et de recharge inversée).  
 
Finalement et presque paradoxalement, la partie dont je suis le moins satisfait est le logiciel. Je trouve que les prestations ne sont pas au niveau d'un constructeur qui conçoit lui-même de bout en bout le système d'exploitation. Ça manque de fonctionnalités et de personnalisation, et puis y'a quand-même quelques bugs, pas dramatiques, mais qui ternissent la finition perçue.  
 
Les bugs que j'ai relevé : le petit soucis d'animation du widget météo que j'avais déjà mentionné, ça m'est arrivé quelques fois que je perde la navigation par geste (un verrouillage déverrouillage du smartphone résout le problème), et j'ai de temps en temps des soucis de synchronisation sur les widgets météo et Fitbit (yla du mieux depuis la dernière maj sur ce point).  
 
Rien de rédhibitoire, c'est pour pinailler. Je suis globalement super content de cet appareil.

Juste comme ça, tous les smarts avec un Snapdragon Elite 8 sont meilleurs que les puces Apple.
 
Pour la vidéo, idem, les débits, les possibilités de modification ou la stabilisation ne sont pas le mieux chez Apple.
 
Même la polyvalence n'est pas le meilleure.
 
Bref, les iPhone sont choisis pour ses compromis. Comme la plupart des smarts d'ailleurs.

En single core l'phone est de très loin devant... Faut arrêter de déconner... La vidéo ya pas non plus de débat, ya des films à gros budget qui sont tournés avec iPhone, t'en connais combien qui sont fait sur un samsung?

Vas y molo sur la fumette..

la bataille de kekette entres appleriens et sammsungiens
on avait besoin de ça

Faut faire 2x la demande, la 1ère fois il te fait créer un compte payoneer, tu attends qu'il soit validé et tu refais la demande pour avoir les 83€.

En tout cas j'ai fais comme ça, à la 2ème demande j'ai eu le paiement sous 48h.

Je ne peux pas attendre, il ne tient même pas 12 heures... Je me suis fait plaisir avec un S25.

D'ailleurs, c'est encore une année où on n'aura pas un Pixel (10) sous Snapdragon

 
Je crois pas que personne n'ai jamais dit que le pixel 9 de base est bon en photo... Il faut la version pro

Je pense surtout qu'on aura jamais de Pixel sous Snapdragon. La tendance du marché c'est justement de s'éloigner de Qualcomm.
 
Huawei en est sorti contraint et forcé pour passer complètement sur Kirin,
Samsung continue d'essayer de basculer toute sa gamme sur Exynos,  
Xiaomi vient de sortir son flagship XRING 01,
Apple finalise sa sortie complète du partenariat avec son modem C1.
 
C'est pas sans raison que Google continue son émancipation avec un Tensor de plus en plus"home made" en ne gardant que le modem Samsung sur le futur G5, puis sûrement du 100% custom d'ici une ou deux générations.  
 
Même Qualcomm a senti le vent tourner, ils sont désormais surtout concentrés sur le reste du marché des puces : automobile, PC...

Je pense surtout qu'on aura jamais de Pixel sous Snapdragon. La tendance du marché c'est justement de s'éloigner de Qualcomm.
 
Huawei en est sorti contraint et forcé pour passer complètement sur Kirin,
Samsung continue d'essayer de basculer toute sa gamme sur Exynos,  
Xiaomi vient de sortir son flagship XRING 01,
Apple finalise sa sortie complète du partenariat avec son modem C1.
 
C'est pas sans raison que Google continue son émancipation avec un Tensor de plus en plus"home made" en ne gardant que le modem Samsung sur le futur G5, puis sûrement du 100% custom d'ici une ou deux générations.  
 
Même Qualcomm a senti le vent tourner, ils sont désormais surtout concentrés sur le reste du marché des puces : automobile, PC...

 
Ca m'étonnerait que vous pratiquiez la photo pour sortir de telles bêtises, vu l'interprétation qui est faite. Oui, le RAW permet notamment de récupérer des détails dans les zones trop peu exposées, mais ca n'a rien à voir au bruit, mais à la dynamique qu'on exige pour la photo.  
Exemple : tu as un peu trop de contrejour. Les zones fortement éclairées seront potentiellement prises correctement si tu règles la luminosité dessus, mais les zones moins exposées seront très sombre. Avec le RAW, l'information est bien présente dans les tons sombres, et on peut logiciellement corriger, et rééquilibrer les zones d'ombre sans justement être trop gêné par le bruit. Même les "vieux" capteurs s'en sorte très bien (par exemple, le capteur APS-C d'un pentax K5, certes plus performant, ne fera pas bien mieux en fait, malgré son âge)
 
Un capteur moderne n'apportera pas grand chose en général, SAUF si la prise de vue est très courte en temps, avec une scène peu éclairée (IE, s'il faut monter dans les ISO) : là, oui, un capteur récent fera mieux, c'est clair, mais à l'heure actuelle, en extérieur, de jour, la plupart des capteurs n'ont pas de soucis de bruit depuis très longtemps.

 
Oui voilà, le RAW c'est du brut de capteur qu'on peut retravailler après en gros  

 
 
Je sais pas pourquoi je poste ici, oui bien sur aucun algorithme sur du raw. C'est même pas du numérique.

...
Quelqu'un a un lien pour contacter l'assistance directement ? Même pas trouvé ^^'

 
Brut entre guillemets, mais tu compares un fichier RAW à un fichier JPEG bourrés d'artifices comme sur un Pixel, ça va te faire bizarre
 
Les JPEG sont compressés comparé aux RAW d'où la taille bien plus importante de ces derniers.
 
On va dire que si tu veux faire une photo sans post traitement tu reste en RAW, si tu es du genre à faire de la retouche le RAW est incomparable, après je parle sur Reflex

Ca m'étonnerait que vous pratiquiez la photo pour sortir de telles bêtises, vu l'interprétation qui est faite. Oui, le RAW permet notamment de récupérer des détails dans les zones trop peu exposées, mais ca n'a rien à voir au bruit, mais à la dynamique qu'on exige pour la photo.
Exemple : tu as un peu trop de contrejour. Les zones fortement éclairées seront potentiellement prises correctement si tu règles la luminosité dessus, mais les zones moins exposées seront très sombre. Avec le RAW, l'information est bien présente dans les tons sombres, et on peut logiciellement corriger, et rééquilibrer les zones d'ombre sans justement être trop gêné par le bruit. Même les "vieux" capteurs s'en sorte très bien (par exemple, le capteur APS-C d'un pentax K5, certes plus performant, ne fera pas bien mieux en fait, malgré son âge)

Un capteur moderne n'apportera pas grand chose en général, SAUF si la prise de vue est très courte en temps, avec une scène peu éclairée (IE, s'il faut monter dans les ISO) : là, oui, un capteur récent fera mieux, c'est clair, mais à l'heure actuelle, en extérieur, de jour, la plupart des capteurs n'ont pas de soucis de bruit depuis très longtemps.

Pis tiens pendant que je suis lancé, j'entend toujours le pixel c'est le meilleur en photo, c'est clairement faux, mais je comprends totalement d’où ça vient.

Les pixels c'est les meilleur point and shoot, même si t'y connais rien en photo le résultat sera bon, mais quand il s’agit de proposer des options avancées pour les power user y a pas grand chose.

Tout les autres constructeur essaye d'avoir un style qui ressemble aux appareils photos reflex sauf pixel qui se contente de leur look ultra neutre sans aucune prise de risque, c'était bien en 2017 mais presque 10 ans après ça commence à faire vieillot je trouve.

 
Assistance Google +33 800 94 51 13
J'ai appelé 2 fois à propos du deal 6a > 9
J'ai eu quelqu'un en ligne en moins d'1 minute.

399 cycles sur mon 6a  

Bon bah mon P8P a fait une chute de bien 50 mètres dans une attraction

Sans surprise, il n'est pas ressorti indemne.

Mais après le retour au domicile, j'ai pu constater qu'il fonctionnait toujours, une partie de l'écran en haut est toujours visible, tous les objectifs fonctionnent, j'ai donc pu m'identifier et le relier à la station d'accueil de mon PC portable, non sans mal

J'ai pu ainsi faire un max de sauvegardes plus récentes, et j'y ai encore accès d'une manière générale, ce qui est plutôt pratique

Ne fonctionnent plus en apparence :

Les 3/4 de l'écran
Le tactile
Le Bluetooth et le Wifi

J'ai commandé un P9PXL 128Go qui devrait arriver mercredi (750 balles environ, je voulais repartir sur un 256 mais il n'est pas en promo, donc 200 de plus)

En attendant j'ai ressorti mon bon vieux LG Wing, mais exit ma 2ème ligne qui est en eSim, je vais pas dépenser 20 balles de sim physique/eSim chez free pour 2 jours

Je ne pourrai pas faire de transfert via cable à priori, car il me sera normalement impossible de valider les opérations depuis le P8P, et je doute que je puisse brancher les 2 tel sur la même station d'accueil pour réaliser cette opération...

Plus qu'à voir si je peux gratter quelque chose du côté des assurances

Bon bah mon P8P a fait une chute de bien 50 mètres dans une attraction
 
Sans surprise, il n'est pas ressorti indemne.
 
Mais après le retour au domicile, j'ai pu constater qu'il fonctionnait toujours, une partie de l'écran en haut est toujours visible, tous les objectifs fonctionnent, j'ai donc pu m'identifier et le relier à la station d'accueil de mon PC portable, non sans mal
 
J'ai pu ainsi faire un max de sauvegardes plus récentes, et j'y ai encore accès d'une manière générale, ce qui est plutôt pratique
 
Ne fonctionnent plus en apparence :
 
Les 3/4 de l'écran
Le tactile
Le Bluetooth et le Wifi
 
J'ai commandé un P9PXL 128Go qui devrait arriver mercredi (750 balles environ, je voulais repartir sur un 256 mais il n'est pas en promo, donc 200 de plus)
 
En attendant j'ai ressorti mon bon vieux LG Wing, mais exit ma 2ème ligne qui est en eSim, je vais pas dépenser 20 balles de sim physique/eSim chez free pour 2 jours
 
Je ne pourrai pas faire de transfert via cable à priori, car il me sera normalement impossible de valider les opérations depuis le P8P, et je doute que je puisse brancher les 2 tel sur la même station d'accueil pour réaliser cette opération...
 
Plus qu'à voir si je peux gratter quelque chose du côté des assurances

https://www.mac4ever.com/gaming/190 [...] on-enfance
Voila. Tu ne pourras pas dire que la source est orientée Android.
Pour les films, je t'invite à aller voir les making off pour te rendre compte pourquoi, avec de tels modifications de l'appareil et ajouts d'objectifs, ceci est très marketing (si tu parles du film "28 ans plus tard" ).
 
 
Pour le reste, je te prierai de discuter avec un peu moins de condescendance. Merci.
 
Surtout qu'on est sur le topic Pixel.
 

Samsung ? Le Snap est présent sur bien d'autres téléphones.
 
D'ailleurs, c'est encore une année où on n'aura pas un Pixel (10) sous Snapdragon

Je pense que pour prochain smartphone ça sera l'autonomie qui sera visé comme critère numéro 1

Ce GT7 a l'air de bien s'en sortir
Test du Realme GT 7 - Tests GSMArena.com https://share.google/c62jAIjSUAISujUPM

Par contre j'arrive pas à savoir ce que ça vaut en matière de photos face au pixel...

Même question pour le nombre de cycles de la batterie.

 
C'est ça de ne pas utiliser de coque de protection    
 

Ah oui c'est clair, en réalité sur le coup j'ai cru qu'il était HS, je l'ai mis dans mon sac et basta, et en fait non, il a juste redémarré après sa chute, la carte SIM physique ne s'est même pas déconnectée

Il était injoignable car en attente des codes pin

On veut une photo

Realme est pas spécialement orienté photo...

D'ailleurs le GT 7 n'est même pas testé par DxO.

Après ça dépend de ton usage photo, mais c'est clairement pas un P9P dont Google en fait un argument de vente majeur.

Tu as loupé ceci :

Pour le lien, je ne sais pas pourquoi j'ai quoté par erreur celui ci (sachant que je ne fais pas d'émulation ni ai de produit Apple).

Le véritable est ici.
https://www.mac4ever.com/iphone/184 [...] -la-traine
Désolé, mais ça montre bien que tu te fourvoies sur le Snapdragon et la puce Apple.

Pour le film "28 ans plus tard", c'est filmé à l'iPhone modifié pour la même raison que "28 jours plus tard" était filmé en caméra DV Canon XL1 à l'époque où le numérique était crade (surexposé, balance des couleurs...) : Pour donner un sentiment d'amateurisme, comme filmé par un des protagonistes. Egalement pour "figer le temps", un peu comme ta photo polaroïde de 1990 a une patine particulière à cette époque.

Bref, cela donne comme message : on veut une image de l'époque 2025, un peu cracra par rapport à une image léchée pro de cinéma : On prend celui d'un smartphone. Et l'iPhone est l'image du smartphone standard aux USA.

Bref, revenons au Pixel.