Reprise du message précédent :

 
Et sous windows8 x86 ??
J'imagine qu'il doit y avoir pas mal de soft en x86.

Bah c'est bien connu, l'industrie musicale a attendu l'iPad pour faire de la MAO

Musique assistée par ordinateur

Il n'y a que chuck Norris qui n'a pas attendu l'iPad pour exister
 

Non mais tu peux pas test, t'es O-BLI-GE d'avoir un putain de logo Apple brillant quand tu fais un concert, sinon t'es pas in
Ca me rappelle les déclarations de ptitchat sur le topic WP7 concernant le graphisme sous Mac, c'était priceless

Bien content de me faire allumer sur une coquille.
Sur Windows RT en MAO ya que dalle (pour avoir chercher longtemps).
Après, en x86 tu peux bien tenter d'installer Ableton Live pour voir ce que ça donne..

Pour la pomme qui brille, je pense surtout que pour une utilisation poussée, les logiciels sur mac vont plus loin.
 
Sinon pour faire mumuse, mon Tyros 4 me suffit largement !!!
M'enfin on est HS lol
 

 
A mon avis, les logiciels poussés sont présents aussi bien sur Mac OS ou sur Windows, à quelques exceptions près.

Protoos et Cubase sur Windows 8... Sont pas mal, surtout le premier.
 
Mais Logic Studio me manque

y'a un garageband like pour 10€, c'est StageLight, réalisé en coprod avec Mike Shinoda.

longtemps = moins de deux mois

 
j'imagine bien qu'il ya des apps en développement à l'heure actuelle.

On discute mais pendant ce temps smover ne nous fait pas de retour

Review de la Samsung Smart PC 500 :
 
http://www.pcworld.com/article/201 [...] trail.html
 
Excellente tablette en mode appli tablette (même si le format et taille d'écran n'est pas optimal) avec un écran de qualité, mais perfs médiocres en mode x86.

Désolé, sur quoi donc ??

Ben la tablette Lenovo pardi

Oups pardon.
J'aime beaucoup la Thinkpad 2, pour l'instant c'est de loin ma tablette Windows 8 en Atom préférée !
+ finition correcte, franchement dans la gamme Thinkpad
+ cohérence du produit entre le design, les matériaux utilisés et les ports disponibles
 
...je reviens.

Et oublie pas les photos

Oula, la modération s'en mêle, grosse pression sur smover    

...donc je disais :
 
Thinkpad tablet 2
+ finition correcte, franchement dans la gamme Thinkpad, pas de soucis au niveau ergonomie, pas de problèmes de boutons...
+ cohérence du produit entre le design et les matériaux utilisés
+ les ports disponibles (vrai USB protégé par un cache sur la tablette directement, carte µSD et miniHDMI, chargeur µUSB standart !), rend un usage polyvalent posible !
+ le stylet intégré qui se loge dans la tablette (un plus pour certains)
+ bonne autonomie
+ poids léger qui me semble similaire à un iPad, mais je la trouve plus agréable en main du fait de son format d'écran 16/9
+ un vrai clavier Thinkpad (incluant le clito ^^) comme dock !
+ écran avec de très bons angles de vision
+ Interface metro ultra fluide
- le prix ?
- ...et en chipotant franchement : le bouton Windows qui n'est pas centré verticalement
 
(Pour les photos ça sera une autre fois, je n'ai pas de quoi en prendre sur moi)

Merci pour ce premier retour, j'ai quelques questions:
 
- Quelle version de windows 8 as tu (Pro ou pas)
- NFC ou pas?
- J'ai cru voir sur le site de Lenovo USA que la suite Office était incluse, tu confirmes?
- As tu testé le mirroring via le port hdmi?
 
Plein d'autres questions mais je ne veux pas te charger tout de suite  

L'atari ST dans une tablette.. Euh ok je sors..

Pour les deux premières questions je ne peux pas te répondre, j'imagine que ça déprendra des configurations.
Pour la troisième ça m'étonnerait que ça soit inclus sans coûts supplémentaires, la tablet 2 ne tourne pas sous RT
Non, je n'ai pas d'adaptateurs miniHDMI

Achetee ou ? je la veux

 
Et quid des perfs de l'ATOM avec le mode bureau?

 
je rajouterai l'absence d'un dock batterie dans les moins.

Pour info, à la Fnac Place d'Italie, il y a la Sony Vaio Duo 11", l'acer W510 et la Samsung Ativ Smart PC en libre accès. Il y a aussi l'Asus Vivo Tab mais le compte est bloqué et il est impossible de l'utiliser.
 
Quelques reflexions en vrac :
 
 - le format 10" me semble vraiment trop petit pour un usage autre que la consultation/vidéo.
 
 - ayant un iPad (4/3) et une Asus EP121 (16/10) je trouve que le format 11/9 est vraiment pourri quand on manipule la tablette en mode vertical. Même en 11"6, l'écran est vraiment étroit ce qui nuit au confort de lecture et d'écriture.
 
 - l'atom est fluide en navigation mais n'est pas très réactif à mon goût en mode bureau. J'ai lancé le gestionnaire de tâches sur la Samsung et il a fallu plusieurs secondes pleines avant de voir la fenêtre (de l'UAC ) apparaître.
 
 - j'ai très envie de me prendre une Galaxy Note 10.1 (également manipulable à la Fnac place d'Italie) en attendant des tablettes plus abouties

 
Autonomie de 9h15 pour 13h annoncée, on ne change pas ses mauvaise habitudes dans le monde PC  

 
D'un autre côté, 9h15 dans un protocole de test ... 13h de l'autre sans connaître réellement les conditions d'utilisation.
Au final, on a une bonne autonomie.

 
Ohhh tu veux que je fasse un test d'autonomie sur iPad qui démonte l'autonomie d'Apple, franchement pas bien compliqué et c'est pareil pour tous les appareils.
Pour pouvoir comparé il faut utilisé le même protocole de test.
C'est comme la consommations des voiture, tu n'atteindra jamais les consommations constructeur puisque tu n'utilise jamais la voiture comme eux le font dans leur test.

 
L'atom Z est orienté Tablette et non laptop

 
On est d'accord, mais situer les performances en x86 est quand même un des éléments principal d'achat ... surtout pour une machine à 800€.

+1
Apres si on va sur du I3 / I5 on aura moins d'autonomie

Entre des performances modestes, et anémiques, y'a un gouffre ^^

 
Je ne suis pas contre situer les perfs x86.
Je veux juste que l'on ne classe pas ces tablettes comme des ultrabook.
 
Il suffit de regarder les "hands on Youtube" sur les Ativ 500 pour voir que les perfs x86 sont pas dégueulasses mais honnêtes.
 

C'est pas ce qui est dit dans le lien que tu cites...
Le ressentit est que pour de l'utilisation x86 poussée/petits jeux 3D, OUI, l'atom va avoir du mal (normal c'est pas son but de rivaliser avec les cores ix.On ne peut pas avoir perfs et autonomie...) .
Mais pour de la bureautique, du surf,applis flash, divers applis x86 peu gourmandes, ça passe sans soucis.
Cette tablette n'a pas pour vocation de détroner les pc portables à base de core ix... mais d'etre une tablette avec bonne autonomie, bon poid, et compatible applis x86.

J'ai passé une demie heure à la FNAC à comparer l'acer et l'Asus vivotab 600, donc Arm et Atom. C'est bluffant sur le web et très rapide quand même en bureautique  
p ex sur power point pour l'ASUS. Cinq secondes pour ouvrir un fichier plein de photos de 200 MO.
Une seconde de plus qu'avec mon U6V double coeur8400. (Mais ça n'a pas été ouvert avec les mêmes versions d'office).
Je n'ai pas pu les départager au niveau surf, les deux sont très réactifs..
Je suis ensuite allé surfer avec un i7 d'ASUS , ça n'était même pas plus rapide.
C'est très étonnant.

 
Ah mais je suis d'accord avec toi ... pour avoir testé une 500T et l'Acer W510, je trouvais que pour une utilisation générale ça allait ... mais je n'ai pas pu tester cela de façon plus profonde ... d'où des tests que j'aimerai plus centré sur une utilisation courante, histoire de se situer.
Maintenant, j'ai lu aussi que pour les applis traitement de texte, c'était pas super véloce, que pour aller dans les menus du bureau idem, et c'est cela qui m'inquiète plus.

J'ai essayé un Samsung Smart Ativ ATOM. au début j'ai cru que certains raccourcit était bridés. Mais non, Win+E fait bien apparaitre l'explorateur. mais au bout de 7-8 sec (premier coup). Ensuite ~3 sec.. Je suis assez étonné. Je trouve ça vraiment long...

Est-ce que c'est du à l'Atom? Sur mon netbook avec un Atom N570 et SSD le gestionnaire des tâches s'ouvre en 2ou 3 secondes, l'explorateur 1 seconde et  
demie, une page Word en 2 secondes et ensuite aucune latence dans les menus.
Il faut se méfier aussi des machines en exposition très trifouillées.

Maintenant, j'ai lu aussi que pour les applis traitement de texte, c'était pas super véloce, que pour aller dans les menus du bureau idem, et c'est cela qui m'inquiète plus.
 
Qu'est ce que ça veut dire pas véloce en traitement de texte? J'ai essayé l'ASUS TF 600 (ARM) assez longuement (Surtout Word et Power Point) , ça se charge très vite et je j'ai pas été gêné pas la moindre latence en navigant dans les onglets.
Comme je le dis au-dessus, un Atom normalement s'en sort très bien en bureautique de base...J'ai un Toshiba NB520 avec un Atom, et un Asus 4 fois plus puissant. Sous Word, je ne vois guère la différence.