Reprise du message précédent :
BIensûr que si.

Si. Elle fonctionne quel que soit le ratio, c'est uniquement une question de résolution mini.

1366*768 je rappelle.

Y'a un truc que j'ai pas capté : les applications win 8 RT sont les mêmes que celles qu'on trouve sur le "store win 8 métro normal " ? Ou alors on a trois types différents :
- app "logiciels" windows normal (bureau, x86, le classique quoi)
- app metro x86
- app métro RT
   

Sur grosbill ils ont pas mal de tablettes en stock

Ce sont les mêmes pour 99% d'entre elles : le code est le même mais charge aux développeurs d'optimiser leur programme pour qu'il tourne bien sur processeur plus faible (ARM et donc les machines sous Windows RT).
 
Les seules applications différentes sont celles développées avec d'autres API que WinRT, c'est à dire en gros les applications qui ne sont pas "Metro".

Erf, tout ce choix, et rien en HD... On est revenu en 2010 pour les constructeurs ???

Le Dell XPS Duo 12 est full HD.

 
Oui en effet pardon je me suis mal exprimé sur le sujet.
La fonction snap fonctionne pour des résolutions de 1366x768 au minium.
 
Les Tablettes 16/10 comme la HP ElitPad 900 ont un écran 1280x800 = pas de snap.
 

 
Des Surface sur les boutiques en ligne ?

Il y en a sur rdc depuis quelques jours déjà.

Du coup ça confirme mon avis : windows 8 sur tablette, c'est vraiment du pur bonheur..et bcp ici pourront confirmer que c'est pas un fanboy Microsoft qui le dit (et je dis pas ça pour me rassurer d'avoir claquer X € ds une tablette W8, car ce n'est pas le cas non plus).

J'explique comment j'en arrive la : niveau interface, fluidité, etc, hors mis les quelques secondes de chargement au début des apps métro (comparé au chargement quasi instantané sur iPad), c'est top..
J'ai tjs eu une petite attirance pour l'interface métro, mais l'utilisation tactile est vraiment d'une simplicité incroyable..sans parler du côté "moderne" comparé à l'interface figée qu'on se paye depuis 4-5 sur ios.
Putain qu'elle claque...

Ceci étant dit, j'ai deux réserves :
1)certaines gestures me paraissent moins logiques que sur iOS (mais elles sont pas nombreuses dans ce cas et je pense que l'habitude y joue pour beaucoup)
2) le nombre d'apps métro : encore une fois, comme pour WP, je ne peux pas m'empêcher d'être un peu sceptique pour l'instant..encore que, autant sur un smartphone j'ai besoin d'avoir des apps à la con, des trucs à la mode, autant sur tablette, je peux largement m'en passer, ma banque, TeleZ et les sites d'infos me suffisent (j'exagère mais juste un peu)..

Et donc du coup, avoir accès au bureau, pouvoir installer un "vrai" logiciel au cas oú aucune app n'est prévu pour une fonction X, est un très gros plus.

Maintenant faudra m'expliquer, l'intérêt de windows RT, quand pour 600boules, j'ai une tablette avec (un dock clavier et) windows 8 et un atom qui fait tout aussi bien le boulot (si ce n'est mieux) "sous métro" qu'un tegra3, et qui m'offre aussi l'opportunité d'avoir accès aux logiciels x86 si je ne trouve pas d'app équivalentes..

Windows RT a deux raisons d'être :
- en finir avec la dépendance Intel qui ne permettait pas jusqu'à présent de proposer du matériel performant et peu énergivore à tarif plancher
- proposer le Windows du futur pour la majorité des utilisateurs qui au final n'installent que très peu d'applications x86 et se servent de leur ordinateur pour le web, quelques jeux basiques, un peu de bureautique, de la gestion et retouche photo et de la lecture vidéo. Pour tous ceux là une solution simple et moins chère, tout en un avec Office, sera très pertinente lorsque le store sera rempli.
 
Seul problème aujourd'hui: les OEM ne jouent pas le jeu et ne sortent pas de tablettes RT abordables, mais je pense que ça viendra lorsque le store sera mieux doté et Windows 8 établi. La grand force de Windows RT est de ne pas avoir besoin de réussir d'un point de vue commercial pour que les applications compatibles arrivent en masse.

C'est clair
Je suis vraiment surpris de ne pas voir  de tablette RT a 300/350€

les minima techniques ( tegra 3 , ecran en 1366*768 ) le permettrai largement , par exemple avec un modèle 8"

Je pense qu'une des raisons vient de Microsoft qui ne veut pas donner une image low-cost à son Windows RT, un peu comme Android en souffre avec les tablettes à pas cher.
 
Le but est de concurrencer l'ipad.

Pour la surface, oui.  
 
Mais pour occuper le marché, je pensais qu'ils allaient déléguer les images de pas cher aux partenaires, sans aller jusqu'au clones de tablettes chinoise android

Il a été décidé d'une certaine gamme de tablettes pour le lancement, avec un nombre de constructeurs restreints. Ces limitations doivent sauter dès le début de l'année prochaine.

Les Acer W700 "PRO" arrivent fin décembre
Core i3 2375 () 64 Go SSD only

Par contre port SD sur toutes (32 Go max) + GPS + stylet sur une référence (à voir si c'est une surcouche Wacom ou non : j'en doute).

c'est dommage, avec des tablettes pas trop cher, période de fin d'année, y'avait moyen de donner un gros coup de boost à WinRT..
Les palettes de tablettes entrée de gamme android qui vont partir..j'imagine que la stratégie de Microsoft a été réfléchie, mais merde quand même    

 
Merci pour ces infos
Une idée concernant le prix, j'hésite entre attendre et le modèle à 568€ sur le site d'Amazon es
Si elle pouvait etre dispo avant le 23 ca serait pas mal...

Pas de dispo avant le 31/12, Windows 8 PRO dessus, prix en approche
 
Pas d'i5 Ca semble être du Sandy mais je pense qu'il y a une erreur de ref je ne crois pas que le 2375 existe.

TU oublies un gros détail : le poids. surface est annoncé à 1 Kg ainsi que la W700.
La seule exception c'est la W510 qui pèse 600G soit comme un Ipad mais qui a un écran misérable en 768 (comme un gnote !!!!! ) et qui est full plastique (après il parait que Acer a boosté sa qualité de fabrication). Mais je suis très très sceptique sur ce atom qui appartient au monde des netbook ultra poussif et lent , les gens s'en souviennent et n'iront pas forcément payer 600€ pour avoir un veau.

Alors d'une part l'écran du W510 suffira à 95% des utilisateurs, et d'autres part le full plastic n'a pas empêché asus de vendre ses eeepc par milliers..
Comme je l'ai dit, l'atom est peut être très poussif mais actuellement y'a quoi en tablette RT ? T'en trouves à 300 boules ?
Car si c'est pour payer une Surface la peau du cul, je suis pas certain que ça vaille le coup de passer à côté de la Acer full plastique, juste pour la qualité des matériaux utilisés sur Surface..
RT c'est cool si ça permet de faire baisser de 40 ou 50% le prix de la tablette, si c'est pour gratter 50€, j'en vois pas l'intérêt..et à l'heure actuelle, j'ai pas vu en magasin de tablette RT à 300€..

Assez d'accord avec Freddy, en admettant que le full plastique dérange (ce dont je doute, la W510 je la trouve très bien) et que 1366x768 dérange, ce dont je doute encore une fois (cf iPad 3 moins bien voire beaucoup bien vendu que l'iPad 2), le problème du ARM par rapport au x86 est celui du positionnement tarifaire : une Surface RT avec clavier c'est 630 euros (que je sache) et une W510 c'est 600 euros avec le clavier qui double l'autonomie et un proc vraisemblablement supérieur.
 
Du coup sauf coup de coeur ou définition hyper précise de ses besoins, l'intérêt d'une Surface ne saute pas aux yeux.

On peut faire du tout plastique de qualité

Donne moi un exemple d'utilisation d'un Atom dans un environnement windows 8 qui ne soit pas d'une lenteur exaspérante. En plus comme tu te montres, asus a vendu des eeepc a ...... 299€ alors pkoi cet acer qui a peu ou prou la même config (un peu modernisé soit) est vendu prêt de 600€... tout ca pour avoir une tablette utilisable que dans l'interface metro.

 
Assez d'accord et je l'ai deja dit
 
Que Microsoft sorte une tablette haut de gamme, niveau de l'ipad en construction etc, avec des matériaux innovants et le mette au niveau tarifaire de l'ipad pk pas.
Mais ca devrait etre le prix haut des RT.
Il est totalement anormal qu'on ne trouve pas des RT a peu pres au prix des netbook à 300€ (pour l'entrée de gamme), des tablettes RT bien construit avec dock a 450 et le fleuron au niveau du prix de l'entrée de gamme en x86
 
l'offre serait deja bcp plus lisible pour le client

Je pense que tu vois le nouvel Atom un peu trop négativement.
 
Pour la bureautique tout fonctionne parfaitement et rapidement, retouche image légère aussi, après retouche lourde j'en sais rien mais rien que le format n'est pas adapté donc bon un graphiste pro aura d'autres outils je suppose (autrement plus chers).
 
Après j'irai pas faire du montage vidéo et de l'encodage dessus, c'est sûr, ni du jeu 3D évolué (ni de jeux tout court d'ailleurs mais ça c'est parce que je ne joue plus) mais c'est déjà comme ça sur n'importe quel PC portable dans cette gamme de prix donc il n'y a pas d'entourloupe.
 
Après pour avoir moi-même un netbook à 300 boules, je peux t'assurer que la différence est bel et bien là à tous les niveaux :
 
- qualité de fabrication clairement supérieure
- deux fois moins épais
- moins lourd !
- beaucoup plus rapide (et oui)
- écran incomparablement meilleur
- écran tactile
- autonomie 4 fois supérieure.
 
Tu as quand même une machine nettement supérieure en gamme et ça se sent.

Entre un netbook et une tablette ATOM, il y a surtout un SSD de différence entre les deux, et niveau perf, cela peut faire une belle différence.

Exact je me disais bien que j'avais oublié quelque chose.
 
J'ai oublié le fait d'avoir un refroidissement passif aussi, zéro bruit c'est un confort.

Même si l'atom n'est pas un monstre, il fait largement l'affaire pour dépanner "sous x86"..
Le mec qui veut syncro son smartphone en vacances par exemple, il a pas besoin de plus..
Tu veux mater le multiposte Free via vlc, je pense que ça passe (attends je test...ça a l'air de passer)..
Donc non j'en ferais pas mon Pc principal, mais si faut juste 50 ou 100 euros de plus qu'une tablette RT pour avoir en plus une compatibilité x86 qui peut dépanner, j'hésite pas une seconde..

Après pour le prix j'en sais rien..faut que ça produise/vende en masse, qu'il y ait une concurrence, etc...
Je suis pas sur que le premier eeepc soit parti à 300€..

 
dans les netbooks à 300 euros, il n'y a pas de dalle IPS, pas de double batterie, pas de dalle tactile, pas de NFC, pas de double caméra, etc...
la différence s'explique très simplement

Donne moi un exemple d'utilisation d'un Atom dans un environnement windows 8 qui ne soit pas d'une lenteur exaspérante. En plus comme tu te montres, asus a vendu des eeepc a ...... 299€ alors pkoi cet acer qui a peu ou prou la même config (un peu modernisé soit) est vendu prêt de 600€... tout ca pour avoir une tablette utilisable que dans l'interface metro.
 
Moi j'ai un toshiba MB 520 ,avec un SSD et deux gigas de mémoire il n'a rien d’exaspérant sous W8 .
Démarrage en 15/20 S, ouverture immédiate de Office, les sites assez lourds s'ouvent en 4 secondes au lieu de deux sur une config en core2 8600..
C'est plus lent mais rien d'énervant.C'est pour ça que je trouve que les prix sont abusifs .
Je pense que je vais passer au tactile, mais 300 euros de différence c'est trop!

 
Hmmm j'utilise cette tablette tous les jours au boulot sous win8 aussi mais elle me parait différente pourtant.

 
 
Je te confirme que c'est bien une Slate PC, avec la protection Samsung que l'on distingue aux angles et en partie haute.
 
 

Bon je reviens de la Fnac de Noisy-le-Grand, quel désastre !  
1. Toujours une grosse pénurie avec seulement trois produits hybrides disponibles : l'Asus sous Windows RT, l'Acer W510 enfin présente (sur son dock) et la Sony qui est bien sûr beaucoup plus chère.
2. Aucune mise en avant des produits hybrides, la Sony est au milieu des Ultrabooks, l'Acer et l'Asus perdus parmi une armée de tablettes Android. Pire : la Sony et l'Acer sont verrouillées par des mots de passes : on ne peut même pas tester !
3. Autour c'est l'anarchie avec des tonnes de PC portables non tactiles en Windows 7, donc deux trois sont en 8. Sur certains d'entre eux il y a des pubs Windows 8 invitant à toucher l'écran... sur du matos non tactile !
4. Chose étonnante par contre le rayon Apple était désert, ça change.  
 
Bref ni fait ni à faire, on sent qu'il y des stock de Windows 7 et de tablettes sous Android à écouler...

Hello,
 
Voila 4 heures que je fais joujou avec ma nouvelle acer W510 (acheté à la fnac ce jour, c'était la dernière) !
 
Quel plaisir à utiliser !
J'avais un peu peur des perfs de l'atom cover trail mais je dois bien avouer que mes craintes n'étaient pas fondées.
Je pense que sur ce type d'hybride netbook-ultra-tablette c'est vraiment le bon compromis.
Pas de crainte pour l'autonomie avec le doc, je pense que la tablette va facilement tenir les 14-15h. Pour les taches que j'effectue en dehors de mon pc fixe à savoir : surf / mails / skype / vidéos / lecture de livre, et tout ça dans un poids ultra condensé (600g pour la tablette).
 
Premières impressions plus que bonnes !
 
Je vous ferais un retour plus complet et moins effet "mome devant son cadeau de noel"        donc un peu plus posé. Mais vraiment au déballage et allumage la premiere sensation est plutôt très optimiste !
 

Arrêter de parler de plastique, ça m’étonnerait que ce soit du simple plastique. Les Thinkpad c'est ce que vous appelleriez du plastique et pourtant c'est autrement plus solide et plus résistant que les "plastique" Apple ou que l’aluminium (qui prend facilement des choc et n'apprécie pas vraiment les rayures).
 
Crosoft a annoncé 3 nouvelle tablettes, par contre dommage la plus petite c'est 8,6".

Les ThinkPad c'est du magnésium, pas du plastique

en plus c'est bon pour la santé  

Pour une utilisation bureautique et multimédia la Asus Vivo Tab FT600 ( https://www.materiel.net/tablette-t [...] 82414.html ) c'est un bon achat ? Dans cette gamme de prix il y a mieux avec clavier ?