Reprise du message précédent :

 En fait d office il était en Fr. Ex Fr jeux :89.  Toutes langues : 1147...

comment un site comme clubic s affiche til en version mobile sur mon duo11? c'est un w8 pro...et ca me laisse pas cliquer sur version originale (Ie10)

Leur site de merde doit mal détecter l'user agent j'imagine

mais cest un hybride w8 pro avec Intel i3/5... Ca devrait pas

T'utilises IE10 Metro ?

Dans les paramètres du Store tout simplement.

les 2 , en metro et en desktop
 
 
car meme sur le bureau j utilise pas mal le tactil en mode tablette, et chrome ne permet pas de zoomer...
 
IE10 en metro est sympa mais assez simple, pas de flash, et pas de dossiers pour les favoris

http://www.notebook.de/microsoft-s [...] gb-p-51692
 
J ai comme un doute sur le prix... Mais si il était vrai... Ca tirerait celui des autres tablettes vers le bas !!

 
C'est clairement un très bon prix !

La question est : est-ce qu'Asus avec sa Nexus 7 (et LG avec le Nexus 4) gagne de l'argent sur les ventes elles-même ou est-ce que Google subventionne le constructeur ? Dans le second cas ça voudrait dire que si les partenaires de Microsoft devaient s'aligner Microsoft devrait les subventionner plutôt que de se faire payer la licence RT qui serait chère...

pour moi, ce que devrais faire microsoft, c'est si il veut s'imposer sur le marché, réduire la marge fait sur l'OS+office RT vis à vis des constructeurs (-50% par exemple) histoire de permettre aux constructeurs d'être plus agressif en terme de tarif, ils récupéreraient l'argent sur le volume

Il a fallut du temps pour que les constructeurs soient murs sur android
On ne sait pas encore quel marge les oem prennent, ni ce que xleur facture ms

Je pense qu'ils ont simplement une stratégie à moyen terme : que reprochera t-on dans 2-3 ans à Windows RT lorsque le store sera largement devant celui des applications Android conçues pour tablettes et celui de l'iPad ? Dans quelle mesure un PC Windows RT ne pourra t-il pas remplacer le PC x86 dans les foyers pour une utilisation courante ?

Pour en arriver là il faudrait que RT ai un gros succès.J'ai plus l'impression que le succès accessible à une majorité ira plutôt vers du x86 Atom qui ne coûte pas plus cher (les Oem laissent déjà entrevoir des tablettes moins cher sous win 8 + Atom, sachant que les possibilités grâce au x86 sont supérieures...)
Perso, je crois au succès de l'écosystème Microsoft à terme, mais pas vraiment en Win Rt

Pour moi tout ceci n'est qu'une transition, plus le temps passe et plus on va tendre vers les puces ARM. Du coup en maintenant les deux (du coup le développement pour les deux) MS s'assure de remplir son store ainsi au moment ou on basculera 100% ARM on aura oublier nos vieilles applis x86.
 
Regardez apple on commence à parler de puces ARM pour les Mac mais imaginez ils devront faire ce que fait aujourd'hui MS. Je dirai qu'au final MS prend de l'avance même si c'est évident que les fruits de tout ça ne sont pas immédiats.  
 
Le grand avantage de MS c'est que leur OS est un vrai OS PC/Tablette contrairement a Apple qui a agrandit son OS mobile.

C'est un point de vue.
Moi ce que je constate, c'est que l'offre Intel a clairement rattrapé ARM en terme de consommation, et Intel à l'avantage de la performance...
 
On le voit bien -> les OEM ne semblent pas interessés par RT au profit de "win 8 + clovertrail" (avantage x86, platteforme ouverte, puissance légèrement supérieure, et conso identique aux arm) et je pense que l'expliquation est la suivante:
 
Pour sortir un appareil RT, il faut forcément passer par une validation chez Microsoft (ça a un cout je suppose), en plus des couts de Office RT inclu.
Sous Win 8 n'importe quel constructeur peut sortir un appareil, il lui suffit d'acheter une license win 8.Pas etonnant que chez les OEM, les tablettes win 8 annoncées soient moins cher que leurs tablettes Win rt ^^ .C'était ce que je supposais depuis longtemps -> que la Surface RT serait probablement la tablette "Win RT" la moins cher du marché    
 
Je constate qu'en terme de conso l'arm perd de plus en plus son avantage façe au cpu's x86 Atom Intel (on a déja l'exemple flagrant sur les smartphones android x86...)
Ensuite, en terme de perfs les cpu's Intel sont a des années lumières d'Arm.
Du coup, Intel a une solution pour tous les cas de figure (perfs pures, conso avec perfs alignées sur les cpu arm).Si ils veulent écraser Arm il leur suffit maintenant de jouer sur les tarifs de leur Atom -> sachant qu'ils ont encore de la marge pour rabaisser la conso vu que les derniers atom ne sont meme pas en 22µ ...
 
Apple n'est pas pret de passer en ARM de si tot sur leur "desktop" car la puissance de ces cpu's est juste une grosse blague vs intel (Amd galère et se prend déja des claques, alors imaginer du Arm dans des desktop à la place des x86 c'est juste du délire...  ).Et entre les rumeurs et la pratique, il y a un fossé

Pas de Gorilla Glass sur la Asus Transformer Book : après l'absence du stylo Wacom c'est vraiment dommage.
Ca reste à confirmer mais l'info vient d'Asus France en réponse à ma question.

Je ne suis pas un spécialiste mais le dernier ipad fait quand même tourner des jeux avec une résolution de malade je ne vois pas pourquoi un MacBook air ne tournerai pas ?
 
Il faut attendre de voir la consommation d'une ARM et d'une solution x86 à puissance strictement égale voir la puce dont consommation est la plus faible ?

Comme tu le souligne, tu n'es pas spécialiste...  
Aucun rapport entre des jeux sur tablette et la puissance cpu... t'as vu les jeux tegra 3 ? et tu vois les perfs face au simple Intel clovertrail ? (en fait c'est déjà équivalent en conso et sensiblement plus perf) .Le plus petit I3 (que l'on va voir sur les tablettes win 8) lamine de très loin les dernières génération Arm , il n'y a même pas à débattre... Tu n'as pas l'air de réaliser le non sens de ce que tu soulève  

au lieu d'avancer cela peut être pourrait tu illustrer avec des graphe de perfs, et autres sources pour étayer  
parce que les paroles des forumeurs n'ont pas valeur d'évangile    

J'avance rien du tout, la question à déjà été posée ici et débattu... faut suivre

ouais donc tu n'en sais pas plus sur le sujet donc  ...

Jamais dit le contraire, je fais un rappel de ce qui a déjà été dit et expliqué ici même avec tests du clovertrail à l'appui
Sachant que si tu t'intéresse vraiment à la question google t'apporte la réponse pourtant claire ^^

Édit: j'ai personnellement cherché avant d'admettre cette remarque déjà évoquée ici.

Si vous Achetez l'asus vivo tab RT, vous recevez le dock gratuitement (au lieu de 200$)
et le prix de la tablette perd 50$
je ne sais pas si l'offre est ou sera valable en France  
http://www.neowin.net/news/asus-vi [...] e-keyboard
http://event.asus.com/Vivotab/Mobile_Dock/

C'est là où tu te trompes et là où se trouve la force de l'écosystème Windows : les programmes développés en WinRT (Xaml+C# ou HTML 5, qu'importe) fonctionneront à la fois sur Windows 8 ...et sur Windows RT ! Que RT se vznde ou non n'a dans un premier temps pas trop d'importance puisque le store va se remplir à vitesse grand V grâce à Windows 8. Et une fois que le store Windows aura remplacé les programmes x86 dans les usages (ce qui sera chose faite d'ici deux trois ans pour les particuliers et plutôt 2 à 8 dans les entreprises, que restera t-il aux architectures PC en dehors d'un prix plus élevé ? Cqfd.

 
Des perfs tout de même bien différentes...

On parle de 2 choses distinctes... je suis persuadé que le store va très bien marcher, ça ne change pas que j'ai de grosses réserves sur win rt uniquement car il n'y a pas de "plus value", et il se limitte aux applis du store.Qques pages plus tôt , un mec à même sortit l'hypothèse que Win RT ne servait finalement à rien vu les tarifs pratiqués.
Dans la catégorie des prix largements accessibles, à tarif, conso et perfs équivalents ( c'est une réalité avec les clover trail ) je ne me pose même pas la question: c'est win 8 direct...
Elle est là ma remarque: le positionnement tarifaire de win rt n'est pas du tout avantageux afin d'être privilégié même sur l'entrée de gamme des tablettes sous Windows.
 
EDIT:  pour ceux qui ont simplement la flemme d'utiliser google voici une comparaison simple d'anandtech, de puissance de calcul du tegra 3 vs Atom , sachant qu'on sait maintenant que la conso est du meme ordre de grandeur... à la fin lui meme arrive à se demander si il n'aurait pas été plus judicieux pour Microsoft de sortir une Surface sous Win 8 + clover trail ... -> exactement ce que je disais dès le départ ^^
 
http://www.anandtech.com/show/6385 [...] -review/10
 
Au passage, je vous laisse imaginer le fossé en terme de puissance entre ne serait ce que "le plus petit" core i3 de dernière génération et le meilleur cpu Arm nvlle génération... pour qq'un qui bosse avec des applis de retouche, et de calcul divers la solution cpu Arm est tout bonnement "inacceptable".

Effectivement Mac Fly après avoir vu ce bench ça me conforte dans l'idée d attendre la version pro.

Je t'invite à imaginer le marché d'ici deux trois ans :
- le store rempli
- la compatibilité x86 anecdotique parce que les usages se seront focalisés autour de l'offre applicative du Store
- la puissance des proceseurs x86 comme ARM aura évidemment explosé mais les ARM seront toujours moins chers
- l'architecture commune entre les smartphones et tablettes/hybrides/pc sous ARM permettra d'augmenter plus encore l'écart de prix avec les x86
- en dehors de quelques utilisateurs avec des usages "station de travail", qui aura encore besoin de puissance supérieure à ce qu'offrira alors les processeurs ARM ?
 
Il n'y a qu'à voir aujourd'hui ce que donneraient les reviews de Surface si le store était aussi rempli que les 150 000 applications iPad... La plupart des journalistes conviendraient que la tablette serait capable de remplacer un PC pour 90% des particuliers. Alors dans 2-3 ans lorsque la puissance embarquée sera largement supérieure... Le x86 restera toujours plombé par son architecture bien moins efficiente.

Tiens un de mes clients a acheté un Duo 11 ; j'ai pu le voir vite fait, mais c'est en fait super moche comme machine On voit des irrégularités et des vis partout et la charnière avec le gros logo VAIO est uber moche de loin Et bien sûr avec l'écran soulevé on aperçoit les dessus de la machine, pas top Bref ça fait un peu machine de geek pour moi

Je lui reproche l écran qui se détache pas mais moche ? Je la trouve vraiment très belle

On voit les composants et les fils en dessous de la charnière quand on l'ouvre, c'est vraiment dégueu

On voit un mini câble apres ya des plaques .

Certes mais qui en aura besoin ?
Quand tu vois la puissance des PC entrée de gamme aujourd'hui, c'est presque trop par rapport aux usage lambda. En dehors des joueurs PC fous et du montage vidéo qui sont des niches au niveau des volumes de ventes, l'usage classique d'un PC (web, jeux flash, retouche photos, lire des vidéos, un peu de bureautiques et quelques applis...) ne requiert pas de puissance qui justifie l'achat d'un Core ix.
 
Et je parle d'une vision à 2-3 où les processeurs seront tous (x86 et ARM compris) largement plus performants qu'aujourd'hui !
 

Et les pivots de la charnière. Bref, ça ne respire pas la fiabilité/solidité

Bah quand t'es habitué à voir des beautés comme la Surface, ça fait tache Les bords discontinus, des trous partout, etc, ça choque

+1 même si l'esthétique est un sujet assez subjectif

Je suis déchiré entre une tablette Atom légère, rapide, autonomie et complète et un Transformer book, beau très rapide, lourd, etc.

Pas simple de faire son choix ... Surface j'aurai bien prix mais Windows RT c'est pas pour moi : performances vraiment limite.
De plus je voudrai faire tourner quelques vieux émulateurs dessus histoire d'avoir ma borne d'arcade d'appoint avec moi

En passant les Samsung ATIV Smart PC sont en route pour les magasins : mes grossistes l'annoncent en stock demain (Cover Trail, PRO).
La version Clover Trail 3G arrivera un peu plus tard par contre.

Non mais, comme je te l'ai dit, on ne parle pas de la même chose là...
Entre une surface win rt et au même tarif une surface win 8 sous clover trail tu choisis quoi ? (relis ce la conclusion d'anandtech c'est exactement ce que je dis) ...
Vu comment c'est partit les solutions Arm sont au même prix que les solutions x86 sous clover trail.Intel n'est pas suicidaire, il s'aligne sur les prix des Arm avec leur Atom (et ils ont un avantage technologique de gravure qui explose la concurrence au fil des années... le résultat est que déjà aujourd'hui ils ont une alternative qui arrive à tenir la conso des Arm) .Je vois pas ce qui te permet d'affirmer que dans un futur les tablettes Windows Arm coûteront subitement moins cher que les x86 sous atom

De ce que je vois il y a un bon 200 € d'écart et tu perds office. C'est loin d'une paille.

+1