Reprise du message précédent :
àa veut donc dire qu'on peut ni rajouter de ram, ni de ssd, ni de pci-express dessus.

Ça veut dire qu'au niveau compatibilité logicielle il n'a rien de spécifique de par son form factor de tablette.

Acer Iconia w510 à 599.99€ en France

C'est cher pour de l'atom. À ce prix la, autant avoir du Core iX, au moins, on peut pleinement tirer profit de l'énorme catalogue X86 (jeux, logiciels, etc.).
 
Je sens qu'il va y avoir de grosses déceptions au niveau public et ventes.

À 600€ pour de l'atom avec le format tablette, ca me semble le strict minimum. On en trouvera même a 800€, cf droite de la page donnée par Tolor.

600€, les nouveaux Atom ont intérêt à assurer ou ça va faire un gros bide et les prix vont chuter rapidement. L'écart entre les deux machines est assez délirant d'ailleurs pour des composants similaires en dehors de l'écran un peu plus grand de l'Asus, j'ai du mal à comprendre les 300€ supplémentaires demandés par Asus.

Tu compares 2 types de pc qui n'ont rien à voir  
C'est comme si tu me disais qu'à la place d'un portable à 1000€, tu ferais mieux de prendre un fixe, c'est mieux pour le jeu.
599€ c'est encore dans le prix des tablettes de cette capacité, et avec de l'arm

 
Bah c'est trop cher, c'est ce que je dis.
 
Ça ni les avantages de l'ARM (autonomie plus forte, poids plus léger, prix inférieur) ni les avantages Intel Core iX (puissance...).
 
Sans compter que les prix des ultrabook vont baisser, on annonce des prix à 699 dollars pour 2013.  
 
Après, peut être que la gamme Atom sera très bonne mais ça ajoute de la confusion à la confusion.

680 grammes pour les tablettes Atom Clover Trail et 8-10 heures d'autonomie on est quand même proche des ARM : un peu moins bon en poids mais meilleur en autonomie. Moi ce que j'attends de voir c'est les performances : si le tactile est super réactif et que c'est utilisable en bureautique c'est super. Mais j'avoue que pour avoir testé Windows 8 sur des Atom de génération précédente il y a un fossé à franchir. Est-ce qu'Intel y est arrivé, telle est la question. Si oui ça fait un hybride pour pas cher avec un super rapport qualité/prix ! Dans le cas inverse ça veut dire que les hybrides Win8 sont mal barrés au moins jusqu'à la prochaine génération.

Je le sens mal quand même pour les tablettes W8 vu les prix annoncés.

Pour rappel, les prix de l'iPad3 version Wifi
 
 

 
On se trouve avec la W510 avec un prix équivalent au 32Go, avec une réso moindre, mais un vrai OS desktop, un clavier, de l'USB, un port microSD

C'est 8heures avec le dock, elle a été annoncée à 18h sans le dock (aucune idée pourquoi il pompe autant par contre)

Il se sont pas louper et c'est pas plutôt le contraire ?

oui mais je trouve aucune tablette W8 dans les 400€ pour le moments...
qu'elle soit aussi chère que le haut de gamme d'apple je vois pas en quoi c'est une justification sur le tarif

je vois pas pourquoi l'ajout d'un composant passif irait ajouter de l'autonomie

Parce que les tablettes W8 constituent le haut de gamme des tablettes MS alors que les tablettes milieu de gamme sont les WinRT

dans les asus transformer il y a une batterie supplémentaire dans le clavier pour doubler l'autonomie.
c'est pour ça que leur clavier peut être plus intéressent qu'un "cover touch", c'est deux approche différente, je préfère celle d'asus personnellement.

Ce n'est pas le cas de la W510 il me semble.

mais c'étais sensé remplacer les netbooks à 400€ ...

à mon avis tout cela va mal ce vendre et être mal marketer... on verra bien j’espère pas pour eux ni pour nous (windows store).
Quand je vois un netbook 10" à 400€ et une tablette W8 atom format netbook à 800€/900€ ...

Avec une résolution 4 fois moindre, non tactile, atom non comparable, pas autant de DD, pas la même connectique, pas de SSD,...
L'équivalent d'un netbook, c'est pas une tablette Atom, c'est une ARM.

-atom non comparable : tu n'en sais pas plus que moi je pense, je veux bien que tu me fournisse un bench si tu as mais j'en ai trouvé aucun pour le moment, et de ce que j'ai vu les SOC atom smartphones rattrapent a peine les ARM...
-pas autant de DD : heu les netbook c'est des machine dans le genre 200/500Go (meme si pas de SSD ce qui est pas top).
-ok non tactile
-Résolution 4 fois moindre : je comparais au TF810C qui a une résolution 720p.
-la connectique d'un netbook est souvent meilleurs (plus d'usb..)

De toute façon, c'est clair pour le public averti, le seul intérêt de l'ATOM, c'est le support de 30 ans de X86 mais quel intérêt si la puissance ne permet pas de faire tourner correctement les programmes X86 du moment (c'est à dire les jeux récents, Photoshop, logiciels de montage, etc.).

Alors certes, les tablettes ARM hybrides d'Asus sous Android ne sont pas vraiment moins chères mais on peut pas dire que c'est le gros carton.

De toute façon, les comparaisons sur les prix avec Apple n'ont pas lieu d'être, Apple se situe sur une autre planète. Apple a une telle aura, un tel pouvoir d'attraction qu'il est impossible de rivaliser à tarif identique.

Il faut des prix 40 à 50% pour espérer exister (Google Nexus 7, Kindle Fire, etc.).

En tout cas, pour Microsoft, les choses sont claires : pas d'Atom.

C'est dommage que les tiers, ne voulant pas se fâcher avec Intel privilégient l'Atom au lieu de l'ARM. Mais ils vont clairement au casse pipe. Alors qu'à l'inverse, des tablettes hybrides Windows RT quad core ARM à 399 euro max., ça serait un beau succès.

L'Atom a une très mauvaise image, et même si l'ATOM actuel n'a plus grand chose à voir avec ceux d'avant, Intel paie sa nochalence durant les années Netbook ou il s'est clairement foutu de la tête des clients !

Bref, j'anticipe un gros flop chez les partenaires tiers, Microsoft a clairement un coup à jouer avec ses Surface, car la stratégie est cohérente. Le positionnement tarifaire dira tout. Vivement la fin du mois !...

pour l'instant, il n'y a que 4 voir 3 tablettes qui m'intéressent, selon vous (sans prendre en compte le prix) quelle tablette est actuellement géniale ? en terme de composant et de qualité ?

 
Surface

Sans prendre en compte le prix, Surface Pro est dans mon premier choix, viens ensuite : Samsung ATIV Smart PC Pro et Asus Transformer 810 (Atom)
mais vu selon les commentaires précédents que Atom serait "boff" mieux vaut préféré un i5 ou i5 ?

Personnellement j'attend de voir les tests mais un i3 serait le meilleur rapport performance/consommation selon moi.
Mais vu la gueule des processeur haswell qui arrive l'an prochain genre dans les 6 premiers mois de 2013, je trouve la 1ère génération de tablette PC windows 8 morte née...

En même temps là je suis en Terminale, mais ensuite en 1er année de médecine donc c'est vers  Eté 2013 que je compte vraiment le prendre à côté de mon permis de conduire. Donc le mieux est d'attendre que ça se développe bien ?
 
Pourquoi dites vous que la 1ère géné de tablette est morte née ?

DDReaper a l'air de dire que les futurs processeurs intel vont tout déchirer (sans doute en rapport perfs/conso pour une tablette) et que donc les tablettes qui
sortiront a ce moment la seront bien meilleures que la premiere fournée en atom (econome mais peu performant) ou iX (performants mais chauffe et peu econome)

edit : http://www.pcinpact.com/news/73743 [...] ntique.htm

Je vois le truc, mais comment on "refroidit" une tablette? on peut pas c'est ça ? et comment on peut changer une batterie ?
 
mise à part qu'on puisse installer les mêmes choses qu'un pc, on peut malheuresement pas mettre les mêmes choses qu'un PC, exacte ?
 
- graveur/lecteur BluRay --> USB
- carte son/micro --> USB
- SSD --> USB

Haswell,

CPU : +15 % environ
GPU : +60 % environ

D'ailleurs, le meilleur du meilleur, ça serait une tablette hybride ARM/X86.

On aurait dans la partie écran détachable de l'ARM sous Windows RT et dans la partie dock clavier, du Core i5 sous Windows 8.

L'ensemble ne pèserait pas plus de 1 kilo ou 1,1 kilo.

Pourquoi choisir si on peut avoir les deux ?

À 1000 euro, dans une finition impeccable, ça pourrait en intéresser plus d'un.

Justement, je parlais avec un "Pro-Apple" et se qu'il aimerait c'est d'avoir une tablette Windows 8 + Mac OS X v10.8 en même temps; car selon lui a quand même une longue expérience avec le tactile se qui est mieux que Windows 8.
 
C'est vrai qu'une partie dock clavier avec plus de port, ou une plus grosse "station" permettant d'avoir des ports du style PCI-Express serait bien.
 
Là où je suis pas convainqu c'est un dual-boot ou dual-OS avec Windows 8 Pro + iOS6...
 
J'ai eu beaucoup de mal avec Android en tout cas.

Pourtant Microsoft fait du windows CE and windows mobile depuis trèèèèès longtemps...

En bidouillant et en achetant une licence Mac OS X v10.8 il me semble qu'il est impossible de l'installer sur un x86 c'est bien exacte ?
 
edit : voilà plutôt le  Mac OS X v10.8 (Mountain Lion) au lieu de iOS 6

Impossible d'installer iOS nulle part, ce serait bien trop beau
 
Pour MacOS par contre il y a des possibilités. Mais pour iOS ça me parait structurellement impossible.

Oui, je suis navré je me suis égaré dans le nom; c'est bien le Mac OS X v10.8 et suivant.

Ah ok, je comprenais pas le délire
 
Donc oui il me semble que c'est possible (projet hackintosh) mais je doute de la stabilité du bousin. Il me semble que Constellation6 fait des hackintosh, à voir avec lui

Mais l'association de 2 OS est il intéressant ?
je suis absolument certain (je l'espère) que Windows Store vas augmenter ces apps sans compter que tous les programmes existants sont déjà disponible avec le x86

Hackintosh, si c est bien fait ça fonctionne impecc'.
J en ai encore un là d'ailleurs qui marche d'enfer du haut de ses 16Go de RAM et son quad core i7   (et je le met en vente ce soir )
Mp moi pour plus d infos

Par contre je parlais de Constellation6, pas de CoNsTeLlAtIoN06

Disons que si c'est possible, je mettrais plus MacOS sur une tablette qui a déjà Windows 8 Pro, après si c'est possible, pourquoi pas essayer.
 

En effet, pourquoi ne pas essayer, même si je trouve que le considérable avantage de Mac réside dans le hardware et ses liaisons avec le software et pas vraiment dans le software en lui même