Reprise du message précédent :
Cheesecake  
Si tu postules pour être taulier chez nokia, je te fais ta lettre de recommandation

Ceci dit, si nokia part sur de l'atom, y'a pas de concurrence avec les surfaces.

 
Nokia ferait des tablettes hors de prix, et leurs téléphones sont des tanks en plastique, je ne vois pas ou pourrait être l'hésitation avec une Surface.

on doit commencer par quel troll quand on répond à ce message ?

 
T'as pas tort mais en meme temps peut-etre qu'il y a plus de potentiel sur les autres format que Iphone like sachant que les gens ne jurent que par la Pomme.

Je commence a lire l'article the verge sur "Comment choisir son laptop"
Le gars commence par expliquer qu'il faut choisir entre win8 et OsX

Realy?
J'ai pas lu la suite

Bon, il pourrait peut être bien avoir une tablette Nokia sous Windows RT...
 
des photos de la potentielle tablette :

 
 
http://www.wpcentral.com/alleged-p [...] um=twitter

Pourvu qu'elle soit belle

OS X, c'est pas l'OS au design des années 2001 ?

Nan mais l'article est pas mal. Quoi qu' il brasse pas mal d'air en faite, mais la franchement, commencer son papier par un truc aussi subjectif (que faux ) ca me dépasse
 
Metro a juste posé les base de la direction que doivent prendre les framework des interfaces pour les 10 prochaines années.
Yahoo  a refait sa barre de navigation  et deviner quelle aspect elle a ? Metro...
iOS 7 arrive et deviner quel aspect il a ? Metro
L'équipe a refait son interface web et quel aspect il a ? Metro
Frandroid a refait son blog, quel aspect? Metro  
etc etc....

Et au passage, Nokia sortirait bien un tablette RT...
http://mobile.theverge.com/2013/8/ [...] leak-rumor

Je ne suis pas vraiment d'accord sur tes attentes. La première attente du marché c'est des prix les plus bas possibles d'où les succès des Galaxy face à l'iPhone. Au départ Apple avait tout pour écraser le marché : une vision en avance, une excellente réalisation, une image extraordinaire, un taux de satisfaction et de fidélité de leurs clients incroyable, un store d'applications qui écrasait la concurrence et des appareils bien conçus et très cohérents. Ils étaient au top avec l'iPhone 4, et se sont fait larguer depuis pour deux raisons : les tailles d'écran où ils n'ont pas suivi et leur insupportable politique de prix qui fait que les opérateurs font tout ce qu'ils peuvent pour vendre autre chose que des iPhone ...parce qu'ils gagnent moins à vendre les modèles Apple hors de prix que des Samsung cheap ! Apple aurait diversifié son offre avec un iPhone plastique pas cher et un iPhone plus haut de gamme de 5" ils auraient prix 80% du marché des Smartphones comme ça avait été le cas sur les lecteurs mp3 avec les iPod.
 
Quand les iPhone 8/8S se sont répandus en masse leurs utilisateurs juraient que des "frigos à l'oreille" ça ne serait pas pour eux. Un peu comme certains sur le topic Lumia qui voulaient du 4" max à l'époque du superbe 800. Sauf que depuis la plupart de tous ces utilisateurs se rendent compte que dans un encombrement quasiment similaire on peut faire du 5". Et le succès croissant des Galaxy Note montre qu'il y a une vraie demande pour grands écran, beaucoup de femmes en particulier mais pas seulement. Personnellement vu que je ne mets jamais mon tel dans mon jean/costume la taille n'a pas d'importance d'un point de vu rangement et plus l'écran est grand mieux ça vaut : avec des machines où la fonction téléphone est de moins en moins centrale ça n'a pas trop d'importance. Surtout que téléphoner avec un Galaxy Note n'a rien de ridicule aujourd'hui, c'est devenu courant et ça rentre dans les mœurs. Je ne connais d'ailleurs pas d'utilisateurs de Note qui ont envie de revenir à des écrans plus petits (il y en a certainement mais ils sont minoritaires) à cause du confort apporté par l'écran aux écrans d'accueil qui peuvent profiter de l'espace supplémentaire pour afficher plus de choses, à la navigation web, aux applications, à la consultation de photos et de vidéo, bref tout en fait sauf téléphoner. Un 5-6" en 1080p a vraiment du sens, et je suis persuadé qu'en 2014 tous les hauts de gammes s'y mettront et tendront vers 6-6,5".
 
J'ai utilisé 3 mois ma Galaxy Tab 7 (première du nom) comme téléphone il y a longtemps. Si les bordures n'avaient pas été aussi énorme et si l'écran avait pu être plus allongé et un peu moins large ça aurait pu être top. Il y a encore une marge et les écran actuels vont clairement encore s'agrandir. Et si qui aujourd'hui hurlent contre les grands écrans oublient souvent qu'il y a 2 ans ils ne voulaient pas plus de 3,5" et qu'entre temps ils sont passés à 1" de plus.
 
Bref pour en revenir à Nokia :
- sur les tailles d'écran il est indispensable qu'ils augmentent, et ça serait déjà le cas depuis longtemps si les limites de Windows Phones ne les avait pas freiné. C'est une question de survie, aussi bien dans le haut de gamme que l'entrée ou le milieu ; il n'y a qu'à voir pour s'en convaincre d'une part le succès des Notes et de l'autre à quelle vitesse les écrans du matos chinois OEM ou rebadgé d'entrée de gamme augmentent en taille (cf. les Wiko & Co). Sans compter que les phablettes permettent d'avoir de grosses batteries sans pour autant avoir un téléphone épais et répondent à ton 4ième point avec des autonomies record.
- sur les matériaux je pense que tout le monde s'accorde sur le fait que les finition des 520/620/720 sont excellents et largement suffisantes. Quand on voit le succès des Galaxy, on se rend compte que l'aspect (non-)qualitatif des matériaux n'est pas vraiment le plus important pour vendre.
- je suis aussi assez dubitatif sur la tablette Nokia. Non pas parce qu'il ne faut pas que Nokia y aille : l'expertise pour concevoir une tablette est aujourd'hui très proche de celle d'un smartphone et s'ils arrivent à proposer une alternative "Lumia" moins chère que Surface avec un design polycarbonate sympa ça peut le faire. J'ai juste peur qu'ils n'aient pas les reins assez solides pour mener de front le développement et le marketing de leur gamme de smartphone en renouvellement constant en face maitriser un nouvel OS (Windows 8 ou RT) et mettre ce qu'il faut en place pour vendre ces nouveaux devices. Mais s'ils arrivent ça sera un come back très impressionnant !  
Le choix de RT serait assez logique parce que le matos serait de fait similaire à un smartphone en dehors de la taille d'écran et de le batterie, mais y a t-il un marché ?
Enfin le design de Surface, bien qu'excellent, est largement améliorable : l'angle du pied est fixe et convient au final à une seule utilisation, posée sur un bureau. Sur les genoux, ou au lit ça n'est vraiment pas terrible alors attendons de voir l'alternative que Nokia pourrait proposer ? Depuis que je suis passé à mon Hélix j'ai quand même le confort d'avoir une tablette sur pied orientable comme je veux lorsque nécessaire et c'est indispensable pour vraiment profiter à fond de la polyvalence d'usage offerte par Windows RT/8 !
 

C'est con à dire mais ça change direct des tablettes best-sellers actuelles qui sont toutes blanches/noires/grises et rien que ça fait bien envie

4 posts au dessus

C'est bien ce qu'on disait... Nokia va faire visiblement du RT à base de snapdragon 800

Do not want

je suis plus convaincu par RT en version 8" qu'en version 10" mais bon à voir

Moi c'est l'inverse : je vois de moins en moins l'intérêt des petites tablettes vu la taille toujours plus grande de nos Smartphones. 8" n'a de sens ...qu'en terme de prix. RT est tout a fait capable de faire de la bureautique, et 10" est vraiment le minimum quand on a pas de deuxième écran pour bosser sur un bureau.

 
En même temps, tout le monde l'oublie, mais Nokia a déja vendu des tablettes, avant les tablettes... Ils ont déja l'expertise..

Des tablettes avant Apple ? Impossible !

Rumeurs sur une tablette ASUS :
http://www.pcinpact.com/news/81772 [...] phones.htm

j’espère vraiment que c'est vrai pour le prix mais j'ai du mal à y croire...

EDIT : ce serait possible de refaire une maj de la page 1 ? puis-je aider ?

Si l'ordre de grandeur de prix de cette Asus se confirme, c'est clairement une excellente affaire   .
De même , pour que RT se fasse une place, il faut des tarifs qui donnent envie donc un cran en dessous des tarifs des futurs "Atom". J'espère honnêtement être agréablement surpris par la tablette RT de Nokia (dans le cas contraire c'est qu'ils n'ont toujours rien compris   ) ...

pour moi l'idéal c'est :
 7/8" en RT à maximum 299€
10" en intel atom à maximum 499€ (pour ce prix il doit avoir beaucoup de stockage et un dock clavier + batterie offert).
12" en intel haswell à maximum 899€
 
avec ces prix, Microsoft peu espérer commencer à concurrencer le marché, si c'est plus cher ça ce cassera la gueule comme l'an dernier.
 

On va arrêter direct ces cette discutions sur les prix avant qu on se monte le bourichon et que tout le monde soient déçu  

Bah si c'est comme l'an dernier :
"ha ouai cette machine est pas mal, à 450€ elle se vendrait pas trop mal"
-"prix de vente conseillé : 899€"
-"ha heu ok.. on va dire que la qualité de fabrication est prémium alors hein..."

Ca dépend de la manière de la vendre. Elle a une tête de transformer et risque d'être mise en face de tablettes Android qui pour le même prix offriront un écran FullHD et une batterie dans le clavier. Si par contre elle est poussée en magasin au rayon PC Hybrides là il y a de l'espoir que ça parte.

Je vois pas en quoi c'est une excellente affaire pour du 8" sous atom...
Revenez sur terre, c'est pas parce que les constructeurs ont essayé de nous enfler sur la première gen, qu'en baissant un peu les prix sur la deuxième ça devient de la bonne affaire.
 
Sinon le nouvel atom c'est toujours de la e-mmc de merde qui l'accompagne ?

oui toujours de l'emmc
sinon on parle d'une tablette 10" donc je vois pas où tu parle de 8".
et une tablette + dock 10" avec intel atom à 400€ on raccroche avec les netbook ce qui en fait un produit abordable

j'ai ripé, ça arrive à tout le monde   , du coup je parlerais plus de prix "normal" que "d'excellente affaire   "
Par contre l'emmc c'est plus possible...ou alors faut qu'ils aient améliorés le truc, car c'est de la bonne bouse en barre.

j’espère qu'ils passeront aux SSD avec la prochaine génération oui.
mais bon c'est la faute d'intel quoi...
 
pour le coup un vrai pc (x86) à 400€ avec pas mal d'autonomie, la puissance des nouveaux atom, qui fait aussi tablette, dans un form factor plutot sympa ca commence à être bien.
Oui la résolution est pas ce qui ce fait de mieux mais bon on peu vivre sans du full HD sur 10" faut pas déconner.

toi tu le sais, c'est pas le cas de tout le monde..
On entend full hd à toutes les sauces, même google s'y est mis avec sa 7"..
Sur une 10" ne pas l'être, c'est presque de la mesquinerie..

 
ca ne veut rien dire ca. si cette regle s'appliquait on aurait du 40 000 x 10 000 sur nos TV...
à priorir ca a l'air plus simple de faire des haute résolutions à bas coût sur des petits écran.
la on parle d'une tablette fourni avec clavier et compagnie. pour la tablette retina faudra attendre la surface RT2 (et encore pas sur) et ce sera 499€ la tablette seule...

C'est simple: par "excellente affaire" je prends surtout en compte le fait qu'il ne s'agit pas d'un "bon vieux" Atom clover trail, mais pour rappel on parle ici du nouveau "BAY TRAIL" (archi déclinée du "must" chez Intel:  cores ix... ) faudra voir en pratique ce qu'il donne en perfs mais sans être "devin" on peut facilement imaginer qu'il bat à plate couture l'atom clover trail...
Intel avait clairement annoncé la couleur dans l'évolution de l'Atom avec des prix finaux de produits jouant sur les plates bandes des concurrents afin "d'écraser" Arm sur les perfs ( ça c'est gagné d'avance), pour une conso du même ordre de grandeur (c'est là ou ça se complique, mais vu la techno/l'avance des usines Intel... ce qu'on pensait longtemps impossible sous x86 devient bel et bien réel -le clover trail était déjà une bonne improvisation d'Intel de dernière minute- le Bay Trail n'est pas de l'improvisation mais une nouvelle stratégie visant a équiper "l'Atom" du top du savoir faire Intel au même titre que les cpu's desktop )
 
Donc un produit bien plus performant avec un prix largement revu à la baisse (tarif enfin terre à terre par rapport à la réalité du marché) : si ça se confirme, ben je persiste à dire que c'est une "excellente affaire"   .Je ne suis pas fanboy, juste objectif sur le produit que je vois.
Ta première réaction montre d'ailleurs que tu n'es pas dans une logique de jugement objective -tu ne t'en rends pas forcément compte- -->Tu n'avais de toute évidence pas regardé et analysé les caractéristiques du produit décrit que tu critiquais déjà sur des bases "fausses" ^^  

Tout dépend vraiment si cette machine est vendu comme un PC hybride ou comme une tablette, ainsi que des performances des nouveaux Atom face aux derniers Snapdragon et aux Tegra4. Si elle est vendue au rayon tablette elle fera un bide face à des machines ayant la même gueule, la cote d'amour Android des vendeurs et la cote d'amour pour les specs des tablettes Android des blogs du Net qui influencent de plus en plus d'acheteurs.  
 
Sans compter que beaucoup d'acheteurs de Smartphones actuels sous Android en sont très content et ne veulent pas spécialement retourner à un Windows 8 qui a mauvaise presse. Est-ce que Microsoft va être capable de changer les choses à ce niveau avec 8.1 ? Car cela aura aussi un impact sur les ventes de toutes ces machines.  

J'ai de l'android, je compte pas acheter de tablettes Windows 8, et encore moins sous RT, mais quand je vois ça pour ce tarif j'avoue que ça me donne envie... Car je vois enfin un pc portable ET une tablette cette machine est clairement un hybride, il n'y a pas à se poser la question... Cela me paraît évident. )
Ca ne fait aucun doute que Bay Trail va enfoncer le clou... Vous pourrez me quoter quand on aura du concret. Je ne me suis jamais trompé sur ce topic alors que plusieurs se sont empressés à chaque fois de me contredire

Si ces hybrides sont vendues comme des PC hybrides avec le message clairement énoncé au grand public qu'elle font office à la fois de tablette et de PC c'est certain qu'elles peuvent se vendre. Si ils ne sont marketés que comme des tablettes ou qu'elles sont introuvables en magasin ça risque par contre de refaire un bide. On verra bien, Thanksgiving et Noël ne sont pas si loin.
 
RT peut très bien remplacer un PC pour l'usage lambda que beaucoup de gens font de leur PC. Il manque simple le hardware adéquat : une station d'accueil au top et un dock pour faire à la fois tablette, PC portable et hybride. Le Windows Store est aujourd'hui bien plus fourni que certains veulent le faire croire et l'aspect "PC sans soucis" de RT est un plus largement sous-estimé.

T'a toujours pas Facebook, Foursquare et hfr

HFR si ^
Facebook sur tablette je ne vois pas trop l'intérêt d'une application vs le site web.
Foursquare je n'utilise pas mais je vois peu l'usage en dehors d'un mobile.

Le site web est inutilisable en tactile.
 (Facebook)

Je ne vois pas trop en quoi vu que je l'utilise souvent  

Pourtant je suis pas le seul à reporter ce souci. Cf les réactions incessantes sur la communauté dev fb

Euh, mon PC est sous W8 et je ne trouve pas le store particulièrement plein et surtout intéressant. Régulièrement quand je cherche une appli, je tombe sur de simples flux RSS...
C'est pas avec 8.1 que les applis WP devraient tourner sur W8/RT ? Ca aiderai déjà à améliorer un poil le store...

c'est plutot avec WP8.1 il me semble.
Enfin je crois que le SDK de WP8.1 sera le WinRT de windows 8 purement et simplement.
l'application store est pas terrible sur windows 8 aussi, heureusement que l'app a été refaite avec 8.1.
 
Je suis assez d'accord sur le fait que le store n'est pas encore très fournis et ne fait pas très envie.