Reprise du message précédent :

C’est surtout l’arcep qui empêche tout retour en arrière, aucun doute que les opérateurs aimeraient bien bloquer à nouveau (ou surtout facturer) le partage de connexion…
La loi impose la neutralité du net donc peut importe comment et où tout Go proposé dans le forfait est utilisable. Si vendre des forfaits 200Go à 10€ ne permet pas de dimensionner le réseau c’est de la faute des opérateurs, pas des utilisateurs.
Après perso je pourrais pas me passer de ma connexion fibre : latence, upload, stabilité, accès à distance à mes équipements, mise à jour des jeux vidéo, …
Mais sur le principe ça me choque pas que celui qui fait juste un peu de mail/facebook/streaming/… préfère un forfait mobile à pas cher à la place d’une box

 
 
la le probleme c'est pas la double porta mais l'usage d'une ligne mobile comme ligne fixe  
 
quand a regarder les videos sur un smartphone, avant de dire des conneries renseigne toi sur
 
combien de MO sont consommés en regardant une video sur un ecran 6 pouces et sur un ecran 27 pouces voir 50 pouces voir plus
 
j'ai des gros doute pour la conso soit identique  
 
ce qui y a bien avec red fixe c'est on peut voir combien on consomme avec la fibre,  
 
en 1 mois j'ai consommé 180 go en fix, et enviro 14 en mobile
 
si tout le monde consomment environ 180 go voir plus en fixe avec des applications telles des antivirus qui font des mises a jour X fois par jour, et des videos sur des ecrans genre 27 pouces voir plus
 
on verra combien de temps tiendront les antennes mobiles avant de saturer

 
Ils devraient trouver un système pour reduire le cout coté fixe  
 
C'est pas normal qu'on doive changer de box à chaque changement d'opérateur. C'est archaïque.
 
Ca devrait etre comme e-sim ou chaque opérateur se connecte virtuellement à un matos qui reste en place.

Hein?
La quantité de données n'est pas dépendante de la taille de l'écran, mais de la résolution du flux lue et de sa qualité...  
 
Si tu regardes un flux 1080P de youtube dans le même encodage que tu sois sur smartphone ou TV 4K, il consommera exactement la même quantité de données.  
Bien évidemment si tu es en mode auto, et que tu laisses le truc choisir en fonction que ça switch en 720P en mobile ou que ça switch de codec etc, la donne va changer.
Ou si tu compares un flux 1080P sur smartphone avec un flux 4K sur tv (donc pas le même flux) forcément ce n'est pas pareil.  
 
Mais à flux identique, peu importe ce qui lit derrière la quantité de data transféré est la même...

Lol les màj d'antivirus qui vont faire tomber le réseau  

La neutralité du net interdit juste un accès prioritaire pour certains contenus (genre, tu as plein débit si tu regardes Youtube, mais moins si tu regardes Netflix). Mais le partage de connexion, ça ne me semble pas y entrer (mais je peux me tromper).

Après, on est d'accord que la fibre, c'est toujours mieux. Mais le propos au départ était qu'une offre mobile ne veut pas dire "s'en servir que pour des usages mobiles".

 
Tout ca c'est virtuel car tu peux mettre ta sim dans un pc portable donc théoriquement mobile  
 
Mais qui peut verifier que t es toujours chez toi ? lol

as ton avis, comment les operateurs savent que la sim a ete mise dans tel ou tel smartphone
 
sans que tu l'as indiqué dans l'application  
 
je te laisse trouver la reponse
 
donc ils peuvent bien savoir si il est dans un routeur ou un pc portable

 
l'explication c'est : en france la moyenne de data mobile est de 15 go par mois
 
vous pensez serieusement ils continueront a proposer es forfaits a 200 go a 10€, si la consommation mobile passe en moyenne a 180 go
 
je te laisse mediter sur la question  

La réponse : oui, ils continueront.
 
/Méditation_off  

 
Un pc portable est considéré comme un appareil mobile  
Tablette aussi

je suis très en-dessous la consommation moyenne.
si elle passe à 180go, les forfaits à grosse quantité de données augmenteront.
je trouve plus normal de payer en fonction de ce que l'on consomme plutôt qu'en fonction de l'usage.

Puisque ça parle des cgv, voici les CGV de l'option multisim data:
https://documentscontractuels.orang [...] action=pdf

C'est clair et net comme évoqué.  
Fin du sujet.

Oh oui oh oui allez y ! Faites vous plaisir... Ça libérera de la BP sur les points de mutualisation fibre pour ceux qui préfèrent une connexion stable avec un ping correct  

 
je parle pas de option multisim data mais de ceux qui souscrivent des lignes principales genre red, b&you, sosh
 
voici ce qui est indiqué dans les CVG de sosh
 
 
10.2 Utilisation du Service
 
10.2.1. Le Client s’engage à utiliser le Service
conformément à l’usage pour lequel il a été défini et
commercialisé. À cet égard, le Client est informé que les
communications passées ne sont autorisées qu’entre
personnes physiques, pour un usage personnel, non
lucratif, non commercial et non contraire aux lois et
règlements en vigueur.
Le Client est également expressément informé que, dans
le cadre des offres comportant des communications
illimitées (voix, SMS, MMS), ces communications ne sont
autorisées que dans la limite de 250 correspondants
différents/mois hors numéros spéciaux et hors numéros
surtaxés et de 3h maximum par appel.
Tout usage du Service non conforme à ce qui précède
et, en particulier, tout usage qui serait fait du Service
à des fins lucratives ou frauduleuses, constitue un
détournement d’usage qui pourra donner lieu à la
suspension puis à la résiliation du Contrat
 
 
 
est-ce qu'une sim principale dans un routeur 5G ca principale fonction est de faire passer des communications entre 2 personnes physiques    

L’Arcep s’est penché sur le « mode modem » en 2018 et les opérateurs ont supprimé les clauses concernant ce mode modem justement pour pas que l’arcep creuse plus loin…
La neutralité du net inclut aussi bien la non différenciation du traffic que du choix de l’équipement pour y accéder (au départ il y avait une option pour l’iPhone par exemple chez certains )
 
Sur le fixe la survie des box (source de profit notamment via le boîtier tv) compte pas mal pour les FAI, faudrait pas que l’arcep vienne bousculer tout ça (comme ça existe dans d’autres pays européens) à cause de restrictions sur la partie mobile…

Les chiffres et les courbes, on leur fait dire ce qu'on veut ...

 
 
Non.
 
Aucune infrastructure n’est dimensionné sur un Pic de conso, sinon ton forfait coûterait 300 balles par mois .

 
L'antenne 5g utilise la fibre je crois  

 
Bien sûr que non, mais ils s’en foutent    
 
Les radins ont toujours été les parasites d autrui, sauf qu avant la société les stigmatisait (a raison ).
 
Aujourd’hui ils sont fier

Parasites carrément  

L'antenne est forcément raccordée sur un réseau fibre oui, mais pas sur un point de mutualisation ftth  

Et quand bien même, l'antenne en elle-même sera saturée bien avant la fibre sur laquelle elle est reliée.

 
Tu connais la capacité de la fibre d'une antenne ?
 
Vu que chez un particulier ca peut deja monter à 8Gbit/s je me demande jusqu'où ca peut monter  

tout a fait, c'est d'ailleurs pour cela que pendant les JO, les operateurs ont mi des antennes temporaires la ou se deroulaient des epreuves et dans certaines villes
 
pour eviter que les antennes permanentes soient saturées

 
C’est pas archaïque, c’est la concurrence par les infrastructures.
 
Ce que tu proposes, c’est le modèle appliqué en Belgique, et je crois que les Belges ne sont pas trop satisfaits de leurs opérateurs    
 

Tu peux être frontalier.  
 
Et sosh à l'époque avait un ENORME avantage sur les forfaits orange, c'est que tu avais une assistance par chat au lieu de devoir appeler en cas de besoin.  
 
Ce n'était pas proposé aux forfaits orange au début, ça a été une exclue sosh assez longtemps.

 
Une idée de combien de temps le 200Go restera ?
 
Merci.

sans doute à peu près autant de temps que le 130Go@8€

Lol. Tout dépend de la résolution et non de la taille d'écran. C'est le nombre de pixel que tu remplis qui importe. Un full hd en 65 pouces consommera moins de data qu'un tel en 4k sur 6 pouces ( Sony si tu cherches)

Résolution de la vidéo, encodage, nombre de frames par seconde, + le son, rien à voir avec vos appareils, le nombre de pixels ou la taille de l'écran n'y changent rien.

À voir aussi si le fournisseur détecte les capacités de l'appareil diffuseur et adapte la qualité de la vidéo en conséquence

Bah si justement. Une TV full HD ne recevra pas un signal 4K. Il bascule en 1080.

Par contre si le signal est envoyé en full HD, il sera lu en full HD sur une TV full hd et full hd sur une 4K.

J'ai une tv 1080p mais ma ShieldTV récupère le signal 2160p ou 1440p et renvoi un signal downsample pour yt ... Ça permet d'avoir un flux de meilleur qualité, le 1080p de base étant plus compressé (ça va mieux maintenant qu'il y a le flux 1080p premium avec un plus gros débit)

Donc c'est pas aussi simple que "c'est la tv qu decide"

EDIT : puis fait au moins l'effort de lire ce que j'ai écrit, 1080p h265@30 fps ce n'est pas 1080p h264@60 fps, sachant qu'avec un même algo d'encodage tu peux aussi choisir de compresser plus ou moins.

Fait aussi l'effort de simplification sur le sujet abordé et on parle d'un émetteur prévu tout comme un récepteur prévu. Il est clair que si tu mets plein de truc entre les deux en choisissant ce qui t'arrange on ne va pas y arriver (allez on compare un film DivX 700Mo avec un blu-ray 50Go... C'est clair qu'on n'a pas la même chose au bout)

N'empêche qu'un Divx de 700Mo ça passerait crème sur l'écran d'un smartphone

Euh. Ça a quand même perdu de sa superbe . Mais certain encodage sont quand même de qualité.

La télé 4K ne va pas upscaler le full HD ?