Reprise du message précédent :
Pour le nom: Drapal ou Vermillion ?

XatFace

M.arc

En fait, c'est l'IA qui va tout faire ?

Pas pour le choix du nom

Do not want alors.
 
Les chinois du FBI recevront tous nos messages.

Bon bah je propose un nouveau topic, j'aurai aimé des insights côté archi/stack/code quand même

Pour le nom je ferais simple: RedFace 2

Ca manque de fraicheur

Ou même garder le nom de redface, pas besoin de renommer. Si le dev original est d'accord évidemment.

Oui on verra, spa le plus important t'façon.
 
Il a fini sa passe sur le topic userscript, il a rajouté pas mal de fonctionnalités: https://forumhfr.github.io/redface2/features (premiet jet pareil, y'a des trucs un peu débiles/mal compris)

topic (moisi) créé https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Y a besoin de repartir from scratch?

Ça va l'occuper, pendant ce temps il viendra pas sur les autres topics, SVP acceptez  

Moi chui pour  

Sinon sur le RF actuel, j'ai souvent des topics, spécialement les tpocs aperal, qui ne s'affichent pas  

Atta je check sur quels topics tu poste pour venir participer

C'est une vraie question. Merci de me l'avoir posée
Je pense que oui, car la stack/archi de redface1 est vieille & désuète. Y'a bien moyen que les maj profondes soient chronophages et chiantes, le temps de dev est un peu gâché.
En plus actuellement le projet est plus en "maintenance best-effort", donc pour les features & co c'est presque mort.
Repartir from scratch :
* reprendre en main la stack, dès le départ, state of the art et bons choix récents par rapport aux use cases
* archi modulaire etc, pour que le dev de feature/maintenance soit plus facile
* accessible LLM, compris dès le départ, bien plus efficace pour sortir des trucs
* émulation communauté
* ??
* profit

apres comme dit, si le contraire est plus évident autant arrêter le projet

J'ai hâte  

C'est ton MCP qui m'a répondu là  

Non