Reprise du message précédent :
Test
Via Goldface : https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/67781
Via l'accès http depuis FF sur le smart : https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/67794

Edit : Il y a effectivement de la recompression, pourtant j'ai réglé GoldFace en mode 'Taille réelle'.
Pas grave cela dit, si besoin de plus pérenne/qualitatif en stockage en ligne, un cloud me semble plus adapté

Bon ok, je vais corriger Super-H

comme tu veux effectivement si c'est peu utilisé, que ça représente une grosse charge pour toi, et qu'on a finalement Diberie qui marche bien, autant n'en garder qu'un effectivement.

ok alors effectivement je viens de voir qu'il y avait une limite à 500ko dans l'appli je viens de monter à 10Mo tu peux retester avec redface.apk stp ?

C'est parti !

Edit : Au poil !

+2

Purée faut suivre, mais c'est bon, Goldface 4.0.10 installed  
 

c'est quoi ces applis dont vous parlez ? on les trouve ou ?

5 posts plus haut, la dernière version de l'appli goldface, variante de l'officielle redface 4.0.8 de Ayuget.

On la nomme goldface pour la différencier de l'officielle de Ayuget

Heu sinon comment dire, on attend toujours que Ayuget trouve le temps de nous concocter une nouvelle version officielle, qui devrait logiquement se nommer 4.0.9.

En attendant, et par chance, il y a quelques dev qui maintiennent un support fort apprécié de l'appli pour la communauté, dont Zipo, à qui on doit l'upload d'images à nouveau possible depuis l'application.

Voilà perso j'utilise redface depuis moins d'un an, j'ai pris le train en marche, je consulte le forum quasi tous les jours depuis l'appli. J'ose espérer que Ayuget trouvera un peu de temps pour mettre à jour bientôt sa superbe appli.

Heureusement on a quelque chose à se mettre sous la dent en attendant avec goldface, version qui fonctionne au poil chez moi, donc merci encore à ceux qui la maintiennent en vie le temps qu'il faudra  

PS : si j'ai oublié quelque chose, n'hésitez pas à compléter, notamment je ne connais pas les noms de tous les dev qui y participent et donc je ne cite pas tlm dsl.

Je l'ai déjà dit, mais utiliser ces hébergeurs c'est à coup-sûr perdre les images dans quelques mois ou années, sur certains topics c'est dommage, j'ai ainsi perdu pas mal d'images hébergées sur reho.st
 
Du coup je n'uploade quasi presque que sur imgur, sur desktop on a l'excellent script copié/collé, et sur Android on a l'appli QuickIB.

gg

continue de beta tester les fonctionnalités et envoie les sources a ayuget pour qu'il publie une officielle a jour

ou bien qu'il te file les clés, ca sera plus simple

 
1) les images de feu re.host sont bien souvent accessibles tout simplement en rajoutant un s à la fin du http.
2) les hébergeurs américains ou autres peuvent aussi fermer du jour au lendemain.  
3) si tu tiens à tes images, tu les conserves aussi de ton coté, pas en ne faisant confiance qu'à des tiers extérieurs
4) on est sur un forum, pas dans un centre de conservation de l'image
 

Ça

Sauf que lorsque je clique sur l'icône d'insertion d'image, je n'ai plus que 1 choix, celui  de la galerie : où est passé le choix de l'appareil photo ?  

1) Merci je suis au courant, et non ce n'est plus le cas. Essaye de me récupérer ces images par exemple: https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10276273
2) C'est le n°1 mondial de l’hébergement d'image, évidemment on peut tout imaginer mais c'est nettement moins probable. En n°2 j'utilise Casimages (cocorico), qui existe depuis 2005 et tient bon.
3) Ce n'est pas que pour moi, et pas spécifique à HFR d'ailleurs, rien de plus chiant que de consulter un vieux topic avec des informations précieuses, et de voir que les images ne sont plus accessibles.
4) Super ta remarque, mais quelle intérêt elle a ?

C'est sûr que personne ne pleurera la disparition de ce genre d'images

Que des images vieilles de plusieurs années ne soient plus visibles ne perturbe "personne" puisque "personne" ne retourne lire une conversation datant de 10 ans.

Edit : il n'y a qu'à regarder les 1ères page du sujet image, avec tous ses liens imageshack.us ne menant nul part aujourd'hui. Et pourtant, à l'époque (2008), ce site était une référence.

Dans 20 ans, elle sera au contraire peut-être regardée avec nostalgie.  

Pourquoi tu ne réponds que sur le point 4 ? tes images OSEF déjà le jour de leurs publications, alors 10 ans après...

Bah dans 20 ans on n'aura probablement plus accès au net du tout au train où vont les choses

J'ajouterais qu'imgur c'est de la grosse merde sur mobile.
Donc si on peut se passer d'eux c'est pas plus mal.

Certes, mais ça marche très bien si l'image est "embed", et même dans un navigateur, mobile, il suffit d'afficher la version ordinateur.

Jusqu'à ce que tu veuilles cliquer dessus pour zoomer  

Test

Aucun problème pour zoomer si tu a bien cliqué sur "version ordinateur" dans ton navigateur Android, et au passage tu ne cliques pas pour zoomer sur Android, tu fais un "pincement".

Moi ça m'ouvre tout ce tas d'merde

Ouvre le lien dans ton navigateur, et coche "version pour ordinateur", ou quel que soit le nom dans ton navigateur.
 
 
Voilà ce que ça donne sur mon smartphone, avec Kiwi: https://1fichier.com/?s3xic958n7crab54kxg0

Non mais ok, mais j'ai pas à m'infliger un clic de plus, je veux juste voir une image.

Bah écoute, t'as pas le choix, c'est comme ça, je te donne (patiemment) la solution par trois fois, et quand enfin tu piges, au lieu d'être reconnaissant tu trouves le moyen d'être désagréable, c'est dingue quand-même...

Bah ouais
 

Bah ouais

Mais ?!!

J'aime pas imgur c'est tout.
Je ne comprends pas qu'on les défende, c'est une plaie la consultation d'images sur mobile avec eux
Sans compter leurs liens en http qui pullulent sur le topic image et qui ne s'affichent plus dans redface.

"Dites le avec des fleurs"

Soyez zen

Vu que tu ne peux rien faire sur le choix des autres, il vaut mieux t'adapter au lieu de râler, il y a une solution, qui demande certes une manipulation qui prend 3 secondes, mais au moins elle existe. Moi je n'aime pas le système de diberie car l'URL n'est pas standard, résultat quand tu cites un message je ne peux pas voir l'image au survol avec Imagus, comme je le fait avec imgur, qui lui fonctionne très bien.

Probablement qu’en installant une extension du type "user agent switcher" il y a moyen d’automatiser le changement de user agent sur le domaine imgur, mais encore faut-il que tu utilises un navigateur permettant d'installer des extensions (donc pas Chrome).

Après le topic image n'est pas vraiment idéal sur smartphone de toute façon.

T'as qu'à utiliser links preview (voir ma signature )
Pour le reste j'utilise redface principalement d'où ma présence dans ce topic.
Malheureusement d'ici à ce que la réécriture des urls soient présentes dans redface

Il y a un autre fix: ouvrir les url de imgur dans QuickIB.

L'image s'ouvre alors instantanément dans l'appli, tu peux faire un pinch to zoom, l'enregistrer, etc....

Idéalement il faudrait que redface ouvre les images en interne  

Oui, et surtout qu'il permette de zoomer. En attendant on trouve des workaround.

Imagus fonctionne partout, HFR Links Preview uniquement sur HFR, et fait donc doublon, surtout que je ne veux pas une preview de tous les liens, uniquement les images.

Moi je pige toujours pas le fait qu'il y ait besoin de JavaScript pour afficher une putain d'image

Clairement. J'héberge dans les 60 000 images pour HFR et il y a 0 financement (dons, pub, etc.) donc un service que tu offres te coûte de l'argent (quand bien même je suis moi-même utilisateur du service) éh bien tu n'as pas de compte à rendre, pas de qualité de service à fournir et du coup tu peux l'arrêter... Et il y a aussi le risque pénal que certains ne voient pas forcément car de mon côté j'ai déjà dû en répondre à la gendarmerie suite à un dépôt d'images péd0 et du coup j'ai dû passer par un service de modération en amont (gratuit mais rapidement payant en fonction du volume) et qui apporte de nouvelles contraintes juridiques quant à la diffusion auprès de tiers extra-européens (service de modération US)...

C'est une problématique récurrente, surtout dans un service d'hosting d'images totalement transparent (0 trafic sur le site pour Super HFR+ et Redface) vu que c'est utilisé via une API (qui plus est est accessible via un repository public). De plus, héberger des images c'est bien mais encore faut-il les sauvegarder et vu la croissance de la volumétrie c'est un risque de plus car ça finit par coûter de plus en plus cher...

Je ne vois pas de solution pérenne si ce n'est que l'appli prenne en charge directement l'upload d'images et s'appuie sur une solution type stockage objet (pas nécessairement AWS mais compatible S3) mais encore une fois cela a un coût, nécessite du dev en plus et sans business model et sans structure juridique ce n'est pas possible de se faire rémunérer et de financer l'infrastructure...

Ça aurait été bien de créer une association autour de la communauté HFR qui aurait pu fédérer et se structurer autour de plusieurs projets et ainsi sécuriser tout ça, c'est dommage que ça n'ait pas été fait mais est-ce que cela aurait été possible avec LDLC derrière ? L'autre piste déjà évoquée ça aurait été un sponsor (LDLC ?) mais là encore, pour ça il faut une structure juridique...

Edit : Si certains parmi vous ont 150 euros par an à offrir à la commu (serveur, backup FTP et la licence du script utilisé, et non, il n'est pas possible de passer par Casimage car ils n'offrent pas d'API et ça serait un détournement de leur service) je vous laisse reprendre le projet et je vous fais la migration (et je m'occuperai des redirections vu qu'il y aura un changement de domaine)...

Edit 2 : Honnêtement, je pense que le plus simple ça serait encore d'intégrer une liste de plusieurs hébergeurs d'images et de permettre l'utilisation de ses propres identifiants personnels sur ces derniers...

Bah la seule solution perenne (disons autant que le forum quoi) ça serait d'offrir la possibilité d’héberger des images sur le forum, mais vu celui-ci n'est quasi pas maintenu depuis une décennie, il ne faut pas y compter.
Les conséquences en terme de volumétrie de données (stockage et bande passante) serait assez importantes je suppose, c'est sans-doute pour ça (et pour le cout de la mise en place et de la maintenance d'une telle solution aussi) que ça n'a jamais été fait.

+1

+1

Hors de question de s'adapter à la médiocrité !

Je préfère :
https://www.zupimages.net
https://www.casimages.com