Reprise du message précédent :
Ça doit probablement être issu d'un test avec une surface de test en cuivre voir en diamant  

Vous pouvez allez lire le document il est librement accessible.
Et ça parle effectivement de la différence en fonction des matériaux.
Mon but était surtout de souligner la différence entre une impression de truc qui crame et le fonctionnement normal d'un compresseur à plus de 60°c

Oui c'est pour ça que je demandais à être sûr de la pertinence du terme. Y a des gens pour qui 50° c'est déjà "brûlant", c'est chaud pour un compresseur mais pas alarmant. Alors que si on ne pouvait pas y laisser le doigt (comme précisé après) ça m'inquiète plus sur ce qu'a pu subir ce pauvre compresseur...

Ce qui est assez nul et dénué de sens, c'est surtout d'émettre ce genre d'opinion sans prendre 3s pour comprendre d'où il sort...
Même si ce que tu dis sur le transfert de chaleur est juste (quoi que j'ai quand même des doutes sur le fait de mourir si vite dans l'eau à 60°C, mais c'est pas le sujet et non je ne veux pas tester pour vérifier ), on parle d'un graphique extrait d'une norme du DoD, dont il est apparemment la 48e illustration, donc on peut supposer d'une part qu'il y a un tout petit peu de contexte autour, et d'autre part que c'est écrit par des gens pas trop mal qualifiés.

C'est exactement à ça que j'ai pensé en lisant le post plus haut, mais je n'avais pas le nom de l'extrait complet pour le mettre en illustration

 
Oui merci je vais surveiller ça, et merci pour l'astuce assurance habitation. Non c'est un congélo d'appoint donc des fois il reste 1 semaine sans qu'on y touche. Il tourne comme à ses débuts là, petite consommation de 80W en pic, de manière régulière