Reprise du message précédent :

 
des surface aussi en plus des consoles, non?
https://www.microsoft.com/fr-fr/sur [...] re-devices

Ils sont capable de faire des CPU de 5w aussi AMD.
Après si tu veux un gros boost de perfs tu mets de la HBM2 sur le proc, AMD utilise de l'HBM sur ses GPU il pourrait très bien en mettre sur ces proc, mais bcp d'utilisateur PC ne serait pas content de pas pouvoir ajouter de la ram.
Fujitsu le fait avec son proc A64FX qui est un ARM et qui met à l'amende la plupart des procs serveur grâce à ça ...

 
Le M1 il torche un i9 ?

Drap, en essayant de pas craquer trop vite.

malheureusement / heureusement que ce n'est pas compatible mac OSX
 
c'est l'aventage du mac, c'est OSX

Moi j'ai craqué, aucune volonté.  
 
J'ai pris le modèle de base, ça restera suffisant pour mon usage.
 
Je vais faire du F5 jusqu'à vendredi.

fake t'as pas checké tes  softs dispos / compatibles  

Putain j’ai envie de craquer juste pour craquer, j’en aurais pas plus l’utilité qu’il y a 3 mois, j’essaie de me créer un « besoin » que j’ai pas pour justifier l’achat d’une telle machine

Tant que les softs Affinity sont compatibles, ça me suffit.
Et ils ont annoncé il y a quelques jours que c'était le cas.

 
Heu non.  
 
En l’état, la mémoire unifiée permet essentiellement au CPU d’accéder directement à la mémoire du GPU sans déplacer, mais c’est pas un usage courant. Apple a de bonnes perfs parce que c’est de la RAM rapide, mais ça joue pas tellement sur la latence.  
 
Pour le Zen 3, c’est irréaliste ce que tu dis. D’abord, le M1 a de meilleures perfs en single core avec presque 2 GHz de moins, un passage en 5 nm règlerait pas ça. Et de toute façon, AMD a pas accès au 5 nm. Et AMD a pas d’architecture basse conso, d’ailleurs, vu que Jaguar c’est horriblement lent et y a pas d’évolution récente. Et le x86 permet pas réellement de faire des architectures aussi efficaces sur certains points, ce qui explique en partie les gains chez Apple, plus le fait que c’est des grosses puces dans l’absolu.  
 

 
La moitié des PC portables peuvent déjà pas augmenter la RAM à cause de la LPDDR.  
 
Plus largement, une partie des avantages d’Apple viennent de choix effectués y a longtemps qu’AMD ou Intel peuvent pas appliquer rapidement. Typiquement, le GPU Apple est en TBDR, ça réduit pas mal la bande passante nécessaire, mais ça demande une conception particulière, donc repartir de zéro.  
 
Pour les CPU, ils peuvent pas juste booster les trucs actuels, y a pleins de contraintes, mais ça empêche pas qu’un Zen 3 reste devant un M1 sur certains points et c’est logique.  

le mac va devenir le nouvel iPhone...
ça va se vendre comme des petits pains, tout le monde en voudra un  

il y a juste un facteur x30 en terme de conso entre les deux...

 
le MBA est même moins cher qu'un iphone 12pro max  

En attendant , je reçois le mien demain  
 
Bien hâte de l'avoir entre les mains .
 
Je me demande d'ailleurs ce qui va prendre la place du ventilateur à l'intérieur .

 
la batterie ?

C’est déjà le cas.    
 

 
 
La batterie est en bas et ils n'ont pas changés la capacité , le ventilateur se situait en haut à gauche ; cela m'étonnerait qu'ils aient laissé un espace aussi grand vide .
 
Demain dès que je l'ai je l'ouvre .

Think different mon Q

conférence développeur Apple ?

Drap. MBA 8/8 16 go et 2 to (utiles dans mon utilisation) commandé. Arrivée entre le 14 et le 18 décembre.

Bon, c'était prévisible avec l'absence de ventilation
https://twitter.com/rikarends/statu [...] 6552632321

Par de soucis sur le Pro par contre

Vu aussi par TheVerge sur un traitement vidéo de 30mn, la perf baisse sur MBA mais pas sur MBP et mini.

Up ?? Merci

Je doute que la majorité des Apple users en ait quoi que ce soit à faire de la puce m1.
 
Ils sont contents car il y a un pomme dessus et qu’ils retrouvent macOS mais le reste, c’est pour les geeks et c’est pas vraiment la cible Apple justement

Pour l'utilisateur lambda un quasi x2 en perf et en batterie c'est significatif et il comprendra bien que c'est grâce aux puces apple.

Tu crois que ça va se sentir sur des trucs basiques ? Moi les seuls tests que je vois pour l’instant c’est des mecs qui font de la retouche vidéo ou audio, même pas des photo de famille.  
 
Ça reste quand même super marginal comme usage.
 
J’me demande même si au final sans faire ce genre de tâches on a vraiment besoin de macOS puisque j’ai l’impression qu’à chaque fois c’est cet argument là qui ressort : « wow le gain sous Final Cut Pro »  

Tu surestime totalement la différence en perf/conso en tout cas sur la partie CPU :

4800u qui a 1 gen de retard sur le partie CPU et 1 sur le partie gpu (10 milliard de transistor VS 15 pour m1) et une finesse de gravure plus elevé

https://www.notebookcheck.net/The-R [...] 068.0.html

M1

https://www.anandtech.com/show/1625 [...] -m1-tested

J'ai pas tellement de doute sur le fait qu'un 5800u sera au coude à coude.

 
oui mais avec une camera FaceTime 720p    
 
Bon moi perso je m'enfout mais bon ...

 
C’est pas faut, si tu leurs demandent ce que c’est un CPU x86 ou ARM, le 95% seront incapables de te répondre.

 
Fyp

 
Moi ce qui me fait rêver c'est un iphone avec un mode desktop et rosetta
 

 
Pas vraiment, non. Là, tu compares un portable et une machine desktop avec des contraintes pas les mêmes (on va attendre les tests sur un MacBook Air ou Pro), et on voit bien une conso avec 20 W de moins en charge (et en étant gentil).  
 
Qui plus est, actuellement un M1 est en gros au niveau d'un Zen 3 en single thread (un peu au-dessus) avec entre 1,5 GHz et 2 GHz de moins. Et les Zen 3 de bureau consomme pas réellement moins que les Zen 2, en fait. Un 5800U, ça va être gravé comme une 4800U, donc on va gagner en efficacité, pas en fréquence et probablement pas en consommation. On sera surement un peu mieux en moyenne parce qu'on demandera moins pour la même tache, mais c'est tout. Faut pas vraiment espérer un Zen 4 coeurs en fanless...
 
Et ça, c'est en supposant qu'un M1X dans un MacBook Pro arrive pas et que Zen 3 en portable arrive vite (pas gagné).  
 
Plus le fait, réel, qu'Apple a une marge de progression sur la fréquence compte tenu du TDP des puces actuelles, et sur l'architecture aussi.  

Yo,
 
mba reçu , je transfert les données et je vais tester cela .

Est-ce que d'ici 5 ans, Apple pourrait rattraper les gros cpu desktop AMD genre 5600/5800x?
Et GPU, pourrait-on concurrencer les RTX/RX?

Attendons de voir le résultat quand ils sortiront une machine vraiment Pro.

Pourquoi ça prendrait autant d'années?
Ils se sont donnés deux ans pour la transition de toute la gamme, Mac Pro compris.

 
On verra, mais actuellement l'éfficacité de Zen 3 est exceptionnel en MT si la fréquence n'est pas poussé trop haut je serais curieux de voir le nouvel APU dans son sweet spot conso/perf
 

 
Et de mémoire l'ARM pose aussi plus de problème pour la montée en fréquence
 
Après il ne faut pas se leurrer effectivement les moyens d'AMD financièrement sont très limité et l'ecosystème X86 est beaucoup plus difficile à faire bouger quel que soit le projet et le M1X va arriver vite car sinon le risque de cannibalisation est énorme pour Apple.
 
En tout cas dans ma boite on va remplacer dès que nos logiciels usuels sont testés, tout nos viellissant imac 2013/2015 par des macbook/air/pro/mini

 
Pour l'utilisateur lambda(comme ma mamie qui n'est pas geek   ) le plus important c'est la simplicité la ok pour le mac et l'universalité là ok pour Windows, je compte pas le nombre de fois ou j'ai du lui faire des retours pour des truc pas compatible à la fnac    

"Les nouveaux laptop Mac sont 2x + rapide et 2x+ autonome que les laptop PC", si c'est avéré en pratique dans ces ordres de grandeur (même 1,5x), je pense que ça va parler un minimum au grand public quand même.

 
 
HOP HOP HOP vite le retour là!!!