Reprise du message précédent :

 
En même temps, le 4K à 30 Hz, c’est pas vraiment un souci avec des films
 
Et sur le SSd en USB 3.0, tu peux difficilement faire 500 Mo/s, c’est la limite du bus. En pratique, on peut espérer ~400 Mo/s avec un bon boîtier et on perd le TRIM, c’est pas une solution totalement viable (sans même prendre en compte l’esthétique).

 
C’est plus rapide que le Fusion Drive et que le disque dur classique tout en étant bien moins cher que le SSD.
Pour l’esthétique si tu prends un Mac mini et que tu ne branche rien dessus je ne vois pas l’interêt. Là tu as juste un câble USB comme n’importe quel disque dur.
L’année dernière le Mac mini de mon père est revenu avec SSD à un peu moins de 700€. Sinon il fallait débourser plus de 200€ de plus pour la version SSD intégrée (en version réfurb non neuf qui plus est). Quand on cherche le prix le moins cher vu on cherche la solution la plus adaptée.
Tant qu’Apple ne révisera pas au moins ses prix du Mac mini le SSD externe sera une des meilleures solutions économiques

Remplacer le dd par un ssd en interne c est pas non plus tres difficile.

Le jour et la nuit.

 
Sur le 2014 c'est bien plus complexe et ça fait sauter la garantie

 
L'ordinateur est fluide. Si tu aimes la fluidité sur ton téléphone c'est dommage de ne pas avoir la même sur ton ordi. En 2017 tous les ordis devraient avoir un SSD

Je suis de ceux qui imposent un ssd en 2017 (depuis longtemps même)
 
Faut pas deconner. Le disque dur est le goulet d'étranglement! Le confort est démultiplié avec un ssd!!

C est 20min pour le faire et il suffit de remettre le disque original dedans pour la garanti, sachant qu en plus le mini est plutot tres fiable.

Pour avoir mis un SSD dans mon Mac Mini 2009, je confirme que c'est le jour et la nuit, je le conseille fortement

Bonjour existe t'il des tuto pour remplacer certain composant d'un mac mini, merci

Ifixit, youtube y a que cela. Tu peux remplacer que le disque et éventuellement la memoire c est tout.

Ok merci, aujourd'hui c'est encore un bon achat? avec un SDD?  
J'ai cru entendre que Apple aller en sortir un en 2018?

Tout dépend le prix et si tu es prêt à attendre.  
2018 c’est quasi sûr à 100% qu’il y aura un nouveau Mac mini. Mais il pourra être annoncé aussi bien en Mars qu’en Octobre. Et surtout vu la politique actuelle d’Apple, il risque d’être plus cher

Perso je ne crois pas du tout à un nouveau mac mini.
Le positionnement du produit cannibaliserait les autre produits de gamme : iMac et Mac pro surtout.

Je suis pas catégorique non plus : le design date, la machine a plus de 3 ans, et à la base, ça a été imposé par les actionnaires à Apple. Même si les gens aiment le Mac mini, ça reste un ovni dans la gamme.
 
Ou alors, une version avec un CPU ARM et un complot : pas mis à jour pour favoriser les futurs benchs

C’est surtout que c’est censé être le mac le moins cher des différentes gammes
Moi je pense plutôt que ça viendrais concurrencer l’Apple tv qui doit pas se vendre si bien que ça.

De toute façon apple et un peu dans la merde avec toute leur vente qui chute, le seul truc qui apporte du cash c'est lié au vente de l'apple store..
 
Meme L'iphone X il prenne une claque, c'est fini le temps pour 50 millions de personne changer leur téléphone tout les ans...

Spectre est là pour te motiver a changer.

 
Bof, ça vise pas le même public du tout, surtout que Mac OS intègre plus de Media Center depuis un moment. Du temps du premier Apple TV, sûrement, vu que le Mac mini pouvait gérer la même interface (ou presque) que l'Apple TV.

Heu, le Mac à fait + 6% en 2017, les rumeurs sur le X proviennent de cabinets qui disent tout et leur contraire (quelques jours après la fameuse rumeur du X arrêté pour cause de mévente, une autre indiquait que c'était une très bon cru).
 
Bref, pour le mac mini, j'hésite fortement avec un NUC quand même, les derniers avec une CG intégrée de qualité sont tentants...

Bonsoir, petite question, je m'intéresse au Mac Mini, je vois que la mouture 2018 date en fait de 2015 en fait il me semble, si j'achète un Mac Mini 2018 vais-je être pénalisé dans un futur plus ou moins proche pour les mises à jours OSX?
 
Sera-t-il compatible dans le temps comme une version 2018 ou comme une version 2015?
 
Merci.

 
Le dernier mini est un modèle 2014, donc aucune différence entre un acheté en 2014 ou 2018. Je te déconseille l'achat tellement cette machine est obsolète dès sa sortie de boîte.

2014 en fait. Et forcément, il sera vu comme un 2014.  
 
Les MAJ, c’est pas arbitraire à la date d’achat, y a quand même un fond technique.

Merci, je lache donc l'affaire.. dommage, en attendant peut-être un nouvel Mac Mini!

Il serait temps qu'il arrive ce Mac Mini rafraîchit.  
Mon 2011 n'est plus de la dernière fraîcheur, même s'il me satisfait entièrement, sauf pour la retouche photo et le montage vidéo.

Tu veux pas un imac 5k 2017 ?

C'est vrai que le mini d'aujourd'hui est totalement dépassé. Les NUC sont supérieurs.
A moins d'un besoin absolu de mac os, plus de raison de prendre un mini neuf...

Nope. J'ai pas la place sur mon bureau d'avoir 2 écrans.  
Mon Dell Ultrasharp me sert d'écran pour 3 machines.
Dommage que les écrans des iMac ne puissent pas recevoir des signaux externes sinon j'aurai déjà switché

Ils peuvent accepter un autre mac en USB-C/TB3, et le reste (comme ma switch) via un petit boitier.
Le soucis c'est que ca oblige le mac à rester allumer, mais bon, ca consomme pas trop...

Non ? Y a plus de mode Target sur les iMac depuis un moment.

Oh ?
Ça m'intéresse.
Moi ça serait pour y balancer mon pc et ma ps4 pro  

C'est avec ce boitier.
Par contre ca semble limité en 1080p pour le moment (je l'utilise avec une Switch).
A voir pour la 4K ou +
 
https://www.amazon.fr/Elgato-Game-C [...] B01DRWCOGA

en retouche photo et montage video les mac mini quad core i7 de 2013 sont encore imbattables
tous les models sortis après sont dual core à ma connaissance en 2018, avec 2 cores on n'a toujours pas rattrapé les perfs des quads core 2013

Avec le mini 2012 i7 2,3, à perf équivalente, il faudrait quel MacBook Pro?

https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks
un mbp 15" de 2012/2013
 
a noter le plus performant des mpb 13"
9098 : MacBook Pro (13-inch Mid 2017)
Intel Core i7-7567U @ 3.5 GHz (2 cores)
 
le chiffre devant c'est le score avec le max des cores utilisés
a noter il existe un mac mini i7 a 2,6 Ghz qui fait un score de 11384
 
11620 :MacBook Pro (Retina)
Intel Core i7-3820QM @ 2.7 GHz (4 cores)
 
11384 : Mac mini (Late 2012)
Intel Core i7-3720QM @ 2.6 GHz (4 cores)
 
11366 : MacBook Pro (15-inch Retina Early 2013)
Intel Core i7-3740QM @ 2.7 GHz (4 cores)
 
11312 : MacBook Pro (15-inch Mid 2012)
Intel Core i7-3720QM @ 2.6 GHz (4 cores)
 
11081 : MacBook Pro (Retina)
Intel Core i7-3720QM @ 2.6 GHz (4 cores)
 
10983 : MacBook Pro (15-inch Retina Early 2013)
Intel Core i7-3635QM @ 2.4 GHz (4 cores)
 
10606 : Mac mini (Late 2012)
Intel Core i7-3615QM @ 2.3 GHz (4 cores)
 
10578 : MacBook Pro (Retina)
Intel Core i7-3615QM @ 2.3 GHz (4 cores)
 
10535 : MacBook Pro (15-inch Mid 2012)
Intel Core i7-3615QM @ 2.3 GHz (4 cores)
 
10172 : MacBook Pro (17-inch Late 2011)
Intel Core i7-2860QM @ 2.5 GHz (4 cores)
 
 
 
avec l'annonce des nouveaux cpu intel qui ont plus de core pour des petits cpu à faible TDP, ca promet le retour des multi core dans le mac mini du moins sous forme d'option au moins

Je parlais en mbp neuf, un i5 dual core est équivalent au vieux i7 quad core ?

C'est très dépendant des applications.
 
Sur des trucs bien multithreadés (vidéo, photos, etc.), non, même un gros dual core arrive pas à suivre. Sur des applications plus classiques et des usages grand public (surf, etc.), un dual core récent gagne à cause de la fréquence + les optimisations d'architecture.  
 
Et puis le Mac mini Quad, il a quand même le défaut d'avoir un GPU assez ancien, aussi.
 
Hors compression vidéo, un dual core moderne avec ce qui va avec va être plus performant.  
 

en retouche photo en raw j'ai tous les cores (quad core) à fond les ballons
après ca dépend si on shoote toujours en raw ou occasionnellement et du nombre de pixel.
bcp en changeant d'appareil photo s'en rende compte après achat d'un boitier plus pixelisé que leur machine ne traite pas les raws aussi  vite qu'avant
plus on est habitué à a un outils plus on va vite plus on a besoin que l'ordi suit
si on lance un traitement automatique par batch des photos ca va bcp plus vite avec un quad core

non pas encore, le 13" dual core cité au dessus c'est le model actuel il est positionné en dessous dans ancien mac mini i7
mais on s'en rapproche grace à la monté en frequence des dual core, il ne sont plus moitié moins performant que le mac mini i7
en plus il ne faut pas oublié que les plus performant des mbp 13" actuel sont des model avec options cpu fracturé 400 euro l'option cpu ...
 
donc on est loin des prix des mac mini quad core i7 ou d'un mbp 15" quad de 2012/2013

Quel logiciel mouline full multi core ?

tous les logiciels qui ne datent pas de louis XIV
car meme capture NX2 qui est abandonné depuis des années est multi core
des softs gratuits le supportent aussi
 
en faisant une recherche sur le nom du soft que tu utilises et "multi core" comme mot clé,  tu auras la réponse
 
bcp supportent en plus open CL, c'est a dire le gpu comme processeur d'appoint pour accélérer le traitement

J'ai pas l'impression que ça soit le cas de Lightroom    
Ou alors le truc est codé avec les pieds, ce qui est possible.