Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1693 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Apple
  Mac

  Choix iMac 2019 pour Lightroom et Photoshop

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Choix iMac 2019 pour Lightroom et Photoshop

n°706899
t3uch1
Posté le 03-04-2019 à 16:48:52  profilanswer
 

Bonjour a tous
 
Je voudrais acheter un iMac pour retoucher mes photos car mon Macbook pro ne suffit plus
 
J'étais parti sur le iMac 2019 27" entrée de gamme, mais je vois beaucoup de déception depuis les écran 5K du au lenteur de LR et PS a cause de l'écran 5k les configs souffre pas mal,
 
Mon macbook pro étant plutôt fluide si je met un budget dans une bonne config et que la fluidité est moindre je serais trés décu...
 
Ma question est donc qu'elle configuration minimum pour étre tranquille sans aucune latence sous LR et PS ?
 
Quelqu'un utilise ces logiciel sur iMac 5k pour avoir un retour d'expérience svp ?
 
Merci d'avance,


Message édité par t3uch1 le 03-04-2019 à 17:02:16
mood
Publicité
Posté le 03-04-2019 à 16:48:52  profilanswer
 

n°706929
altachat
Posté le 03-04-2019 à 23:20:35  profilanswer
 

Salut, faudrait surtout rajouter un peu (beaucoup) de rams sur les config de base, les 8 go vont vire se remplir si tu cumules LR et PS.
 
Après, la config en elle-même est relativement puissante, il manque quelques Go de RAM pour être fluide et top pour ces logiciels.
 
Mes utilisateurs au bureau ont ces config avec 16 Go de ram, ils utilisent PS, AI, INDD minimum en simultané sans souci.
 
Seuls les motions designers ont 32 Go de ram. Mais ca coûte relativement cher à force d'ajouter de la ram chez Apple.

n°706946
t3uch1
Posté le 04-04-2019 à 09:18:48  profilanswer
 

altachat a écrit :

Salut, faudrait surtout rajouter un peu (beaucoup) de rams sur les config de base, les 8 go vont vire se remplir si tu cumules LR et PS.
 
Après, la config en elle-même est relativement puissante, il manque quelques Go de RAM pour être fluide et top pour ces logiciels.
 
Mes utilisateurs au bureau ont ces config avec 16 Go de ram, ils utilisent PS, AI, INDD minimum en simultané sans souci.
 
Seuls les motions designers ont 32 Go de ram. Mais ca coûte relativement cher à force d'ajouter de la ram chez Apple.


 
Merci pour ces précisions,
 
Effectivement j'ai oublié de préciser que à réception je rajoute moi méme 32go d'office vu le prix ...
 
Tes utilisateur sont sur iMac 5k ? et avec cette config aucun lag ?  
 
Merci

n°706970
altachat
Posté le 04-04-2019 à 12:09:15  profilanswer
 

Ils n'utilisent pas des docs très très lourds, en général, 1 ou 2 Go max sur des psb.
 
Après, ils lancent souvent tous des fichiers AI, INDD et PS en même temps, et ils ne se plaignent pas + que ça.
Sachant que beaucoup travaillent sur serveurs NAS, donc le temps d'ouverture et de traitement peut être un poil allongé, mais ils ne s'en plaignent pas + que ça, vu que CC fait maintenant une sauvegarde temporaire sur le poste
 
A voir mais je pense qu'avec juste + de ram, ça va très bien.
 
Je n'ai jamais vu pour changer la ram sur les nouveaux Mac, trop compliqué.
 

n°706977
t3uch1
Posté le 04-04-2019 à 12:54:51  profilanswer
 

altachat a écrit :

Ils n'utilisent pas des docs très très lourds, en général, 1 ou 2 Go max sur des psb.
 
Après, ils lancent souvent tous des fichiers AI, INDD et PS en même temps, et ils ne se plaignent pas + que ça.
Sachant que beaucoup travaillent sur serveurs NAS, donc le temps d'ouverture et de traitement peut être un poil allongé, mais ils ne s'en plaignent pas + que ça, vu que CC fait maintenant une sauvegarde temporaire sur le poste
 
A voir mais je pense qu'avec juste + de ram, ça va très bien.
 
Je n'ai jamais vu pour changer la ram sur les nouveaux Mac, trop compliqué.
 


 
Sur les iMac depuis 2017, ca semble trés trés simple justement de ce que je vois a rajouter, un capot, un clips et c'est fini !
 
Je comprend pas tout tes termes technique mais en tout cas mes RAW on beau étre trés lourd ca ne fera jamais 1go.
 
Niveau processeur il ont quoi ? exactement le méme i5 6 coeurs 6thread 3.7GHZ ?  
 
Merci de ton aide.

n°707055
altachat
Posté le 04-04-2019 à 17:16:56  profilanswer
 

Non ils ont des i7 mais je pense sincèrement que si tu ne fais pas plusieurs tâches lourdes (exportation d'images, de vidéos, traitement d'images et de vidéos) en simultané, ça devrait aller un i5. A toi de voir au niveau budget car la différence de prix est quand même conséquente.

n°707060
t3uch1
Posté le 04-04-2019 à 18:09:14  profilanswer
 

C’est tout mon dilemme  
540€ gros budget mais aussi grosse perf...
 
Je pense les i7 de tes équipes sont en 4coeur 8thread  
Là ce sera 6coeurs 6 thread versus 8 cœurs 16 thread

n°707283
seb7788
Posté le 06-04-2019 à 16:18:33  profilanswer
 

Les nouveaux hexacoeur sont suffisamment puissant apres ce qui va faire la différence c'est la ram, et sur les nouveaux imac 5k si j'ai bien compris elle n'est pas soudée donc on peux upgrader facilement

n°707512
t3uch1
Posté le 08-04-2019 à 21:32:09  profilanswer
 

Oui là ram j’ai prévu de mettre 32 moi même  
Je suis en pleine réflexion  
2700€ pour un i5 est ce que je suis prêt à les mettre  
En tout cas 3200 pour l’i9 non c’est sur

n°707536
seb7788
Posté le 09-04-2019 à 12:02:50  profilanswer
 

t3uch1 a écrit :

Oui là ram j’ai prévu de mettre 32 moi même  
Je suis en pleine réflexion  
2700€ pour un i5 est ce que je suis prêt à les mettre  
En tout cas 3200 pour l’i9 non c’est sur


 
 
Pleine reflexion comme toi, apres je me dis que c'est une machine qui tiendra facilement 5 a 8 ans
 
je tourne encore avec un PC Acer de 2010 qui a un I3-540 - 16 GO de RAM auquel je lui ai flanqué un SSD de 256 Go qui l'a réveillé coté performance
et je tourne sous Photoshop et Lightroom avec
 
du coup sur un Imac récent doté d'un SSD et de ram performante ca sera bien plus performant pour longtemps, faut pas céder aux sirènes du marketing chaque année

mood
Publicité
Posté le 09-04-2019 à 12:02:50  profilanswer
 

n°707539
altachat
Posté le 09-04-2019 à 12:55:40  profilanswer
 

t3uch1 a écrit :

Je suis en pleine réflexion  
2700€ pour un i5 est ce que je suis prêt à les mettre  


C'est sûr que c'est très cher.
A choisir, j'opterai plus pour un PC haut de gamme, mais c'est mon simple avis.
 
Même au boulot, j'essaie de me détacher de + en + d'Apple, c'est devenu tellement horriblement cher...

n°707578
t3uch1
Posté le 09-04-2019 à 22:26:29  profilanswer
 

J’avoue c’est cher mais à config équivalente j’en suis à 1300e ok j’ai gagner plus de 1000€ mais je n’ai pas écran calibré qui me revient à 700 donc au final ça revient presque kiff kiff

n°707600
altachat
Posté le 10-04-2019 à 10:42:21  profilanswer
 

Les écrans des iMac ne sont pas à mon goût les meilleurs, beaucoup trop brillants, les couleurs en prennent un coup, trop claires.
 
C'est surtout fait pour faire joli, donner des couleurs pétantes mais pour traiter les images, je ne sais pas du tout, je t'avoue que je ne suis pas assez pointu dans le domaine mais quand je vais chez les imprimeurs, en général, ils sont toujours accompagnés d'un écran à côté.

n°707602
Bart
Posté le 10-04-2019 à 10:53:53  profilanswer
 

Pourtant, ils font du calibrage des écrans 5K un de leurs principaux arugments.
Tu peux toujours améliorer, trouver mieux, mais c'est loin d'être dégeu.

n°707637
t3uch1
Posté le 10-04-2019 à 16:45:06  profilanswer
 

Je pense qu'effectivement il sont loin, loin d'étre les meilleurs.
 
Mais l'équivalent sur PC c'est vite 700/1000€...
 
Donc un PC a 1300 + Un écran a 700e on gagne plus que 700€, qu'on perdra forcément a la vente, de plus on gagne une tour, des fils, windows, etc ... pas sur qu'au final je soit gagnant.
 
Bref c'est encore en grande réflexion...

n°707749
seb7788
Posté le 11-04-2019 à 16:23:32  profilanswer
 

Le PC sera évolutif, le mac est figé

n°707750
Bart
Posté le 11-04-2019 à 16:25:53  profilanswer
 

Sur un iMac 27", on peut changer la RAM et en décollant l'écran le disque, voire le CPU pour les plus bricoleurs.

n°707810
altachat
Posté le 12-04-2019 à 12:32:19  profilanswer
 

C'est sûr c'est pas dégueu, ce n'était pas ce que je voulais dire ^^
 
Mais bossant dans une agence de comm qui est très demandeuse en terme de calibration (pour reprendre l'exemple du patron de la prod, un yaourt nature avec un poil de jaune devient un yaourt vanille ou citron et on ne peut pas vendre ça aux clients), les écrans des Mac sont juste trop brillants à son goût.
 
En terme de visuel, c'est super joli, mais en terme de rendu couleur entre ce que l'on voit à l'écran et ce que l'on a à l'impression, c'est assez différent.
Sans oublier les reflets qu'il y a à cause de la vitre. (ca s'est amélioré depuis les anciens modèles mais apparemment, ça reste quand même problématique)
 
Après, c'est calibrable, mais faut investir dans une sonde.
 
 
 
Ce qui est très vrai, c'est qu'en terme de revente, un Mac ça reste très costaud, encore aujourd'hui, un MBP mid 2012 se revend 350/400 euros (parfois vu +) avec un peu de boost donc à ce niveau-là ils sont imbattables, c'est un meilleur investissement pour le coup.

n°707811
Bart
Posté le 12-04-2019 à 12:58:31  profilanswer
 

altachat a écrit :

C'est sûr c'est pas dégueu, ce n'était pas ce que je voulais dire ^^
 
Mais bossant dans une agence de comm qui est très demandeuse en terme de calibration (pour reprendre l'exemple du patron de la prod, un yaourt nature avec un poil de jaune devient un yaourt vanille ou citron et on ne peut pas vendre ça aux clients), les écrans des Mac sont juste trop brillants à son goût.
 
En terme de visuel, c'est super joli, mais en terme de rendu couleur entre ce que l'on voit à l'écran et ce que l'on a à l'impression, c'est assez différent.
Sans oublier les reflets qu'il y a à cause de la vitre. (ca s'est amélioré depuis les anciens modèles mais apparemment, ça reste quand même problématique)
 
Après, c'est calibrable, mais faut investir dans une sonde.

 
 
Ce qui est très vrai, c'est qu'en terme de revente, un Mac ça reste très costaud, encore aujourd'hui, un MBP mid 2012 se revend 350/400 euros (parfois vu +) avec un peu de boost donc à ce niveau-là ils sont imbattables, c'est un meilleur investissement pour le coup.


Si la calibration est aussi importante que ça pour vous, vous avez forcément une sonde ...
Sinon, comment savoir que vos écrans sont bien calibrés ?

n°707824
altachat
Posté le 12-04-2019 à 18:00:55  profilanswer
 

On est d'accord.
 
Et t3uch1 seul saura se dire s'il a besoin ou non de la calibration, peut-être pas, je lui expose juste le retour d'expérience de mes utilisateurs ;)

n°707833
t3uch1
Posté le 12-04-2019 à 19:51:37  profilanswer
 

Oui c’est super tout vos retour d’expérience !
Encore merci !  
 
A mon niveau photo évènementiel mon MB pro a toujours était plus précis que tout les écrans sur lesquelles mes photos sont consulté j’espère ce sera’ pareil sur le iMac  
 
Après avoir bien réfléchi même fais des simulations en montant une tour et achètant un écran Dell un peu prêt correct  
 
Je tombe sur 2000e pc et donc tour ( sans ce mentir miche et dur à revendre ) avec un écran 2500x1600  
 
Ou 2900  iMac 5k avec ses avantages à configuration totalement égal  
900 pour aucun fil, un écran 5k, un design, un service client, un potentiel de revente et un OS  
 
Si ça peut aider ceux qui ce pose la même question...  
 
Alors je vais me saigner quelque mois et je pense prendre le mac  

n°707986
altachat
Posté le 15-04-2019 à 10:53:42  profilanswer
 

t3uch1 a écrit :

A mon niveau photo évènementiel mon MB pro a toujours était plus précis que tout les écrans sur lesquelles mes photos sont consulté j’espère ce sera’ pareil sur le iMac


Ah mais c'est sûr, en général pour de la consultation web ou sur ordi dans sa globalité, les écrans Mac sont superbes.
 
Et l'argument que tu as précisé de revente est incontestablement le plus lourd dans tout ça pour revendre ton Mac dans 3 à 5 ans à un très très bon prix vs prix de revente PC :)
 
Surtout si depuis les derniers modèles, Apple a redonné un peu de souplesse sur la customisation de ses machines, c'était ça le principal problème que j'avais, à ne pas pouvoir rajouter de la ram ou un ssd + gros quand mes utilisateurs étaient saturés à 250 Go sur leur MBPR :lol:  
 
Ravi que t'aies pu faire ton choix.
 
:hello:

n°707988
Bart
Posté le 15-04-2019 à 10:56:54  profilanswer
 

Apple n'a redonné aucune souplesse de config ou de possibilité d'upgrade.

n°708036
t3uch1
Posté le 15-04-2019 à 18:14:03  profilanswer
 

Bart a écrit :

Apple n'a redonné aucune souplesse de config ou de possibilité d'upgrade.


 
Si l'ajout de ram est déja pas mal...
 
J'en suis toujours pas avancé entre i5 petite config pépére ou craquage et i9 et me ruiner ahah

n°708057
Awaer
Posté le 15-04-2019 à 23:01:27  profilanswer
 

t3uch1 a écrit :


 
Si l'ajout de ram est déja pas mal...
 
J'en suis toujours pas avancé entre i5 petite config pépére ou craquage et i9 et me ruiner ahah


I5 6 cœurs 3,7 GHz et avec l’argent économisé sur le i9 tu t’achètes de la RAM chez OWC ou Crucial et tu prends au minimum un SSD PCI-E interne de 512. Ça évolue tellement vite que dans 5 ans t’auras sans doute encore mieux.  
 
La configuration de base top3 aurait dû être 9700k + 16 Go de Ram et 512 de SSD mais c’est trop en demander !


Message édité par Awaer le 15-04-2019 à 23:04:04
n°708061
Bart
Posté le 16-04-2019 à 08:32:48  profilanswer
 

t3uch1 a écrit :


 
Si l'ajout de ram est déja pas mal...
 
J'en suis toujours pas avancé entre i5 petite config pépére ou craquage et i9 et me ruiner ahah


Depuis toujours on peut ajouter de la RAM sans difficultés dans un iMac 27.
Rien de nouveau sous le soleil

n°708071
t3uch1
Posté le 16-04-2019 à 12:05:33  profilanswer
 

C'est noté je vais faire cela  
 
 
Autant pour moi je ne savais pas que sur les ancien iMac on pouvait
 
par contre en rajoutant 2*16gb de ram je laisse les 8 d'origine ou je retire pour que ce soit equilibré ?

n°708076
Bart
Posté le 16-04-2019 à 13:41:17  profilanswer
 

Tu peux bien entendu laisser ta RAM.
Tu as quelle utilisation pour avoir besoin de 40Go ?

n°708079
t3uch1
Posté le 16-04-2019 à 14:42:43  profilanswer
 

Lightroom ( gros raw ), Photoshop, et peut étre m'initier au montage vidéo sur la Radeon 580RX mais je pense qu'elle souffrira déja assez avec la photo

n°708087
Bart
Posté le 16-04-2019 à 16:23:37  profilanswer
 

C'est marrant, on dirait vraiment que tu viens d'acheter un PC medion avec un proc celeron.
Ce que tu as pris est une machine très puissante, je ne vois pas pourquoi elle souffrirait pour faire de la photo et de la video

n°708110
t3uch1
Posté le 16-04-2019 à 20:11:27  profilanswer
 

J'ai tellement lu d'avis et de vidéo négatif depuis la 5K que j'ai peur tout bétement.
 
Je vous tiens informé a réception,  
 
Merci de votre aide

n°708114
Awaer
Posté le 16-04-2019 à 21:05:21  profilanswer
 

t3uch1 a écrit :

J'ai tellement lu d'avis et de vidéo négatif depuis la 5K que j'ai peur tout bétement.
 
Je vous tiens informé a réception,  
 
Merci de votre aide


On attend ton retour. La puissance sur le 6 cœurs en 3,7 Ghz c'est déjà pas mal après c'est sûr que sur des grosses tâches type production y'a toujours mieux comme le i9 mais ça reste réservé à des cas spécifiques. Y'a plus de chance que tu sois satisfait que le contraire.


Message édité par Awaer le 16-04-2019 à 21:12:34
n°709731
Infinity4D
Au-delà de l'infini...
Posté le 07-05-2019 à 18:53:18  profilanswer
 

Apparement (pour donner un autre point de vue), sur les mac portables (Air et Pro), l'écran Rétina en fHD voir plus (4K pour certains) bride vraiment les performances sous Mojave. Sur le topic du MacBook Air, certains se plaignent que la version Rétina Du Air 2018 Soit plus lent sous Mojave que les anciens Air non Rétina.
 
J'espère que la 5K ne sera pas trop gourmande pour les tâches que tu as cité.

n°737354
11micheldu​11
Posté le 16-02-2020 à 08:26:04  profilanswer
 

il y a 5 ans on traitait déjà des psd de plusieurs go et on traitait des raw, on allait à la vitesse qu'on pouvait et on était content du résultat.
il y aura toujours mieux (et plus cher), il y a un moment il faut choisir.
personnellement je n'ai pas trop confiance dans un portable très très cher, qui chauffe beaucoup et durera moins longtemps.
un Imac c'est déjà limite. le Macpro est vraiment fait pour bosser. mais à quel prix !!!
le dernier Imac 2019 a au moins une carte vidéo à 4go de mémoire (avant on avait 512 ou 1go) et encaisse pas mal de boulot. j'ai rajouté au mien 2x8 go de crucial (78€) et il tourne comme une horloge. pour ce qui est l'écran, il est ce qu'il est. brillant soit, mais a-t-on déjà vu un graphiste sérieux travailler au soleil  ?  un écran Dell ou Eizo sera meilleur c'est sûr, mais à quel prix. de toute façon se fier à un écran pour juger de la couleur est vain ; les valeurs affichées dans photoshop hors de ça point de salut. après une imprimante calibrée sur papier certifié fera l'affaire.  
tout ça pour dire qu'il y a toujours mieux que ce qu'on possède. c'est juste une question de prix. et à un moment il vaut mieux un con qui avance qu'un intellectuel qui fait du sur place....
bonne continuation.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Apple
  Mac

  Choix iMac 2019 pour Lightroom et Photoshop

 

Sujets relatifs
Imac mi-2011 et améliorationsUpgrade GPU compatible metal pour iMac 2009-2011
quel os pour un imac 21.5 late 2009 ?Imac 27 2011 HD6770m + HD 3000 ??
iMac 27" lent après installation SSDiMac 2011 changement de carte graphique
Problème ImacRafraîchissement MacBook Pro en 2019 ?
Combien vaut mon iMac ?[Résolu] Fusion drive : Récupérer données avec un iMac HS ?
Plus de sujets relatifs à : Choix iMac 2019 pour Lightroom et Photoshop


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR