Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5015 connectés 

 

 

Allez vous passer à Mountain Lion ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  531  532  533  ..  554  555  556  557  558  559
Auteur Sujet :

[Topic unique] Mac Os X 10.7 - Lion

n°362449
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 20-03-2012 à 20:49:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

MireilleTrunks a écrit :

La première fois qu'il m'arrive une merde : j'ai eu quelques coupures électriques et mon mac ne démarre plus jusqu'au bout.

 

Ce qu'il se passe :
- Le logo d'Apple avec la roue qui tourne ...
- Se rajoute en dessous une barre de défilement vide (ne se remplit pas) qui "disparait"
- La roue continue de tourner .. ca fait 30 minutes déjà.

 

N'étant pas habitué, je peux faire quoi dans ces cas là dans l'ordre ?


j'espère pour toi que ce n'est pas le disque dur qui a ramassé.


---------------
Gal' HFR
mood
Publicité
Posté le 20-03-2012 à 20:49:45  profilanswer
 

n°362450
_Nins_
Posté le 20-03-2012 à 20:58:15  profilanswer
 

MireilleTrunks a écrit :

La première fois qu'il m'arrive une merde : j'ai eu quelques coupures électriques et mon mac ne démarre plus jusqu'au bout.
 
Ce qu'il se passe :
- Le logo d'Apple avec la roue qui tourne ...
- Se rajoute en dessous une barre de défilement vide (ne se remplit pas) qui "disparait"
- La roue continue de tourner .. ca fait 30 minutes déjà.
 
N'étant pas habitué, je peux faire quoi dans ces cas là dans l'ordre ?


Tu as testé les différents reset ;
Reset PRAM
Reset NVRAM
Reset SMC
 
:??:

n°362451
MireilleTr​unks
Darling !
Posté le 20-03-2012 à 20:59:36  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


j'espère pour toi que ce n'est pas le disque dur qui a ramassé.

 

Je pense pas car la partition windows (bootcamp) boote parfaitement.

 

J'ai essayé une "réparation" du volume via le CD d'install et ça ne veut pas réparer.

 

Une question : si j'installe un nouveau système à partir d'une sauvegarde timemachine, ça me restaure tout ? données, logiciels, options des logiciels, etc.. Ca restaure tout tout tout ? Ou des paramètres vont sauter ?


Message édité par MireilleTrunks le 20-03-2012 à 21:00:37
n°362452
MireilleTr​unks
Darling !
Posté le 20-03-2012 à 21:00:02  profilanswer
 

_Nins_ a écrit :


Tu as testé les différents reset ;
Reset PRAM
Reset NVRAM
Reset SMC
 
:??:


 
Non, si tu peux m'indiquer comment faire dans l'ordre et ce que ça implique stp  :jap: .

n°362453
_Nins_
Posté le 20-03-2012 à 21:04:05  profilanswer
 

MireilleTrunks a écrit :


 
Non, si tu peux m'indiquer comment faire dans l'ordre et ce que ça implique stp  :jap: .


C'est un peu long à expliquer, donc check google, il t'enverra sur le site d'Apple.
Sinon il n'y a pas d'ordre particulier pour les resets !

n°362454
MireilleTr​unks
Darling !
Posté le 20-03-2012 à 21:07:00  profilanswer
 

Et pour mon autre question est-ce que tu sais ? Une restauration via timemachine restaure la machine à l'état exact dans laquelle elle était à la dernière sauvegarde ou il y a des trucs qui sautent ?

n°362455
_Nins_
Posté le 20-03-2012 à 21:08:10  profilanswer
 

MireilleTrunks a écrit :

Et pour mon autre question est-ce que tu sais ? Une restauration via timemachine restaure la machine à l'état exact dans laquelle elle était à la dernière sauvegarde ou il y a des trucs qui sautent ?


Oui, une sauvegarde TM te restaure tout :jap:

 

Edit : sauf si tu passes par la migration (bon j'ai plus de Mac, donc je crois que cela s'appelle comme ça), là tu peux choisir quoi restaurer.


Message édité par _Nins_ le 20-03-2012 à 21:09:37
n°362457
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 20-03-2012 à 21:09:04  profilanswer
 

MireilleTrunks a écrit :

Et pour mon autre question est-ce que tu sais ? Une restauration via timemachine restaure la machine à l'état exact dans laquelle elle était à la dernière sauvegarde ou il y a des trucs qui sautent ?


identique à la dernière sauvegarde.


---------------
Gal' HFR
n°362458
MireilleTr​unks
Darling !
Posté le 20-03-2012 à 21:11:26  profilanswer
 

Ok je me lance, le reste n'a rien donné. Merci encore :D.


Message édité par MireilleTrunks le 20-03-2012 à 21:11:37
n°362490
MireilleTr​unks
Darling !
Posté le 21-03-2012 à 07:06:58  profilanswer
 

Après une nuit de restauration (en wifi, j'avais la flemme de brancher un cable), ça marche pile poil comme avant, c'est au dela de mes espérances pour la restauration d'un système  :love: .

mood
Publicité
Posté le 21-03-2012 à 07:06:58  profilanswer
 

n°362557
plzhelp
Posté le 21-03-2012 à 12:35:29  profilanswer
 

Un autre bug avec Mail qui me gonfle, quand j'envoie des captures d'ecran en pieces jointes, ca affiche du texte, genre le code de l'image.


---------------
...
n°362559
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 21-03-2012 à 12:48:17  profilanswer
 

glisses tes photos dans le message directement
 

n°362575
plzhelp
Posté le 21-03-2012 à 13:51:58  profilanswer
 

Fssabbagh a écrit :

glisses tes photos dans le message directement
 


 
Pas facile d'un bureau à l'autre :o


---------------
...
n°362593
Cheinz
Posté le 21-03-2012 à 14:38:59  profilanswer
 

Tu passes par l'icône dans le dock. Sinon copier/coller marche très bien.


Message édité par Cheinz le 21-03-2012 à 14:39:40
n°362742
Cheinz
Posté le 22-03-2012 à 12:47:46  profilanswer
 

Il y a moyen de désactiver la correction orthographique de Safari? Quand on commence a écrire des mots anglais ou des trucs un peu spéciaux c'est une horreur...

 

EDIT: Ok c'est bon, Edition > Décocher Corriger l'orthographe automatiquement.


Message édité par Cheinz le 22-03-2012 à 12:50:18
n°362744
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2012 à 13:06:26  answer
 

Salut,

 

J'ai un petit souci depuis Lion, il m'arrive que mon MBP 2010 ne sorte pas de veille, du moins l'écran. En fait j'ai un Cinema Display et, dans ce cas, il faut que j'allume le CD lié à MBP qui dans ce cas affiche l'écran principal, au lieu d'une extension, et que je fasse une détection de moniteurs.

 

Autre solution, débrancher le câble qui les relie.

 

Quelqu'un à déjà vu ça ?

 

Merci

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 22-03-2012 à 13:07:02
n°362833
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2012 à 19:50:58  answer
 

Autre question, j'ai un MBP et un Mac Mini, ce dernier est utilisé avec XBMC. Les fichiers sont stockés sur des disques externes en USB. Je viens d'acheter un nouveau disque, un WD de 3 To, et je merde à copier les fichiers qui sont sur deux disque 1,5 To.
 
Les disques semblent bon et j'avais déjà eu le problème avec d'autres disque. Est-ce qu'OS X merdoie lors de la copie de fichiers quand la somme dépasse une certaine taille ? J'ai testé le Finder et CCC.
 
Merci.

n°362849
Dandu
Posté le 22-03-2012 à 21:22:27  profilanswer
 

Formaté comment ? Ntfs ?


---------------
Le journal du lapin
n°362863
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2012 à 22:36:10  answer
 

Non, en HFS+ journalisé. Le code erreur qui revient est 36.
 
Nouveauté sur ce disque, celui que je veux remplacer s'éjecte tout seul.
 
Edit:
Disk Warrior ne détecte pas de problème physique.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 23-03-2012 à 10:31:49
n°362907
niktard
Posté le 23-03-2012 à 10:12:32  profilanswer
 

bonjour,
 
je viens de recevoir mon 17" 2010. J'ai acheté un SSD 160Go intel et aimerait installer windows seven sur une partition. Du coup j'ai créé une partition MACOS etendu de 80Go, et laiser 80Go d'espace libre pour installer seven via bootcamp.
 
Est ce la bonne procédure à faire ou faut il ne faire qu'une partition de 160go avec MACOS et laisser bootcamp en créer une sur le disque ?


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
n°362916
_Nins_
Posté le 23-03-2012 à 11:06:11  profilanswer
 

Le mieux c'est d'avoir qu'une partition pour Mac OSX, et laisser faire la partition w7 par bootcamp.

n°362934
Dandu
Posté le 23-03-2012 à 12:27:16  profilanswer
 


 
En HFS+, j'ai jamais eu de soucis, mais vérifie l'alimentation des disques durs.


---------------
Le journal du lapin
n°362951
niktard
Posté le 23-03-2012 à 13:46:10  profilanswer
 

_Nins_ a écrit :

Le mieux c'est d'avoir qu'une partition pour Mac OSX, et laisser faire la partition w7 par bootcamp.


 
bon je viens de remettre une seule partoche de 160Go pour mac OSX. Effectivement assistant bootcamp me dit de mettre ou 5 ou 32 ou 80Go pour windows. Mais sachant que j'aimerai installer mes jeux sur le second HDD ( 500Go dans un optibay ) pourrais je avoir mes jeux sur le 500 et les lancer depuis bootcamp ? tout comme utiliser mes fichiers PSD sur le 500Go en lancant mon photoshop depuis le SSD ? ( je pense que oui mais je connais assez mal mac pour la gestion de deux disque dur avec 2 systeme d'exploitation :D )
 


Message édité par niktard le 23-03-2012 à 13:53:19

---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
n°362957
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 23-03-2012 à 14:10:57  profilanswer
 

Hello
 
Oui tu peux lancer des applications qui sont sur un autre disque que le disque principal.
 
Mais dans ton cas, il faudra que chaque disque ait 2 partitions : une NTFS pour Windows et une HFS+ pour Mac.
 
Disque SSD :
- Partition HFS+ pour Mac OS X
- Partition NTFS pour Windows, créée avec BootCamp
 
Disque 500Go :
- Partition HFS+ pour stocker les documents que tu travailles sous Mac (donc tes PSD par exemple)
- Partition NTFS pour installer des jeux sous Windows.
 
Certains te conseilleraient d'ajouter une partition FAT32 sur le 500Go pour stocker des documents communs aux 2 systèmes. Je ne te recommende pas de faire ça, le FAT32 c'est vraiment trop vieux maintenant. En plus avec les drivers BootCamp windows sait lire (et écrire ??) le HFS+, et avec NTFS-3g, Mac sait lire et écrire du NTFS.


---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°362982
skylight
Made in France.
Posté le 23-03-2012 à 15:29:26  profilanswer
 

crazy_c0vv a écrit :

 

Certains te conseilleraient d'ajouter une partition FAT32 sur le 500Go pour stocker des documents communs aux 2 systèmes. Je ne te recommende pas de faire ça, le FAT32 c'est vraiment trop vieux maintenant.

 


Sauf que pour l'instant c'est la seule solution pour avoir des fichiers accessibles sur les 2 systèmes sans l'ajout d'artifices. (+ les Box si tu veux matter des films chez toi ou des amis)

Message cité 1 fois
Message édité par skylight le 23-03-2012 à 15:30:02
n°362985
niktard
Posté le 23-03-2012 à 15:35:39  profilanswer
 

ou alors le plus simple je laisse les 160Go de SSD pour mac et je partitionne en 2 le 500Go ave cune partition NTFS/Windows et une partition HFS+ pour mac et mes PSD.
 
les jeux et les SSD ca va surement rien changer en terme de perf, je me trompe ?


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
n°363006
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 23-03-2012 à 16:31:38  profilanswer
 

skylight a écrit :


 
 
Sauf que pour l'instant c'est la seule solution pour avoir des fichiers accessibles sur les 2 systèmes sans l'ajout d'artifices. (+ les Box si tu veux matter des films chez toi ou des amis)


 
Et ça veut dire se limiter à une partoch de 32gb et des fichiers de 4gb plus une fiabilité plus qu'aléatoire... Perso je préfère 100x un disque NTFS qui sera lisible quasiment partout, et ajouter un petit utilitaire sur mon Mac...
 

niktard a écrit :

ou alors le plus simple je laisse les 160Go de SSD pour mac et je partitionne en 2 le 500Go ave cune partition NTFS/Windows et une partition HFS+ pour mac et mes PSD.
 
les jeux et les SSD ca va surement rien changer en terme de perf, je me trompe ?


 
Le jeu ne tournera pas plus vite (en terme images/seconde) qu'il soit lancé d'un SSD ou d'un disque classique, par contre il semblerait que les chargements et le démarrage du jeu, soient eux améliorés par contre.


---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°363008
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 23-03-2012 à 16:40:37  profilanswer
 

normal : le jeu se met sur le disque donc puisque le ssd lis plus vite qu'un hdd, les chargements sont bcp plus rapides. Après c'est le cpu et la carte graphique qui bossent

n°363032
boblenain2​00
Posté le 23-03-2012 à 17:35:38  profilanswer
 

On peut pas acheter Lion depuis le nouveau installeur au demarrage ..
 
Resultat je suis coince .. j'ai plus OSX sur mon ordi et je peux meme pas acheter Lion vu qu'il faut un mac pour l'acheter ... c'est con leur histoire.

n°363049
Dandu
Posté le 23-03-2012 à 18:45:53  profilanswer
 

crazy_c0vv a écrit :


 
Et ça veut dire se limiter à une partoch de 32gb et des fichiers de 4gb plus une fiabilité plus qu'aléatoire... Perso je préfère 100x un disque NTFS qui sera lisible quasiment partout, et ajouter un petit utilitaire sur mon Mac...
 


 
FAT32, c'est pas aléatoire, c'est documenté et fiable. NTFS, hors Windows, par contre, l'écriture est très aléatoire, spécialement sur Mac dès qu'on écrit un peu trop.


---------------
Le journal du lapin
n°363093
Cheinz
Posté le 23-03-2012 à 22:35:27  profilanswer
 

Ca marche depuis des années sur Linux et ça marche bien sur Mac aussi... jamais eu aucun soucis même après plusieurs centaines de Go copiés.

n°363094
skylight
Made in France.
Posté le 23-03-2012 à 22:46:38  profilanswer
 

crazy_c0vv a écrit :


 
Et ça veut dire se limiter à une partoch de 32gb et des fichiers de 4gb plus une fiabilité plus qu'aléatoire... Perso je préfère 100x un disque NTFS qui sera lisible quasiment partout, et ajouter un petit utilitaire sur mon Mac...
 


 
Les disques en NTFS marchent peut-être sur Freebox (je n'en ai pas), mais pas sur BBox ou autre Box, de plus la partition n'est pas limitée à 32Go. Mon DD Externe fait 1To, et est en FAT32. Au moins c'est lisible partout, même sur n'importe quel Mac, spécialement là où tu n'as pas accès à Internet ou les droits admin pour installer tel freeware pour lire le NTFS.

n°363100
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 24-03-2012 à 01:11:27  profilanswer
 

Je ne savais pas que FAT32 s'utilisait encore sur des partitions de cette taille.  
Par contre, il n'y a aucun moyen de s'affranchir de la limitation des fichiers à 4Go ?


---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°363103
skylight
Made in France.
Posté le 24-03-2012 à 01:32:24  profilanswer
 

Bah c'est surtout que l'outil intégré à Windows pour formater des disques durs propose des partitions de 32Go maxi.
Celui de Mac OS permet jusqu'à 2To, et la limite (64Ko par cluster) du système FAT32 est de 8To. :)
Pour la limite des fichiers de 4Go, malheureusement non, c'est une limite imposée techniquement par le format FAT32. :(
(Je crois que c'est le maximum qu'un fichier peut tenir dans la MBR, donc au delà de 4Go, le fichier pourrait s'écrire, mais ne plus être accessible).

Message cité 1 fois
Message édité par skylight le 24-03-2012 à 01:33:11
n°363124
Cheinz
Posté le 24-03-2012 à 11:32:09  profilanswer
 

NTFS ou exfat et roulez jeunesse :o.


Message édité par Cheinz le 24-03-2012 à 11:32:24
n°363130
Dandu
Posté le 24-03-2012 à 12:13:36  profilanswer
 

skylight a écrit :

Bah c'est surtout que l'outil intégré à Windows pour formater des disques durs propose des partitions de 32Go maxi.
Celui de Mac OS permet jusqu'à 2To, et la limite (64Ko par cluster) du système FAT32 est de 8To. :)
Pour la limite des fichiers de 4Go, malheureusement non, c'est une limite imposée techniquement par le format FAT32. :(
(Je crois que c'est le maximum qu'un fichier peut tenir dans la MBR, donc au delà de 4Go, le fichier pourrait s'écrire, mais ne plus être accessible).


 
La limite c'est bien 2 To au max, même avec des gros clusters, à cause du MBR et du nombre de secteurs codés sur 32 bits (enfin, 2,2 To). La limite 4 Go, même chose, c'est simplement lié au codage sur 32 bits en FAT32.
 
Mais bon, y a bien mieux et plus portable : exFAT. Supporté en lecture et en écriture sous Mac OS X et Windows, format plus ouvert que le NTFS, qu'on risque pas de tuer en écrivant depuis un Mac ou un Linux (oui, ça arrive) et dont les perfs se trainent pas.


---------------
Le journal du lapin
n°363159
skylight
Made in France.
Posté le 24-03-2012 à 16:17:56  profilanswer
 

Dandu a écrit :

 

La limite c'est bien 2 To au max

 

C'est indiqué 8To dans l'article de wikipédia :??: ( http://fr.wikipedia.org/wiki/ExFAT )

 
Dandu a écrit :


, même avec des gros clusters, à cause du MBR et du nombre de secteurs codés sur 32 bits (enfin, 2,2 To). La limite 4 Go, même chose, c'est simplement lié au codage sur 32 bits en FAT32.

 

Mais bon, y a bien mieux et plus portable : exFAT. Supporté en lecture et en écriture sous Mac OS X et Windows, format plus ouvert que le NTFS, qu'on risque pas de tuer en écrivant depuis un Mac ou un Linux (oui, ça arrive) et dont les perfs se trainent pas.

 

Bon à savoir :jap: (Même si exFAT supporté par MacOS >= 10.6.5)

 

Bref / HS.


Message édité par skylight le 24-03-2012 à 16:18:08
n°363168
niktard
Posté le 24-03-2012 à 19:07:17  profilanswer
 

bon finalement l'installation SSD + optibay c'est bien passé, l'assistant migration m'a permis de mettre mes appli / trousseau et autres dans les 160Go ( me reste 100Go sur le SSD ). Par contre mon ancien disque de 500 avec tous mes documents, je peux y accéder mes impossible d'ouvrir lzq dossier car j'ai un " sens interdit ".

 

http://www.hostingpics.net/viewer. [...] 190132.jpg

 

comment faire pour y accéder et tant qu'à faire virer MACOSX de ce disque ?


Message édité par niktard le 24-03-2012 à 19:07:49

---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
n°363278
Profil sup​primé
Posté le 25-03-2012 à 20:24:54  answer
 

Dandu a écrit :

 

En HFS+, j'ai jamais eu de soucis, mais vérifie l'alimentation des disques durs.

 

Merci pour la suggestion.

 

n°363373
yoda34
Chemical Worker
Posté le 26-03-2012 à 15:05:53  profilanswer
 

vous vous servez du filtre anti spam dans MAIL ?
car j'ai déclaré moultes mails à la con comme indésirable mais j'ai l'impression qu'il est vraiment restrictif, et me fout un paquet de mail en indésirables.
 
pas moyen de configurer ça mieux ?
 
merci!

n°363403
Profil sup​primé
Posté le 26-03-2012 à 16:57:12  answer
 

Aaaahhh!!! Mais Spotlight quelle saloperie !
 
Sérieux... je me connecte à un partage distant via Webdav en https et cet imbécile de Spotlight me l'indexe...
Du coup, impossible d'éjecter le lecteur parce qu'il le verrouille... il va me rendre fou ce truc.
 
Obligé d'ajouter le lecteur dans les règles de confidentialité pour qu'il me laisse l'éjecter, et bien sûr quand on l'éjecte, il disparaît de la liste et à la connexion suivante il recommence.
De plus ça fait laguer le parcours de la ressource réseau, forcément puisqu'il examine tout ce qui s'y trouve.
 
Bref y'a moyen de lui dire de ne pas parcourir le lecteur de façon définitive?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  531  532  533  ..  554  555  556  557  558  559

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] iPhone - OS 3.0 : premiers bugs[topic] débloquage iphone
Iphone V1 sous OS 3.0 = Problème wifi[Topic unique] iPhone — Thèmes et Bidouilles
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Mac Os X 10.7 - Lion


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)