Reprise du message précédent :
On retrouve les abrorescences, mais en partie avec des liens symboliques
 
en gros, le fichier est sauvé qu'une fois mais chaque sauvegarde (séparée dans un répertoire) dispose de l'arborescence complète, avec liens symboliques.
 
Et ça marche qu'en FS Mac, oui, parce que FAT32 est pas assez complet pour ça et que NTFS est pas ouvert

est-ce qu'il existe un equivalent à TM pour windows, si possible gratuit? j'utilise TM sur l'imac chez moi, ça marche vraiment bien et je souhaite installer le même principe sur le pc (sous vista) chez mes parents...

Tu auras plus de chance d'avoir une réponse sur le topic vista/seven

Oki c'est pas pour moi donc car 1/ je dois retrouver mon arborescence identique sur la copie 2/ je veux pouvoir lire mon backup sous Windows donc NTFS obligatoire vu que certains fichiers font plus de 4Go.

ils me font peur la-bas    
mais je vais y faire un tour, on ne sait jamais

Evite de dire que tu cherches l'équivalent de TimeMachine quoi

c'est pour ça que je demande ici, les gens sont plus civilisés (et éduqués   )

 
+1 faut qu'on creuse ensemble le sujet !

Alors il  vous faut rsync, je pense que c'est ce que vous recherchez.
Bon, c'est une commande en ligne, mais il doit bien exister des gui.

Ce que je trouve chiant avec TM, c'est que par exemple, une video de 700Mo est sur le bureau.
 
Sauvegarde TM N°1.
 
Tu deplaces cette video dans le dossier "Video", lors de la 2eme sauvegarde TM, il va re-sauvegardé le fichier, il va être en double sur le HDD de sauvegarde alors qu'il à été deplacé

tu vas dans la sauvegarde et tu la vires de la première sauvegarde

 
C'est aboslument PAS fait pour aller trifouiller dedans à la main, utilise un vrai soft de backup pour ça
 
C'est fait pour retrouver test fichiers dans une interface intuitive (retour dans le temps) quand ils ont été supprimé et pour remettre l'OS à un instant T en cas de problèmes plus grave (tu bootes, dans l'heure t'as un système)
 
Au passage, t'as une arboresence complète, elle est juste parfois composée de lien symbolique, mais c'est pas visible (tu vois une arbo par sauvegarde) et le HFS+ est lisible sous Windows depuis Snow Leopard, y a le pilote sur le DVD de Mac OS X (on peut pas écrire)

Euh c'est bien ce genre de critiques mais bon il faut savoir rester réaliste aussi, TM ne va pas aller analyser chaque fichier pour savoir si il existe pas déjà autre part sur le disque... Après c'est a chacun de gérer ses backups en supprimant ce qui ne convient pas, que ce soit TM ou n'importe quel autre soft.

C'est pas une question d'analyser ce qui existe, c'est le fait de faire l'action DEPLACER qui devrait dire à TM : ne copie pas ce fichier dans la sauvegarde, mais reprends le fichier sauvegardé source, et fais un lien vers le nouvel emplacement
 

Euh donc garder un historique de toutes les actions...? Et si tu utilises pas finder? Et si tu le déplaces sur un autre disque? Et si tu fais une copie puis suppression de l'original (car pas de couper sur finder)?

Puis TM utilise juste une recherche spotlight pour demander a l'OS de lui donner tout les nouveaux fichiers depuis la dernière sauvegarde... donc pas compatible avec ça. Et aucun soft ne pourra faire ce que tu dis et perso j'aurai vraiment peur pour mes backups car les erreurs ne seraient pas rares.

Il y a une raison à l'absence de "couper" au fait ?

 + x

Y'en a pas besoin en fait

 
Je ne savais pas pour ça
 
Je pensais que TM enregistrait exactement toutes les actions que tu fais sur les fichiers depuis la dernière sauvegarde
 
PS : Je n'utilise pas TM, je préfère faire mes backups manuellement.

 
Oui d'accord pour le texte, mais pas pour les fichiers
 
Ca leur coûte rien de le mettre Parfois, et c'est chiant, quand je veux déplacer des fichiers ça me les copie, et parfois ça les déplace.
 
Il y a bien quelque part où on règle ça non ?  

 
C'est pas le même usage. Pour moi, TM, c'est en cas de problème, truc effacé sans le faire expres, etc. C'est pas un "vrai" backup, ne serait-ce que parce que ça stresse le disque dur bien plus que mon disque dur de backup
 

 
il déplace quand tu reste sur le même volume, il copie quand tu passes d'un volume à un autre, et la touche CMD change le comportement

y a des front ends graphiques pour gérer rsync sous osx ?

Ptain je viens de découvrir Transmit !
 
A des milles lieux de Cyberbuck ou FileZilla...

 
La license au moins ..  

Voui, mais le prix en vaut la chandelle...

Je switchais sans arrêt entre FileZilla et Cyberduck, l'un peut afficher les fichiers cachés mais a une interface digne de windows 3.1, l'autre a une interface sympa mais est incapable de m'upper des fichiers .htaccess par exemple...

Transmit fait les 2, et de plus, sait monter un FTP en disque sur le bureau, je trouve ça terrible

Cyberduck c'est à ch... comme GUI.
Transmit ça a l'air bien mais je n'ai pas envie de payer pour un client FTP.

Je vais regarder rsync, si je ne trouve pas mon bonheur je me coderai mon outil moi-même, en perl.

Cela dit la principale difficulté est qu'entre HFS+ et NTFS, il se pourrait bien que les tailles des fichiers changent. Et ça, ça fait suer

 
Chez moi l'up d'un .htaccess fonctionne avec Cyberduck  

En fait je n'ai jamais retrouvé l'ergonomie de SmartFTP avec les onglets et la clarté de son interface, que j'ai lâché car il était devenu payant.

Tu fais comment, j'ai pas vu d'option afficher les fichiers cachés...

(je viens de découvrir la barre d'outils d'annotations de l'Aperçu, classe)

J'ai bien cette case cochée, sur le FTP je vois les fichiers cachés, mais si je veux envoyer un fichier .htaccess, je fais "transférer", et dans la nouvelle fenetre finder qui s'affiche pour sélectionner les fichiers, je ne vois pas mon .htaccess ...

 
dans le terminal, et relance le Finder

et tu affiches les fichier cachés dans le finder?

Non, je connaissais cette manip, mais après, ça m'énerve de voir tous les fichiers cachés partout
 
Transmit a un finder intégré, c'est autrement mieux pratique

Dans le fenêtre d'ouverture/selection d'un fichier "cmd + maj + ." pour afficher les dot files
(et cmd + maj + g pour aller à un dossier en tapant son path )

hello
 
y'a t il moyen de faire en sorte que la time capsule soit accessible depuis le réseau ethernet et pas qu'en wifi ?
 
quand mon wifi est éteint je ne vois pas la TC, du coup les sauvegardes ne sont pas possibles.
 
merci
 

ben normalement, si elle est reliée au réseau Ethernet et dans la bonne plage IP, ça fonctionne. Moi, ça fonctionne, en tout cas

ben elle est relié à mon modem numericable par le cable ethernet prévu, elle tourne en mode pont, ça devrait fonctionner logiquement le modem lui file une ip pourtant

Bah tu continues à utiliser CyberDuck alors