Reprise du message précédent :

Nan mais… c’est ton ton modo là ? Masklinn semble étonné par ma position, je lui précise. Va pas croire que je veux faire changer d’avis tout le monde hein. Je suis de ceux qui pondent des trucs genre :

et non pas :

OK, donc tu peux avoir tous tes contacts uniquement parce que tu élimines froidement tous les contacts que tu peux pas avoir

Toutes choses égales par ailleurs je en vois pas l'intérêt de "C'est ton ton modo là"

Je te dis juste que ton avis n'est pas généralité

Non. J’ai plus de contacts accessibles par IM aujourd’hui qu’avant.

J’ai au moins autant de contacts car mes contacts accessibles par IM qui, auparavant, étaient tous sur MSN, sont aujourd’hui sur MSN et Facebook. Du coup, je peux me passer d’un IM qui gère le réseau MSN tout en continuant à parler à mes contacts, via le jabber de Facebook.

Et j’ai au mieux plus de contacts car certains qui ne sont pas sur un réseau propre d’IM sont pourtant sur Facebook.

Je n’ai pas de données sur la part des utilisateurs MSN également actifs sur FB, mais je suppose que pas mal de monde a une liste de contact de ce genre (où par « pas mal de monde », je ne parle évidemment pas que de HFR). D’où le ton « bonne nouvelle ».

Si vous avez une situation niveau IM qui est déjà satisfaisante, bah tant mieux pour vous (bis). Sinon, cette actu peut éventuellement intéresser.

Ha ben ça tombe bien, c’est précisément ce par quoi j’ai conclu mon message qui précédait.

Je n'étais pas sur en lisant celui auquel je répondais
 

Peut-être aurais-tu été sûr en replaçant ce message dans son contexte.

Sachant que je te parle de ce message, pas du suivant, c'est déjà le cas

Affirmer prendre en compte un contexte en se focalisant sur un seul message, c’est pas super normal. Bref, je crois qu’on a fait le tour.

Je te parle d'un post, un seul, pas des autres, tu peux "élargir le débat" si tu veux mais ce n'est pas le sujet, alors à moins d'essayer d'avoir raison à tout prix cela ne change rien, même si tu t'en fiches, je transforme pour être plus poli, d'autre dont moi souhaiterions vois iChat plus ouvert d'un point de vue protocole. Le reste n'est que blabla et ne justifie pas de perdre du temps.

Maintenant, au pire, je peux te dire que tu as raison, élargir la discussion à tous tes messages, enfin sur ce post, mais cela ne m'intéresse pas, alors si c'est le cas

Ptain mais

Je suis d'accord en partie avec Delusive, je pense ne plus démarrer Adium désormais et me concentrer sur iChat, grâce à Facebook. Je suis pas trop fan de Facebook mais je conservais MSN juste pr l'ensemble de son carnet (une discussion par mois max), or ce n'est plus nécessaire avec un support correct du chat facebook, j'ai bien plus de contacts qui se connectent plus souvent...

Pour le reste j'ai jabber et gmail intégré à ichat et skype pour la video principalement avec les non maceux.

Moi j'ai pas envi d'imposer à la plupart de mes potes non geek de rester sur le site de Facebook pour discuter avec moi... (Surtout vu la gueule du chat sur facebook.com)

 
+1 quelle horreur sur le site, je suis bien content que se soit supporté grâce à Jabber, yavait d'ailleurs un groupe pour le demander ...
 
Ils m'imposent bien MSN, et pas qu'à moi d'après ce topic, donc pr les contacts "pas importants" pas la peine de garder dix milles protocoles.

le truc bien c'est qu'il y a plein d'IM, y'a le choix quoi...
 
mais perso je peux pas me permettre de dropper MSN, et j'ai pas envie d'avoir 15 IM démarrés séparéments
 
donc Adium does the trick...en plus il est plutot pas mal intégré à MacOS, donc ça me va bien

Installer Rosetta, ça a des inconvénients ?
 
j'en ai besoin pour Starcraft ...

Ça prend un peu de place sur ton disque.

 
OK si c'est que ça ça ira bien...

 
+1, Facebook m'a permis de supprimer mon compte de ne plus avoir besoin de MSN et de centraliser mail non important et IM.  Résultat je me sers que du combo Adium + compte Fb. (par contre, mes contacts ne comprennent pas qu'on peut etre sur Fb sans y être réellement )

Ah ça chez moi c'est pareil!   Ces non geeks alors

http://forum.hardware.fr/hfr/apple [...] _956_1.htm
 

Hello les gens
 
Est ce que le composant Speech Recognition Server (ou terminologie approchante) vous dit quelque chose ?
 
EDIT : c'est bon j'ai trouvé.

Bonjour,
 
Suite à un probleme d'affichage sur un G4 j'envisage d'installer un vieille config pc à mes parents pour qu'ils aient accès à internet et de leur installer OSX pour eviter les virus en masse sur windows.
 
J'aurai aimé savoir si n'importe quel type de machine suffit ou alors si OSX ne gère que les intel Core2duo et donc leur monter une machine à base de core2duo/DDR2 et installer OSX sur un petit disque dur.
 
certains l'ont-ils fait ? ( ca pertm en cas de panne materiel de changer le matos défectueux pour un prix moins que le ferait un revendeur/depanneur agréé mac ! Car 150€ une carte mere pour G4.. )

T'installes Ubuntu si c'est que pour de l'internet. Pas besoin de te faire ch..r avec un Hackintosh.

en effet je viens de taper ma recherche sur google, et malheureusement OSX ne s'installe pas sur pc ou via une installation illégale et hazardeuse
 
ubuntu pourquoi pas mais bon c'est pour mes parents donc j'vais me renseigner sinon ils vont devoir investir dans un nouvel imac de génération récente, vu que chaque génération a des soucis avec le temps donc bon... apres c'est peut etre comme sur pc, ca plante chez les uns en 1h chez d'autres au bout d'un an, et les plus chanceux n'ont jamais eu de soucis avec leur PentiumII mmx qui tourne depuis 2001 !

Si tu as un écran à côté, un simple mac mini (refurb, même) peut faire l'affaire.
 
Ou attendre 2-3 mois et leur proposer un iPad, si c'est juste pour surfer et envoyer des mails.

oui, c'est uniquement mailong/archivage/ internet, pour l'ipad a voir :
http://www.lematin.ch/node/227905

pas d'usb, et bon...

En l'occurence, il y a un a un adaptateur usb dispo en option. Et à côté de ça, l'usb est d'un intérêt limité pour la majorité des gens

Dites petite question de noob:
 
jme suis pris un dd externe pour faire time machine, tout impeccable ça marche du tonnerre. Mais du coup ça affiche l'icône du DD sur mon bureau et ça ça craint
si je l'enlève (préférence du Finder) ça enlève aussi les icônes quand je branche une clé usb
 
ya moyen de ne pas afficher le dd externe tout en affichant la clé usb? merci

J'en connais pas, je suggère plutôt de ne rien mettre sur le bureau, ça ne sert à rien de toute façon.

Affirmation péremptoire de Masklinn #226.
 
 
N.B. : mon bureau est vide la plupart du temps.

 
ben leur imprimante, leur clé usb et leur apn... s'il y en a pas au moins 1 c'est meme pas la peine ! j'e ai déjà pas assez de 2 sur mon MB donc bon...

Bah c'est vrai, t'as le même accès via une fenêtre finder classique, et ça prend à peu près autant de temps de switcher au finder et appuyer sur ⌘-N (pour ouvrir une nouvelle fenêtre s'il n'y en a pas d'ouverte) que de F-11 pour voir le bureau et aller cliquer sur le disque.
 
Et si tu connais le nom du volume, tu passes par Spotlight/Quicksilver, c'est encore plus rapide.

vi mais je trouvais bien pratique que quand j'utilisais un clé usb, faire glisser directement le fichier sur l'icone et hop, pas besoin de se faire chier avec les fenetres  
 
 
tant pis

et comment on empeche que les disques s'affichent sur le bureau ?

préférence du finder "général"

bah ça dépend d'où vient ton fichier, c'est vrai que si ton fichier est déjà sur le bureau ça marche mieux

tiens pour cacher juste le disque time machine, tu peux essayer ça: http://www.macosxhints.com/article [...] 4184544791

out ça (c'est sensiblement la même chose, mais en passant par de l'applescript): http://www.macworld.com/article/13 [...] idetm.html

ah ptain oui ça marche avec la barre latérale dans le finder en fait
 
bon bah zéro icone sur le bural alors
 
merci

on peut redimensionner une partition Time Machine d'un dd externe sans que ça y foute le dawa?
ça sert à rien en fait de faire une partoche pour seulement Time Machine j'ai l'impression

 
Est-ce que Google t'a parlé de l'aspect légal ?