Reprise du message précédent :

oui. on a tous utilise le meme CD au taff pour l'install. ( apres tu payes les licences a part )

bon les maqueux, j'ai besoin d'aide : depuis que j'ai un peu fait mumuse avec AppleScript, j'ai une saloperie de menu AppleScript dans la menu bar. Ça se présente sous la forme du parchemin habituel pour représenter l'applescript et en cliquant dessus, ça présente la liste des applescripts dispos. J'ai regardé dans les préférences systèmes, les préférences des softs liés à AS, rien.  Je ne sais même pas comment c'est arrivé là.

J'ai plus de mac (pour l'instant), c'était juste pour relever le "ils controllent tout chez apple"
 
 
et pis moi quand j'avais mon ibook, c'était une debian dessus hein

Quelqu'un a essayé OS X sur un pmac oldworld ?

Ce qui est triste dans cette fusion, c'est la disparition d'AltiVec ... on n'aura plus que SSEx pour faire du vrai dev. performant :s

en même temps, tous les jeux et codecs, notemment xvid & co, c'est écrit pour  à la base les jeux d'instruction spécialisés de x86, sse/mmx/co, et altivec, c'était à la traine. (Dans le sens ou fallait les gens pour se taper la réoptimisation)

je ce que je voulais dire c'est que le piratage de OS X est ridicule par rapport a Windows dans le sens ou chaque machine vendu possede le dernier OS X
et surtout on ne peut pas acheter sa machine sans OS
donc pas besoin de n° se serie puisque pratiquement chaque machine a son OS
deplus il existe pas de OS X home ou pro (c'est que des pro ) et pratiquement tout le piratage se focalise sur la version pro qui coute largement plus chere que la version home

Ouais mais bon c'est quand même pas loin d'etre pareil pour windows qui est vendu avec peut etre 90% des pcs !

je pense que si l'on avait la possibilité d'acheter un mac sans OS, tout le monde ne dépenserait pas forcément des thunes en plus pour se payer une licence.

On m'a filé un G3, j'ai pas vraiment payé la licence pour panther ...

Alors fais péter la compil...

deja regardez le keynote de Steve, ca tourne sur un 3GHz (ou 3.2) Intel
 
edit: et il reponds a tout ce que vous avez dit ici (bon enrober de pubs, ce qui est tres chiant, mais comprehensible)

il y avait des versions de NT pour powerpc.

c un mono P4 3,6ghz

On peut voir le keynote en vidéo?

euh, bah oui, c'est d'ailleurs le seul moyen de le voir ( http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/ )

je suis en train de me repasser l'appel de la folle de la hotline apple, c'est tellement bon
"c'est le modem qui se connecte tout seul par les satellites"

voilà plus de détail sur la machine de développement
 
http://www.macbidouille.com/niouzc [...] 6-08#11110

C'est clair que ce changement derangera probablement pas les habitués des macs qui changent leur machines a chaque generation.
 
Mais ce changement vers intel me semble toujours aussi incroyable !

Bah les Marketeux doivent se sentir cons (encore que ... à bien y réfléchir, ils doivent s'en foutre en fait  ) ...
Mais pas plus
Après y'a toute la population des "fanatiques" de Mac qui doit se sentir mal ( la "phrase" extraite de Slashdot me semble d'à propos   )  
 

pourtant le keynote est plutot serein je trouve

Le keynote, oui  
Mais reste à savoir quel sera la réaction des "Mac addicts"  
Mais compte elle vraiment dans l'histoire ?  
Je pense que l'enjeu était de taille ...

J'ai l'impression que la possiblité d'une compatibilité avec les applications windows, voir même windows tout court, n'est pas completement négatif au yeux des maqueux. (j'arrive pas a formuler ma phrase )
Apres tout l'utilisateur n'est qu'en contact tres loingtain avec le processeur, et tout ce qu'il sait c'est que c'est different des PC.
Le fait de passer a intel apporte de nouveaux horizons, ça ne restreint pas les choses, ça apporte de nouvelles possiblités.

c'est quoi le rapport avec windows là

Aucun, sauf l'architecture des cpu utilisés qui sera la même.

 
Aujourd'huis Intel
Demain Windows

Bien sur que si, il sera possible d'installer windows sur ces macs.
Et aussi possible de faire tourner des applications windows, surement un peu comme le fait wine sur linux.

 
 faire tourner windows ok, mais faire tourner des applis windows comme avec wine, ca s'appelle virtualpc et ca existe deja

non ça n'a aucun rapport.
 
(je te previens, avant que tu repondes, fais quelques recherches, sinon tu vas t'enfoncer )

merci, enfin je sais differencier wine et virtualpc.

Bah ouais, jusque là, aevc wine c'etait une emulation d'un systeme et d'un os complet, alors qu'avec wine ça tourne direct sur le processeur.

oui je sais, je disais juste que c'etait faisable de faire tourner des applis windows sur mac, je parlais pas de la facon dont ca fonctionnait (je sais ce que wine veut dire )

il s'est juste trompe sur le premier wine qui devrait etre un 'virtual pc'
mais j'ai bien compris

J'ai bien compris aussi!
Mais avant qu'il ne reponde, j'aurais dû lui dire de se relire, pour pas qu'il s'enfonce!

reste a voir si le prix de ces macs sera competitif par rapport a un DELL par exemple.

je pense pas que ce soit le but!

 
bah ça va permettre à Apple d'augmenter ses marges