Reprise du message précédent :
divx passe pas sous QT, c'est d'ailleurs pire que chiant car le finder bloque pdt 10 sec quand il essaie de produire un aperçu en mode colonne.
Sinon y a VLC et mplayer.

ok :|
 
VLC plante dès que je doubleclique sur une vidéo
Mplayer lit cette même vidéo à 10 fps
 
Sous linux aucun problème :|

dofor, t'as quel OS X? C'est quoi ta vidéo?
Je lis des divx, xvid, wmv... sans pb sous Mplayer et VLC sous Panther.

tiger 10.4.1
c'est apparemment un xvid, c'est une video prise avec un appareil photo numérique et encodée par mon beauf pour nous montrer son bureau à NY, donc je n'ai pas accès à la conf qui a produit la video

http://www.3ivx.com/download/macos.html
 
essaye ca

jvais essayer merci

http://www.channelregister.co.uk/2 [...] ui_review/
 
 n'empeche qu'il y a pas mal de monde a avoir des problemes ponctuels avec Tiger ici (je reste sur Panther pour un moment), rien de grave mais pas super stable
 
edit: http://otierney.net/cagefighter/

yep, je regrette un peu d'avoir foutu tiger sur mon ibook juste après l'avoir recu

J'ai lu dans SVM Mac qu'ils étaient pas chauds : en gros, Tiger c'est pas si tiptop poil que ça.

 
Bah c'est juste que ça casse pas mal de softs, avec la mise à jour de Qt7 surtout. A part ça, y'a des bons trucs, spotlight, ça marche bien et j'ai trouvé ça pratique lors de ma courte expérience mac.

j'sens que je fais faire un format c: pour refoutre panther

farib : ouais en gros c'est ça, ils disent que finalement Spotlight est la seule incitation à l'upgrade. Pour moi ça n'a pas d'intérêt, je range soigneusement tous mes documents (et j'en ai peu). Je suis plus intéressé par Dashboard et Core Data mais c'est pareil, c'est assez limité.

l'intéret c'est surtout les applications qui vont profiter de tout ce qui est dans Tiger, toutes les API etc... que panther n'a pas.

bah imaginons un photoshop utilisant la technologie coreimage
ce sera un photoshop en temps reel geré par la carte graphique
qui a dit "miam" dans le fond ?
 
il faut juste laisser le temps au temps et laisser les devollopeur se délecter de ces nouvelle technologies

je voudrai savoi c'est quoi le meilleurReal Player ou iTune

heu itunes a une bibliothèque, permet l'achat en ligne et la gestion de l'ipod.
 
Real player lui lit des fichiers en streaming...

mais pour pouvoir tout lire (Ram,mov,aac,mp3,dvd ect)

on utilise quel programme?
Parceque j'ai bien aimé wianamp mais il pouvait pas lire les fichier ram et rm de realplayer

ben lire real, y a que real qui le fait.

winamp?? ? on est sous mac là!

music& stream: iTunes
des streams real: real
des streams wmv: windows media player.
des streams de mov: Quicktime
des streams en ogg: VLC  
 
 

ouaip, ben le jour où on pourra tout écouter avec la même interface conviviale n'est pas encore arrivé.

bah d'après ce que j'ai compris, si chez Quicktime y pétaient pas l'API toutes les semaines, vous pouriez avoir un truc qui marche sympa, non ?

toutes les semaines!! looool

( repassaid sous panther )

il est poorite a ce point Tiger ?
 
:s/poorite/buggé

non, c'est la nouvelle hype de cracher sur apple; ça va leur passer

bah visiblement tout le monde est d'accord.
 moi je suis sur Panther et je trouve mac os x excellent. mais Tiger y a trop de probleme pour peu de trucs en plus

contre troll !

ouais, tes trois articles de cybermags branchouilles

je dde parceque je vais peut etre avoir un PB12 et ça me gonflerait d'avoir un tiger qui boite plutot qu'un X.3.9 au poil

moi je suis sous tiger et j'y reste

Salut,
 
j'envisage l'achat d'un powerbook 12", j'aurai du développement à faire et je voudrais savoir si Visual Studio .net fonctionne bien avec Virtual Pc ?
Bien que la plupart du temps je ferai du Java ou Qt
 
Est ce que je pourrai m'en servir durant ma scolarité en ecole d'info ?
 
niveau compatibilité avec Windows est ce qu'il manque des choses ?
 
et avec Linux ?
 
Il parait que les Mac c bien tant que ca tombe pas en panne,  car les pieces coutent cheres.
 
MSN Messenger fonctionne avec la visio conference ?
 
 
En gros je suis vraiment intéressé par Mac mais je me demande ou je vais.
Au risque de vexer quelques un, Linux est tres bien dans l'ensemble mais pas assez finalisé à mon gout, il me frustre sur certain point alors j'ai pensé à Mac.

Bah achete un PC si t'as besoin de Visual Studio .Net

Je suis d'accord avec Farib
1. Sous MacOSX, il y a Mono pour faire du .net, mais tu risque de trouver ca "pas assez finalisé à ton gout".
2. Qt est diponible sous Windows en GPL.  
3. Pas de visioconférence avec MSN sous MacOSX.

Aucune idée pour virtual PC, jamais utilisé, l'ai vu tourner une fois, ça a l'air bien foutu, je suppose que .net machin truc doit tourner correctement.
QT existe en GPL pour Mac.
Bien sûr que tu pourras te servir d'un Mac pdt la scolarité info, je vois pas pourquoi tu pourrais pas.
Je ne sais pas ce que tu veux dire par "compatibilité Windows" à part la mise en réseau et les partages. Bah ouais, ça marche, c'est du Samba tout simplement.
Étant donné que mac OS X est bourré de logiciels libres du style Apache, SSH, ipfw, samba et toute la clique des utilitaires CLI (grep, find, gcc, ls, top...) je ne pense pas qu'il y ait de problèmes particuliers. La plupart de ces softs sont "emballés" dans des jolis frontends made by Apple.
Le problème des pièces c'est que c'est un peu un marché très juteux : c'est Apple qui garde le monopole des pièces agrées/certifiées, tu peux trouver des pièces génériques u peu moins chères. Mais il y a une vieille "tradition" désagréable : les utilisateurs de Mac peuvent dépenser une fortune. Donc on ne se prive pas de vendre encore des pièces très cher alors que la même vendue en rayon PC sera 30% moins chère.
MSN Messenger vient tout juste de sortir en version 4 sous mac, ouah quelle chance, merci Krosoft. ( http://www.microsoft.com/mac/defau [...] nmessenger ), y a rien dedans, même les clients open source (adium www.adiumx.com) sont plus avancés et plus compatibles avec la version officielle sous Win. Il me semble que Mercury commence à voir arriver le support webcam, renseigne toi sur le site.  
 
"Au risque de vexer quelques un, Linux est tres bien dans l'ensemble mais pas assez finalisé à mon gout, il me frustre sur certain point alors j'ai pensé à Mac." Ouaip, en y réfléchissant bien, je considère Mac OS X comme un Linux/BSD emballé dans un joli contenu, l'OS pur est entièrement Open source.

 
Ha ca me fait plaisir venant de toi lukefab. Y'a peu de temps y'avait eu un debat electrique autour de ca. OSX est superbe, magnifique et ultra-pratique a utiliser, mais il faut un gros temps d'adaptation. Et Expose n'est pas une bouze comme certains l'affirment, une fois que tu l'utilisent tu ne peux plus t'en passer. Linux est parfait pour le desktop, mais t'es limite a internet, xmms, mplayer, et un peu de montage photo (c'etait ca le truc houleux). Ou alors tu developpes. Sinon cote artistique genre video, la tu laisses tomber, les softs qui existent sont nullissimes (c'est pas parce que c'est free que c'est bien).
 
Bienvenu du cote de la force. Mais garde toujours un pied du cote obscur on ne peut jamais prevoir ce qu'Apple a derriere la tete. J'adore les Mac, j'adore OSX, mais je deteste Apple. Ces enfoires sont dans une niche et en profitent un peu trop.

pourquoi "venant de moi", qu'est ce que j'ai fait?

c'est trop chiant de recompiler une kernaille sous osX

sous nunux, aussi c'est chiant à recompiler.

Meuh non c'est facile de recompiler un noyau (sous linux). Pourquoi vous dites que c'est chiant??? T'as besoin d'activer une fonction: make menuconfig, tu coches la ou il faut. En suite c'est make modules blabla... t'attends 5min et puis y'a plus qu'a servir.
 
Sous OSX je ne prendrais pas le risque de le faire. Si ca foire comment revenir en arriere? Y'a pas Lilo...